关于习近平中央提出的修宪，取消任期制，许多人参与热议，反对的观点认为是“搞历史倒退、为自己搞终身制铺路”。赞同的观点认为“可以更好地增强政策的连续性、为了实现中国梦大计划需要更多时间、要武力解放台湾等”。

一直以来就有人认为：习近平在党内搞集权，是为自己在党内做更加彻底的政治体制改革铺平道路，就是所谓的“党主立宪、党主民主”。蜜蜂也是基本赞同这个说法的，因为除此之外，中国没有其他办法实现“从专制到民主”。

这次出现“中共中央建议修宪”的网络闹剧之后，何频再次提出这个思路，并发扬光大了：

根据报道：美国中文媒体《明镜新闻》的创办人、时事评论人何频则在其政论直播节目中，为习近平的举动假设了一套更深层的"设计"。他认为，从修宪、打破任期来判断习近平要搞终身制、独裁，未必过于简单。

在何频看来，可以想象习近平延长国家主席任期是为了提升国家主席在中国政治体制中的地位，使之"实权化，与国际接轨"。何频推测，习近平的集权将推动中国出现"更大变数"。修宪之后，未来在党的系统、政府行政体制、人大政协体制内，有可能进行"颠覆性的机构改造"，所谓砸烂"政治机器人"，为进一步的举措作准备。

他认为习近平可能会走的一个方向是：反贪、抓吏治，从而走向法治。至于这条"集权化"道路能不能最终通向民主？何频认为这种可能并非不存在。

从某种意义上来说，是不是可以理解成习近平集权之后，就可能（能够）强有力地推动“党主立宪”？他的团队就会引领中国实现“民主”？这实在是一个未知数。

可能跟袁世凯当年的想法差不多，他“称帝”之后，也是想尝试“君主立宪”。只不过没来得及，就死了，之后，造成天下大乱又一次外国入侵，又一次中国革命，改朝换代。

老实说，将来如何实现中国梦，谁也不知道，谁也不是先知先觉，中国的志士仁人已经试验了一百多年，如果大家当司机，这车非开翻不可！习近平现在有机会当司机，他应该也是在摸索着走，也许走对，也许走错，只有让他走下去，你总不能现在就把他换下来啊！

嘿嘿嘿！