幼河
以习近平为党魁的中共向中国大陆人大提出修宪，使习可以有一直坐在国家主席的位置上至死方休的可能，“袁二”的说法不经而走。今年“两会”前中共中央委员会建议在中国宪法中删除中国国家主席和副主席的任期规定，这说明中共作为永久执政党内对习成为永久执政者，表面上已无反对意见。至此，作为“橡皮图章”的“两会”通过修宪已顺理成章。呵呵，习近平成为袁世凯第二的说法马上成为网上热议话题，说这位“武大郎开店”的主儿经过多年的精心准备，终于准备“登基”了。
“包子”变“袁二”，但习真会有袁世凯称帝那样的结局吗？不过我认为当今中国大陆的政治形势与袁世凯贸然称帝时不同。首先是袁控制国家的能力上远不如习近平。尽管看起来习很平庸，袁是枭雄；但习对国家军队的控制远强于袁。民国初期，袁确实有他扶植起来新军；但地方势力也各自有并不听命于袁的军事力量。地方各个势力的军力一对一的情况下可能远不如袁的军力，然而联合起来袁就难占上风。如果那时日本政府确实暗中支持反袁势力，袁便居于劣势。这就是为什么当袁称帝，地方势力令袁意想不到的群起反对时，“袁家军”的将领们权衡利弊后纷纷反叛。
中共政权则不同。毛泽东在夺权时期就非常强调“党指挥枪”，建国后更是如此。毛以后邓、江、胡和习皆如此。“一朝天子一朝臣”，习上台后着重在军内清除异己，不遗余力地安插扶植自己的势力，“习家军”表面上看起来已铁板一块；如果中共上层习的势力一家独大，习要当“皇帝”，中共“党军”的军头儿们会立刻表态效忠。中国大陆的军事力量只有解放军和警察，这些都是中共的“党军”；除此之外中国大陆还有另外的军事力量存在吗？零。
袁当时称帝实施的是君主立宪。这说明他在政治上就不可能一支独大，袁在当时根本无法统一全国其他政治势力（尽管他对国民党进行了很大的打击）；而中共建国独裁近70年，一党独大，在野政治反对派几乎为零，且分散，毫无组织系统。现在既然中共党内已同意修宪，民间根本没有能力阻挡他成为“皇帝”的企图。那老百姓的态度是否要考虑？嘿嘿，P民从来就是自生自灭，如果“上面”能有所恩赐，那就是“恩情大”，怎会想到自己应有的权利和尊严？
难道中共内部竟如此地听任习近平的摆布？ 呵呵，我个人是这样揣测的：中共内部基本上都是要独裁的专制主义者；他们之间的争斗只是为了个人权力，并非为P民着想。中共“建议”修宪，与习争权者恐怕也巴不得，希望日后整倒习，他们也来做“皇帝”。再者，习自从成为党魁，五年多不遗余力地进剿党内反对势力，现在党内反对者也处于韬晦状态。
中共如果把国家整得一团糟，有无强敌入侵覆灭的可能？我认为没有。中共掌握了毁灭世界的核武器，与中共政府作战，“党军”在穷途末路的情况下悍然使用大量核武器怎么办？ 另外，中共政府真的土崩瓦解，14亿中国人如此庞大的人口由谁来安置？二战后日本彻底战败，美国给废墟上的日本来来了资本主义民主制度。美国还影响韩国政府和台湾地区政府实行了民主制度；但中国大陆实在太大，又兼有毁灭性核武器；通过外部势力改变中国大陆的专制制度？那简直就是等于毁灭世界人类。
我们都说“堡垒是从内部被攻克的”。中国大陆中共政权有无这种可能？太有这种可能了，不过对中华民族来讲或许导致更悲惨的结局。这是因为中共政权这个“堡垒”的瓦解，太有可能是当权者分赃不均和争权夺利引发的；而几千年被统治的奴性的中国大陆民众不可能出于自尊，自发地去争取民主自由的制度。从鲁迅写《阿Q正传》到现在一个世纪过去了，中国大陆民众的精神面貌和思想觉悟仍没有质的变化；干涸的荒漠怎么会长出茂密的森林？如此说来，中国大陆中共政权发生动荡，往往就是“城头变幻大王旗”。在袁世凯称帝的时候，他对中国老百姓的态度和今天习近平没什么两样；中国一直是极少数当权者的国家。
我知道在最近几十年来，中国民众中有了越来越多的有识之士呼吁国民性的改变，但让整个民族的价值观念有质的变化仍有太漫长的道路要走。对此，我内心确实非常沉重。中华民族的将来是凤凰涅磐还是玉石俱焚？不过不论怎样，我都不会改变自己的信念。
……………………………………………………………………
据称“人民日报”2018年2月26日“为新时代坚持和发展中国特色社会主义提供有力宪法保障”的文章，把取消国家主席任期说成是“完善国家主席任期任职制度”。该文中说：“包括习近平新时代中国特色社会主义思想、把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国、实现中华民族伟大复兴、中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征、完善国家主席任期任职制度、深化国家监察体制改革涉及修改宪法的有关内容等，载入国家根本法，是非常必要、非常及时的”。
有评论指出，这是“把最高领导人一个人的无任职期限---事实上也就是终身制----从‘法律角度’固定下来”。在另一篇中共御用报纸“环球时报”的“社评‘支持中央修宪建议，这是理性也是信仰’中有这样的话：“国家主席的设立和职权范围自中华人民共和国建国以来几经变化，最近二十几年形成了中共中央总书记、国家主席、军委主席‘三位一体’的领导体制，它被实践证明健全、有效。这次修宪取消对国家主席连续两届任期的限制，有助于保持上述‘三位一体’，进一步完善党和国家领导体制。根据权威解读，这一修改不意味着恢复国家主席职务终身制。应当看到，在党内外有一个广泛的共识，那就是改革开放以来，在党的领导下，中国已经成功解决并将继续有效解决党和国家领导层依法有序更替的问题。”什么叫“根据权威解读，这一修改不意味着恢复国家主席职务终身制”？太“此地无银三百两”了吧？
