俞先生

《新华社》最近发表文章讽刺美国反对美国是特朗普的《让美国再次伟大》口号的反衬。文章里面说，美国人因为控枪问题、移民问题、种族问题和全球化问题而互相对抗，互不相让。认为美国人意见分歧，国家民族撕裂，内斗不止，似乎国将不国。

本人的看法与新华社的看法相反。认为这是美国人民的表达自由的最佳表现。美国是个民主国家。民主国家有言论自由。由于人民拥有言论自由，他们也有表达自由。具有表达自由的人民能表示自己的态度。表示态度就是表达支持或反对。本人在自己的书里面就用专门的一章论述态度，题目就是《论态度》。表示态度与表达言论有一点区别，虽然表示态度要依靠言论。人们说言论自由的时候仅仅表示那是一种发表意见的自由。但是，表示态度的时候是一个直接互动过程。就是说，当人民对一件事情或一个人表示态度的时候，也会有人表示相反的态度。就是文章中讲的《反对》的含义。有反对，就有支持。反对和支持互相制衡，是人民内部的权力制衡。由于各方意见都能表达，人民才因此拥有共同体内部的共同利益。就是本人在我自己的书里一直在强调的共同利益的形成过程和方式。一个国家内的人民如何才有共同利益？就是要允许人民表示态度，即可表示支持，也可表示反对。特别是要允许表示反对。这样，政府才能照顾各种人群的利益。如果像中国那样不允许反对的声音出现，人民内部的权力制衡就消失殆尽。人民的共同利益就无法形成。这正是专制国家最坏的地方。以前中国有人写一本书《美国反对美国》，认为美国的权力制衡体制的一片混乱，影响政府权力集中，主张极权。这里涉及如何维护国家统一的问题。是否权力集中就能维护国家统一？有可能，但要付出代价。什么代价？一部分人的利益被忽视。国家没有共同利益基础。怎样能够既能保持国家的共同利益又能维护国家统一？依靠法律来维护国家统一。同时，允许人民有表达意见的自由，特别是有表示态度的自由。就是说，一个国家的管治水平要体现在既能维护统一，也能允许人民表示不同意见。你中国能做到吗？