格致夫：全球对中国看法大反转？对中美几个基本判断

从一则新闻说起

刚刚看到万维转载台湾《旺报》一则报道“全球对中国的看法彻底转变”！文中写道：“随着科技实力，以及人民消费力的不断跃升，加上美国的各种不按牌理出牌，过去常与美国站在同一阵线的日本与欧洲，从各种报章杂志与研究报告都可发现，他们对于中国的看法已彻底转变，英国《金融时报》分析了中、美、英、欧四大势力后，也不得不说：中国再次证明了怀疑者是错误的。”

该文举出一个最新例证：日前举行的WTO第11届部长级会议，在美国的批评与刻意阻扰下，闭幕时拿不出有共识的"部长宣言"，让不少成员国大感不满。中国代表团又趁机扛起了团结一心、抵抗贸易保护主义的责任，让拉美国家与欧盟不得不转向支持中方。文中还引述英国《金融时报》一分析文章的说法：中国爆发全面危机的可能性看起来越来越小，而经济信心下滑的象征也已大大缓解，今年中国经济有望实现自2010年以来首次成长加速，“中国再次证明了怀疑者是错误的。”

在笔者看来，如果把视野远移，西方社会对中国基本认识的彻底转变，还只是一个开端。一个月前，笔者曾发文《西方媒体正在补上客观看待中国这一课！》《西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题》和《两害之中取其轻再论捧杀说之荒谬》三篇系列文，其主旨正是讨论国际舆论对中国认识的转变现象。其基本结论是：之前，在政界和学界，从“中国崩溃论”到“中国威胁论”，如果说西方一些人始终戴着偏颇的有色眼镜观察、解读中国，并不为过。一向标榜客观、中立的西方媒体也好不到哪里去。一个司空见惯的现象是，西方媒体对中国的报道，一直存在偏见。但最近的总趋势是，欧洲媒体，也包括美国一些大媒体，正在补上客观看待中国这一课！这是一个正确的开端。

对中美两大国的几个基本判断

判断一 不可因西方舆论的初步变化就得出结论，西方社会对中国认识的这个大反转已经属于板上钉钉。

这样的认知恐怕并非足够客观和理性，难免被诟病为以偏概全！笔者以为，在深厚的意识形态思维不可能短期消除的大背景下，西方世界对中国基本认识的转变，必然是一个长期的过程，而非一蹴而就。在未来几十年内，准确地说，至少到中共第二个一百年（2049年中共建政100年）到来之前，西方对中国认识的经常反反复复，才应该是一种可预期的常态！对此理应有清醒认识。

判断二 习近平是真心想为中国复兴干大事的雄心勃勃领导者，而以川普为代表的美国近几届总统们，绝大多数都是主要着眼于眼前利益的领导人。

习执政伊始，即发起空前的铁腕大反腐和重塑军队，在南海、东海疆域争端和所有国际重大事务中采取强势进取战略，对中国长远发展的具体目标规划，以及亲自担任中共多领域领导小组的组长等集权行为，虽受到海外华人和国际社会不少诟病，但从逆向思维出发，这反而从不同侧面证明：作为大国领导者，习是一个勇于承担责任的人，一个有高度使命感的人。

至于近几届白宫主人的一朝天子一朝臣，一届政府一种大政方针和政策的变换莫测，最新例证如川普反全球化、引发广泛批评的穆斯林和移民政策、退出TPP和巴黎气候协定、重新谈判NAFTA、废除奥巴马健保、大幅税改等。其前任们就无需赘述了。

判断三 习麾下的中国希望搞好中美关系是真心实意的，而奥巴马、川普们领导下的美国则是三心二意的！

习近平对中美关系有两个论断引起国际社会广泛关注：一个是在川普当选总统后，习在与他通话中表示：中美合作是唯一正确选择；另一个是今年4月访美时说：我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。这些明确表达，以及在朝核问题上两国间前所未有的深度合作，都是中方美好愿望的佐证。而中国之所以如此看重中美关系，既是保护双方在多领域重大利益的需要，更是携手解决国际事务难题的需要，也是中国维护全球化主张和贯彻习近平“人类命运共同体”理念的需要，最后，还有防止陷于修昔底德陷阱的需要（稍后会专门展开）。

而美国政府眼中的对华关系，只是其保障美国全球利益的一种战略而已。一旦这种接触、交流、影响的和平演变战略没有达到预期目的，就进一步评估、尝试其它遏制中国的战略，这在南海、东海、台湾问题、亚太战略（包括已退出的TPP协定）等领域都表现的足够明显。

判断四 中国人对待世界更多是善意的合作，而美国人对待世界的态度则是攫取性的，缺乏足够善意。

习近平提出“人类命运共同体”理念是真诚的。倒不是因为中国摒弃了侵略性，而是中国这个民族本来就没有侵略性。这是一个基本面。另一方面，与社会制度及其广泛理念在西方受到普遍推崇、不过3亿人口的美国称霸世界相比，意识形态受到西方世界严重怀疑、拥有14亿人口的中国一旦崛起为世界最强大国，其意义在世界上将有不同于美国的映射！话语权在手的西方世界，哪怕寻找到小的把柄，渲染“中国威胁论”就会有立竿见影的奇效！这一前景同样决定了中国没有理由不回归与世界为善的古老中国文化与哲学信念。否则，将很难避免引发世界性的恐惧和敌对心理！

至于美国，在过往称雄世界的四分之三个世纪里，有无数的事实证明，美国人制定、维护世界秩序和规则，首先是为了保障美国和西方的利益。今天，川普的“美国优先”，只是把美国人的根本原则和哲学挑明了而已。

判断五 中国重新成为世界最强大国家的历史性复兴进程，最大的可能是以和平方式完成。

修昔底德陷阱并非描述中美未来关系的必然结局——中美之间必有一战的结论缺乏理性依据。简单说来，其核心逻辑可以这样展开。首先，日益崛起、强大的中国没有理由去挑战守成大国美国的核心利益。从根本上解析，这是由中国千百年来的历史、文化和处世哲学所决定的。“人类命运共同体”理念的提出，就充分展现了这一文化历史必然趋势。其次，美国在核心利益未受巨大损害的前提下，也就没有足够理由放弃国际政治努力而诉诸成本最高、后果无法预料的战争手段。第三，在各大国核武等战略武器威慑力远超需要，甚至足以毁灭整个地球生存环境的时代，大国间的全面战争，对任何一方都是不可承受之重！大国间不存在发动全面战争的任何理性依据。

相关博文：

西方媒体正在补上客观看待中国这一课！

西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题

两害之中取其轻再论捧杀说之荒谬