繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:
 
“存在即合理”的误解在哪儿
送交者: 一枪中的 2017年12月07日10:53:30 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

“存在即合理”的误解在哪儿

 

朋友问我,“最近看到网上提到黑格尔的一句话:‘存在即合理’,这是什么意思?这里的‘合理’,是指事情发生背后都有其原因吗?”

我回答,“不知道引用者的语境如何,但我知道黑格尔是在什么情况下、为什么说的,通常的理解都是误解了黑格尔的原义,而且误解在哪儿。”

黑格尔第一次说这话是在《法哲学原理》序言里。后来在《小逻辑》导言第六节又做了补充说明。

《法哲学原理》是他在1818年任柏林大学教授时写、1821年出版的。此时黑格尔的哲学思想已相当成熟,明确指出了哲学必须要回到生活,指导生活。这本书实际就是在社会公共领域对生活的反思,“主要是或者纯粹是为国家服务的”,因为“国家是伦理理念的实现,是绝对自在自为的理性东西”。

黑格尔之所以强调这个理性东西的问题,在于当时的人们对哲学有很多的误解,甚至是“恶意”。例如“最恶劣的一种侮蔑就是上面所说的每一个人都确信,他能毫不费力地对一般哲学加以判断并进行论争。人们从来没有对任何其他艺术和科学表示过这样极端的侮蔑,以为他们不费吹灰之力就可把它掌握,,,,不仅如此,这种自许自封的哲学明白表示,真的东西本身是不可能被认识的,,,,关于国家、政府和国家制度,据说各人从他的心情、情绪和灵感发出的东西就是真理”。

在黑格尔眼里,这种不把科学建立在思想和概念的发展上,而把它建立在直接知觉和偶然想象上的做法,也就必然把伦理自身的丰富组织即国家,融解于“心情、友谊和灵感”的面糊之中。这种哲学不仅仅是肤浅的,而且必然认为伦理世界应该属于私见和任性的主观偶然性。而其实,法和伦理以及法和伦理的现实世界是通过思想而被领会的,只有通过思想,它们才取得合理性的形式,即取得普遍性和规定性。

正是面对现实对哲学引起的误会,黑格尔强调“哲学是探究理性东西的,正因为如此,它是了解现在的东西和现实的东西的,而不是提供某种彼岸的东西,神才知道彼岸的东西在哪里,或者也可以说,这种彼岸的东西就是在片面的空虚的推论那种错误里面”。所以,他提出:

“凡是合乎理性的东西都是现实的;凡是现实的东西都是合乎理性的。”

首先,这里的“理性”不是通常的“理智意识”或者“群体情理”,而是一种蕴含在现实事物里的客观理念。例如,法的理念是自由,所以,自由构成了法的实体和规定性;道德的理念是善,所以,善是被实现了的自由;伦理的理念是个体与群体的统一自由发展,所以,伦理的规定性就是个人的实体性和普遍本质,被黑格尔称为“人的第二天性”。由此,作为伦理的实体,国家必须自觉地来实现人们的自由、善、统一。否则,它就不配真实、真正的国家。

“理性”是必然性、规律性,“理性”的事物是随着发展而变化的,不是“情理”,也不是“伦理”的现存形式。“凡是现实的都是合理的”,并不意味着现实的东西受个体的“聪明智慧”左右、受群体的“人情世故”控制,而是指由自身的客观理性支配、向着理性的方向不断地发展的。在黑格尔眼中,世界上各种具体的事物都不过是绝对观念的具体显现,是绝对理性发展过程中的一个环节而已。“理性”与“情伦”的差别,在于它实现的事物是否是向着绝对理性发展的一个台阶。‘高度集权’、‘集中力量’、‘最小的社会成本’等等观念,是否合乎理性,要看它是否引导着作为实现它的具体事物,朝着绝对理性的高级方向走。否则,虽然它是必要的,但只是相对于某些历史的阶段而言,而现在这些阶段已过,这些事物已是死去的现存了。这种“合理”只适合于“从众的情理”、“得失的伦理”啦。

其次,这里的“现实”不是通常的“存在”或者“现存”,而是一种由理念提供根据并决定发展其方向的现实真在。就是说,“现实”是现在真实、真正的存在,而不是现在存在的一切,更不是现在的那些非理性的虚幻存在了。所以,“现实”不等于“现存”。黑格尔特意强调:“除了理念以外没有什么东西是现实的”。

“凡是现实的东西都是合乎理性的”中的“现实”是具有必然性的存在,只有具有必然性的存在才是合理性的。黑格尔曾说不止一次地过,“在日常生活中,任何幻想、错误、罪恶以及一切坏东西、一切腐败幻灭的存在,尽管人们都随便把它叫做现实。但是,甚至在平常的感觉里,也会觉得一个偶然的存在不配享受现实的美名。” 现实是不同于现存和实存的。在他看来,存在是直接的、抽象的、没有什么规定性的,“还不是现实的”;“实存”虽然是有规定性的存在,但是呈现在人们面前的现象存在;而“现实是本质和实存的统一”,是包含着必然性的存在,“现实性在其展开过程中表明为必然性”。所以,这里的“现实”,是现在的真实存在,不是现存包含着虚假的一切存在。

“现实”是存在的一部分,是真实的那部分,不是所有,不是虚假的那部分。这种演绎出“存在即合理”的做法,实际是忽视了存在里“真实”与“虚假”的差别。

黑格尔也意识到了自己这句话的晦涩性。所以,他在《小逻辑》里又强调地说,“在我的《法哲学》的序言里,我曾经说过这样一句话:凡是合乎理性的东西都是现实的, 凡是现实的东西都是合乎理性的。这两句简单的话,曾经引起许多人的诧异和反对,甚至有些认为没有哲学,特别是没有宗教的修养为耻辱的人,也对此说持异议。”可是,人们还记得吧,“在日常生活中,任何幻想、错误、罪恶以及一切坏东西、 一切腐败幻灭的存在,尽管人们都随便把它们叫做现实。但是,甚至在平常 的感觉里,也会觉得一个偶然的存在不配享受现实的美名。因为所谓偶然的 存在,只是一个没有什么价值的、可能的存在,亦即可有可无的东西。但是 当我提到‘现实’时,我希望读者能够注意我用这个名词的意义,因为我曾 经在一部系统的《逻辑学》里,详细讨论过现实的性质,我不仅把现实与偶然的事物加以区别,而且进而对于‘现实’与‘定在’(受时空限制),‘实存’以及其他 范畴,也加以准确的区别。”

当然,后人有的是从认识论的角度理解的,认为 黑格尔所说的这句话,也可换成为“现实是理性的,理性的是现实的”,这样,这里指所有的现实本身是可以被理解的。这主要是从哲学思想本身的发展内在性来观察的。例如,从笛卡尔的“我思故我在”,到休谟认为“因果关系是一个没有根据的幻想,因此,我们不能做出广义的或普遍的知识主张”,再到康德既是分析又是综合的新论证,使人们对世界有一个共同的逻辑认识框架。但是,康德做出了调和,不出现在时空背景下的世界,不可能有科学的确定性。例如上帝,灵魂,形而上学等等,都是不可知的,只能推断。

黑格尔从根本上否定了康德“自在之物”的概念。他拒绝了本体论与现象之间的本体论二元论。对于黑格尔来说,本体就是实体,实体就是主体,没有任何中介对象,在我们看到的背后没有终极的普遍对象。我们所看到的是存在的东西以及存在背后的理性。所以,他才强调“理性是一切现实的形成原则”。与前人不同的是,黑格尔认为,“理性不是单纯的静态对象之间的组织,而是动态过程”。

再回到这句话本身,我们就会发现黑格尔在陈述中已经排除了什么:

不真实的东西不是理性的——

现存的不一定是真实存在的——

所以,存在的不一定是合理的——

其实,从否定性里,康德也是赞同的,理性之外的东西并不是真实的。黑格尔超于他的是在肯定性里。

最后,从语境上看,之所以会发生“存在即合理”的误解,在于我们颠倒了“合理与现实”的顺序。在“凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的” 这句话里,黑格尔是怎样对待前半句与后半句的?或者说,他究竟是强调前半句还是后半句呢?

这得把这句话放到黑格尔的整体思路中。黑格尔认为,思维是存在的本质,存在是思维外化实现自己的产物,所以,存在只有符合思维的本性才具有现实性。这里就包含着两重意思:从客观意义上说,事物的发展过程是按客观的、不以人的意志为转移的内在理性发展,即只有符合自身蕴含着的“客观理性”即事物的概念,它才具有实在性;从主观意义上说,人的认识发展过程是指人们头脑中的思想能够把握事物的本质,凡头脑中认为合理的即符合“客观思想”的思想都一定能够实现转化为存在,事物会按照理性的选择来发展。所以,“客观思想”在事物中不断实现自己,既使事物同自己符合,又使现实的理性走向更高阶段。现实中的一切存在,首先是理性实现的展示;然后才会具有合理性的性质。换句话说,在黑格尔眼中,是因为“凡是合乎理性的东西都是现实的”,所以,才会“凡是现实的东西都是合乎理性的。”黑格尔在这里强调的是前半句,“理性的现实性”。没有前半句,后半句就是缺少了根据,推导不出来了。

 

魏中军

2017.12.6

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
发龙药业大回馈!美国专利骨胶原、活心素、灯盏素、排毒养颜宝购买两疗程免费邮寄中国
FOREX.com全中文专业服务,华人投资外汇之信心之选!
暑期大赠送!美国专利骨精华消除关节疼痛,骨刺,心血通改善心绞痛,更年乐克服更年期隐疾
全球领先网上项目外包平台免费发布外包需求,50万专业人才高效地完成您的任务
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: 【原创】彻底认识共产党
2016: 共产党在内战中战胜国民党不是偶然 zt
2015: 习近平梦游,买厕所雅座 z
2015: 徐明、44岁、狱中病逝,你信吗?
2014: 民族英雄只差一步之遥,怎不令人扼腕叹
2014: 周永康判死刑的可能性较大 zt
2013: 安玛:沙祖康钓岛言论 贬损出卖领土主权
2013: 毒霾警告中国:疯狂发展模式必须转变
2012: 转贴:山西太原公安局局长被停职 网曝其
2012: 世界上最难等的就是这个
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2015. CyberMedia. All Rights Reserved.