吉歌

核心提示：第二次“南普陀会议”会召开吗？军事政变会发生吗？


在中共历史上，真正的军事政变只有林彪一次。最近，某些评论家凭借幻想，在没有些许迹象和事实依据基础上，以结果倒推原因，给孙政才、房峰辉和张阳等冠上“军事政变”罪名。这是不切实的。

不过，虚构的政变虽然否定了，但真正的政变却随时可能发生。

现在不少评论家认为习近平已经牢牢掌握了军权，理由是习近平进行了大规模的军改，抓了上百名高级将领，安插了自己的人马。但真实的情况是，习近平对军队的掌控非常初级和肤浅。

纵观人类历史，无论是英雄如凯撒，还是残暴如金正恩，控制军队有三大主要要素：一靠威望能力，二靠拉帮结派，三靠赏罚分明。

第一条看，个人素质、能力和业绩非常不足。

刘备为仁德祖公，毛泽东为开国之君，这两类人一呼百应，那是一种自然。而习近平显然不具备这样的素质、威望和能力，近五年的政治、经济、外交和军事都乏善可陈，基本搞成了浆糊。

第二条看，习近平在军队里面的布置显然远不如行政。

张又侠等的上位屡屡受阻，而排斥刘源、刘亚洲等红二代，使其大大丧失了这方面的支持基础。

第三条看，刘源为打下军中老虎立下汗马功劳，刘亚洲为推销毛左意识极尽能事，显然未能得以体现。

奖的方面不足，习近平主要是靠罚。军中反腐其实就是罚，恐怖手段也是一种控制方式，毛泽东、金正恩用得最多。这个运动开始确实非常有利，但被郭文贵爆料无情戳穿后效果大为降低。事实上，王岐山等推行的这种反腐，只具备暂时的震慑效果，对军中根深蒂固的腐败作用不大，军中士气已经重新开始低落。


无论是被困住的房峰辉、张阳等，还是被冷淡的刘源、刘亚洲等，在军中都有巨大的影响力。不在职不等于就没力量，历史上的司马懿、邓小平、袁世凯等，都是典型的例子。有些软实力，不是职位可以涵盖的。而最近十年来，大部分中高级官员由江曾的郭伯雄、徐才厚提拔，残余还很严重，“流毒”没那么容易清洗彻底。胡温的房峰辉、张阳本该晋升军委副主席，却被扣住，引发极大的反弹；而资深红色贵族的刘源、刘亚洲等本该上位，却被排挤，显然会招致不满。

习近平把军队中三大派系的人马都得罪了，那他只有依靠平民子弟了。可惜，一是平民子弟升上来有个过程；二是他们的背景和理念和习近平存在很大差距，很难构成契合。习近平确实成了军委主席，确实也在军中布下了几个人马。但是，他不懂得真正的制度改革和循序渐进，而只知道一味蛮干。而他连自家派系基础都不放心，过度的猜忌将为他的惨败埋下了祸根。

那些被表象迷惑的评论家们，以为习近平掌握了军队，甚至“完全掌握了军队”。当军事政变突然不期而至的时候，他们的眼镜将碎满一地。