吉歌

中国和印度星期一宣布结束了两国在边界地区长达两个多月的对峙。两国外交部称，印度已经从洞朗、也就是印度所说的都克兰对峙地区撤离。但目前仍不清楚两国各自作出了哪些让步。

现在的具体情况是，印度方面声称“脱离接触”，中国声称“将根据现地的情况作出必要的调整和部署”。在记者的一再追问下，中国发言人华春莹仍然守口如瓶而语焉不详。

不过，对政论分析人士而言，不用多猜也知道是中国停止了修路，因而导致了印度撤离。而中国原来一再严厉声称的印方必须“无条件撤离”，显然已经被“必要的调整和部署”所打破。这个“调整和部署”的文雅说法，其实主要是为了掩住面子而已。这次中印对抗中国是小亏，但没有引发战争，却是不幸中的万幸，倒也值得欣慰。

中国在这次对峙中小有失利，这关系不大。但这次事件的处理，再次体现出习近平一贯好大喜功又优柔寡断的性格。金砖联盟是习近平一上任就大力鼓吹，用来对抗西方的一个工具，甚至还为此专门成立了投行。目前大会在即，如遭遇印度抵制则非常尴尬。其实，稍有预见也知道在这之前应该有所妥协。即使暂停修路，大会之后又恢复修路，也可以避免将自己放入规模对抗及之后的必败局面。

前文已经暗示和评析了中印对峙的结局：【关于中印关系，虽然不值得评析，但也不得不讲几句。习近平这次犯下一个较大的错误，他确实不该去死扛，更不该去宣传。因为中印一向不和，互相视为假想敌，又有几千公里的边境问题。

所谓“小不忍则乱大谋”，战略而言，对这种宿怨较深的国家，应该多求化解而不是激化。而且，印度现在有些政客是危险性的，在非理性下容易失控。印度现在的实力不可小觑，中印真打起来，那真是两败俱伤，而这本来是完全没必要的。】

从最狭窄的意义而言，中方在自己领土上修路，确实不干印度的事情；而印度越界驻军，也与国际法不符。但在当今全球化贸易的和平时代，在边境上做任何一件事情，不能不考虑周边的影响。犹如韩国为对抗朝鲜的无奈而安装萨德系统，引发中国方面闹翻天的情绪一样。中国在敏感地带修路，难免会引发印度对长远安全的深切忧虑。这本属于常情，应给予理解。

对于“敌对国家”，更应该从对方角度考虑，必须考虑“蝴蝶效应”。除非，中国真想和印度爆发战争，真想把印度从假想敌升级为敌人。真正的战略家，应该放眼四海和瞭望未来。这次中印之间爆发的规模对峙，是完全没有必要的。它打破了多年两国的总体平静，搅动了两国的民族主义情绪，为未来的不安定埋下了隐患。