特有理

2017-8-29

政治模式的更新，关键是解析政府以及社会管理的本质。并且，最关键的，是必须彻底抛弃对现有政治体系的模式依赖。不能只是在现有体系中鼓捣排列组合，幻想着一招打通任督二脉，政治从此焕然一新。也就是说，不能一边幻想着建造航天飞机，一边绞尽脑汁想着如何在航天飞机上充分发挥自行车脚蹬子的作用。

政府的功能在于对社会运行的管理和协调；但是，更加重要也是被大多数人忽略的一点，就是对社会文明发展的导向和资源的投入。

当前政治模式建立的出发点，是基于资本主义的发展观。也就是政府你就负责维持好社会秩序，让我们踏踏实实地挣钱，让市场决定社会的发展。为了让社会的利益分配不致过度倾斜，便设计出投票选举的方式来控制政府对权力的垄断。其实就这么简单！那些所谓的政治理念，大政府、小政府的思维，也无非在这种简单的窠臼中来回搅拌。

但是，从现代科学的角度来看，系统的控制和管理是一个复杂的规律框架组合，更何况对于具有智能的人类社会？在不同的思维层次上，即使精通系统理论的学者也不一定能意识到，系统控制的精髓在于系统深度运行后的演变调控，这也是人工智能的基础。我曾经看到过一种观点：“汽车再怎么演变也不会变成飞机”，这就是把眼光放在了汽车现有模块的功能上。但是，智力发展的本质，就是人类系统自然规律空间的扩展。而规律的扩展必然带来系统更加复杂的变化。因此，系统的调控也就必须具有相应的演变适应能力。并且，最核心的，就是从系统的全局出发，控制体系应该具有控制整个系统演变方向的能力。对于政府而言，就是不能只控制社会各层次、各环节的资源分配；更应该控制社会发展和演变的模式和方向。那么，调控系统就不仅要具有最高级别的智能环境；同时，调控体系必须具有控制系统发展方向的功能和有效权力。

归纳而言，就是政府不仅要保证社会现实的稳定运行；也要负责社会长远发展的利益保证。以此为出发点，政府就必须是社会的智能中枢；同时，绝对不可以只代表社会中的局部利益。此话说起来容易，落实起来就必须依照科学的规律，而不是高人的哲思理论或什么辩证的思想成果，也不是所谓的普世价值。

以政党竞争为主轴的现代社会管理模式，从本质上彻底偏离了系统调控的平衡原则。因为政党初始理念的差异与创始人的社会立场密切相关。政党的发展，必然会演变成为特定社会阶层的利益代理。这是由人性决定的必然结果。因之，政党管理的社会政治模式就天然存在利益倾斜的问题。加上经济层面的市场主导模式，社会政治系统充分发展和演变后的输出表现，就必然成为资本所主导的政治利益关系，尽管还是多党竞争的表面形式。那么，系统调控的利益偏差必然造成社会利益分化幅值的不断增大，用生活语言就是：贫富差距不断加大。

按照科学理论的思维的确很枯燥，其中用词专业人士一看就知道其背后所包含的一系列科学规律；但不熟悉系统理论的人很可能不知所云。那么，不妨以实例来做分析和说明。就说马云搞的“无人超市”吧。

所谓的“无人超市”实际上是无员工超市，是依赖于电子技术和信息科技的发展。从现代市场经济的理论来看，这是科技发展所带来的必然结果。其中所包含的科技和经济效益是市场的自然选择。“无人超市”其实是现代社会经济发展模式的一个缩影。

诚然，“无人超市”确实可以以更低的价格为顾客带来实惠，为商家带来竞争的优势和更多的效益。但如果更加全面和深入地分析就会发现：科技在自由市场经济模式下，实际成为资本利益的杠杆工具。资本利益的增加实际来自于每一个超市几十或上百员工社会生存空间的被压缩。广而言之，就是世界科技的发展，在现代资本运行的制度下，正在不断压缩广大社会劳动者的利益空间以及相对应的生存空间。

不管有多少理论能论证这种发展模式的正确性，以及劳动阶层为社会发展所付出的“必须”代价，但从系统理论角度，这种模式的发展必然导致社会系统的强烈冲突直至系统崩溃。许多人会认为：冲突是有，崩溃恐怕就过于悲观了吧？但是，如果你能了解一些系统理论的知识，就能懂得，系统的崩溃是由系统偏差一步一步积累起来的必然趋势。并且，系统在崩溃之前，也必然经历特定分量蓬勃发展的过程。

那么，作为社会系统调控中枢的政府，从系统健康发展的角度就应该明令限制“无人化商业”的发展。因为其虽发展了经济，但却破坏了社会的健康。

当然，对于某一项局部特定的经济形式，现在的政治体系还是可以进行调控的。但从整体上，现代政治体系就彻底失去了全面调控的能力。原因是调控的倾斜本质虽可以抑制超出倾斜度的输出分量，但对于在倾斜度范围里的分量则是优先保障的，这是调控的科学规律。对于超市雇工问题，马云的“无人超市”太刺激社会稳定的神经，各国政府都有可能立法限制；但是对于润物细无声的逐步裁员，现在的社会是没有能力管控的。

但这不就是100步和50步的差别吗？