Robert

为什么不能忘议中央? 我不明白. 中央是至高无上, 永远正确的吗? 整个西方都没有这种规矩. 过去苏联有, 忘议中央肯定被定罪, 可是苏联垮了. 整个西方国家, 人民都可以忘议中央, 导致反馈意见畅通, 纠正中央的错误也快, 整个制度固若金汤.

君不见美国妄议美国总统猖狂到了极点, 川普上台后, 修墨西哥大墙, 制止穆斯林入境, 废除奥巴马医保, 不仅是被忘议, 而且被推翻. 但是没有人要推翻美国总统, 更没有人要推翻美国的制度. 不准忘议中央的苏联垮台, 允许忘议中央, 和总统做对的美国, 巍然屹立. 说明忘议中央是好事, 不是坏事.

话说回中共, 自取得政权以后, 没有形成稳定的制度, 是在不断的变化过程中. 首先是常委制度, 是五个常委. 但是任弼时死后, 不在补充. 破坏了常委制度. 接着56年开八大, 69年开九大. 制度荡然无存. 延化成了毛皇帝, 死在主席位置上.

以后邓小平上台, 看到了毛的弊病, 要废除终生制, 肯定是正确的. 事实上是邓小平一个人说了算, 说的好听一点, 类似美国的总统制度. 以后强人死了. 要集体领导. 常委制度一会儿变成七个, 再变成九个, 是玩权术, 连制度的边都不沾. 江在台上可圈可点, 下了台就成了王八蛋, 搞的胡十年两任无做为, 任凭中共官员闷声发大财, 腐败现象蔓延.

从管理学看管理就应该是一个人说了算, 才能管好, 任何一个公司都是老板一个人说了算,即美国总统制度是最好的制度. 肯定比常委制度好, 九龙治水, 是腐败蔓延最厉害的时期, 就说明常委制度不是一个好制度, 毛邓都不喜欢. 但是得有个界限, 就是不能终生制度, 像毛老死在主席位置上. 这是封建皇帝, 连共产党的边都不沾. 至于干两任还是三任不是大问题, 没有太大的区别. 但是要有明确的规定, 不能搞终生制度.

中共一路过来, 先是除掉了终生制度, 现在应该排除下台后继续干政, 事实上是为子女腐败, 保驾护航. 实行总统制, 限定任期, 也是一个进步.

话说难听点, 只有一个总统贪污, 管住大家不要贪污, 比九个常委连同媳妇, 子女一起贪污腐败, 还是要好一点.