美国参议院情报委员会民主党大牌人物说：如果总统川普正在考虑对可能卷入去年大选的俄罗斯干预的调查中的助手和家人们进行赦免，那将是“极其令人不安的行为”，道德所不齿。不光如此，总统还可能自己赦免自己；或者先辞职，由总统接替，再恢复总统职务。重新当政，不过这样作的风险是很大的，即有被弹劾的危险。
民主党参议员马克.华纳借华盛顿邮报的一篇文章说事，揭示川普正在咨询他的顾问和律师们 “关于他是否能够赦免助手、家庭成员甚至随便赦免他自己的权力”。这些想法很自然，因为由特别顾问罗伯特. 穆勒领导的通俄调查有关，川普杂牌军美国政府目前如坐针毡，绞尽脑汁想法开脱自己的“罪过”。 据说，川普的律师们试图 “把调查的探针堵塞起来”，其有效办法是编纂一份米勒涉嫌潜在利益冲突的清单，就作为借口阻碍他的调查工作。所以川普信徒们正在紧锣密鼓的查看米勒的调查人员的政治背景和他们的工作历史，如果发现问题，趁机反扑。确实按政治正确的标准，总统在调查的早期阶段就在考虑赦免的可能性是非常令人不安的。弗吉尼亚资深参议员华纳认为赦免任何可能参与的人都是开天辟地第一次，将越过一条道德的底线。对美国的两百年民主历史的优良传统是极大的破坏。 白宫还没有对这篇华盛顿邮报的文章发表评论，看来川普集团真的正在蠢蠢欲动，试图对任何不满意的调查报告进行报复和反击。川普警告穆勒他的一些家庭财务状况应该是他调查的禁区。当被问及穆勒能不能看看与俄罗斯无关的财政状况时，川普回应道: 考虑一下再说，我也许会答应的。 据两名知情律师暴露信息激怒了一些川普的助手。德高望重的最高法院大法官詹姆斯艾尔德尔在北卡罗来纳州批准公约中说过: “我想只有在贿赂或者是出于某种腐败动机或其他原因的情况下，总统才会被弹劾。”比如：总统从外国势力那里收受了贿赂，通过一些非法手段，并且误导参议院、众议院的调查委员会。提出假地址等等，以引诱敌人签署对于国家有害的条约。不过现在即使俄罗斯都不是传统意义上的敌人，没有叛逆罪行的司法依据。 如果不能逃脱罪责，川普就可能遭到弹劾。亚历山大. 汉密尔顿同样解释说，弹劾案的 "主体" 涉及 "滥用某些公众信任的行为。本来它们的性质可能具有特殊的正当性，但是也可以不正当，如果它们对社会本身造成了伤害。 有趣的是，法律中的 "严重罪行和轻罪" 都可以弹劾总统。这一用语没有引起多少争论，显然原始提倡者认为它是一种艺术。此术语关键的是 "轻罪" 一词并不意味着一套不同的罪行 (而不是重罪)；它指的是恶劣行为，其形式可以是严重的行为不端。不过这种轻罪，一般情况下是不能遭到弹劾的。"严重罪行和轻罪" 当然可能都属于犯罪，但这一用语也可能包括不构成违反刑法的行为或过失。比如，一个官员在六个月期间拒绝工作，就是一个很好的例子，即犯下了"轻罪"。英国人说属于严重的不当行为，如在一个国家的一个不光彩的条约的情况下则是一个合法的弹劾。 结果既简单又明了: 宪法允许弹劾总统滥用职权的权力，比如川普总统是依靠腐败手段获得白宫办公室主人的地位。所以通俄一旦成立，应该属于这种问题。然而，激烈的政策分歧和党派纷争从来都不是弹劾的合法依据。对于纯粹的私人行为不端的人来说也不足以弹劾，即使它是非常丑陋和可怕的行径。而且对于最终在法庭上被击倒的决策也是如此。 关于弹劾的解释，最早提出的目的是建立一个稳定的政治框架，以对付任何严峻考验。不管总统是谁，也无论是今天、明天或几十年，任何难以预计的最严重时刻，我们美国人都可以通过弹劾方式把坏孩子总统，掀翻在地。但是，川普总统正在剧烈地改变白宫的管理模式，他自己建立了一个王朝，一个太子党机构，顺我者昌，逆我者亡。白宫发言人离职是一个内乱的标志；而且自己连亲儿子都抱怨女婿的权利太大，受宠过分，而自己没有得到什么利益。所以要把川普弹劾下马不费一番功夫是不可能的。 | 
