七月二十日，印度外长Sushma Swaraj 在议会说"希望[中印]双方军队都撤出[洞朗地区]开始谈判。“这是魔笛内阁的官方立场在议会的清晰表述。不出所料，魔笛老仙不可能在此事上让步。他让步就意味着他的这届政府垮台。

但此话既出，就是中印对峙事件的不归点（The Point of No Return）。至此，外交解决已不可能，战争已是定局。

中印走到这一步实在非一日之寒。印度的外交政策基石是穆斯林国家之外的南亚诸国必须归印度排他性地控制。对于两个穆斯林国家，印度三面包围孟加拉国，同时用70%的军事力量与巴基斯坦陆地对峙，是典型的遏制策略。印度认为”一带“是对印度的南线海上包围圈，”一路“是北线的陆地包围圈，一带加一路就是个居心险恶的”O“型包围圈。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

一带一路对于中国而言，实际上是习大大版本的门罗主义。完整版的一带一路应该是带强制性的。也就是在中国瞄上的区域，一带一路你要也得要，不要也得要。如果不附带强制性，就是阉割版一带一路，其效果无非是散财童子，乱花钱而已，毫无地缘政治意义。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

印度的南亚排他政策和完整版的一带一路必然冲突。2015年以来双方在斯里兰卡和尼泊尔的争夺已经是图穷匕见。洞朗对峙是是双方政治冲突的表现。所谓军事是政治的延续，一点也不错。

中印发生战争，美国是稳赚不赔的。如果印度战场上惨败，印度就必然彻底倒向美国。至于中美，美国会根据中印在战场上打出的结果，谈出中美双方的条件。中国打的越好，和美国的关系越和谐，中国获得的利益越大。中国如果战场失败，美国就可以联合中国内部外部形形色色的政治势力，利用此事导致中国政局出现大的动荡，一举消灭一个大的对手。所以，美国非常希望中印冲突。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

至于中国，和平崛起是不可能的，不打仗是不可能崛起的。既然打仗是必然的，关键就是在哪里打，选择哪个对手打，什么时候打。打日本会导致和美国直接冲突，我们现在没有胜算。打台湾有胜算，但到底是同种族的自相残杀，虽然台湾不想认大陆这个富亲戚。打越南？海上不需要打，陆地上不好打，很容易变成美日印韩台通过代理人战争联手给中国放血的地方，中国即使险胜也胜之不武，起不到威慑群小的作用。第二次朝鲜战争？金氏家族求之不得啊，不必等到炮声响，武力对峙一开始，金家对中国就可以予取予求了。可惜朝鲜战争血流得足够多，缓冲区地缘格局相当稳定，金家想要的，中美偏偏都不会给他。菲律宾？人家多机灵啊。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

最合适的对象就是印度？是的。印度凭借其人口规模虚张声势，处处与中国为敌，但名不副实。印度的军事实力现状是落后战略思想指导下的穷兵黩武大陆军主义的经典案例。印度有海量坦克在印巴前线，为的是随时突击到伊斯兰堡，但基本未配上自行火炮。印度在藏南有大量的山地部队，配上步枪迫击炮火箭筒无后坐力炮，和老掉牙的牵引式榴弹炮，既无进攻能力（弹药太少，武器太差，给养太烂），也无机动能力，在中印边境分散死守。藏南就那么几条公路，一旦封锁，印军的山地师不是被各个击破，就是被饿散。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

上述情况是短视肤浅、贪腐颟顸的印式民主政府不愿埋头苦干、苦心经营，只愿出风头捞好处的必然结果。

中国打印度胜算是大的，但挑战也是巨大的。

首先地缘政治如何处理？如果过度削弱印度，会便宜了印度次大陆的伊斯兰势力，（这次跳得最欢的是谁？胡锡进。但此人是个如假包换的回子，可想其间的利害关系）。此次对印冲突，中国和穆斯林是盟友，但穆斯林势力的目的是要全面绿化中国（如果中国绿化了，依据伊斯兰教扩张的历史特点，即使汉人新入了伊斯兰教也是奴隶和贱民，不入教就是凌虐至死，所以汉人必然反抗，也必然是你死我活的冲突，会比中印冲突残酷百倍），也迟早与中国为敌。如果扶植印度东北部的佛教民族势力，则中国会没完没了地卷入部落冲突。如果不削弱印度，则印度会有能力反攻倒算，仍然不服。印度人的思维不能以常人衡量。他们如果碰到挫折，会惊慌失措一个时期，然后莫名其妙又乐观起来--不是所有的民族都有忧患意识和务实精神的。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

其次军事技术和武装部队都未经实战考验，能打好吗？会伤亡多少人？藏南地区地形极其复杂，即便战后清扫战场都会死不少人。

总之，让我们拭目以待，期待我中华民族国运昌隆，逢凶化吉。祈祷我出征将士能平安回家。这是不得不打民族生存空间之战，是保家卫国之战，是光荣的战争。