今年是抗日战争全面爆发80周年，为纪念和总结这一重大历史，且回顾当年苏联为结束日本侵华所做的贡献，俄罗斯军事科学院、中国吉林大学、二战—抗战及战后国际和平研究中心正在共同筹办第三届俄中国际军事科学会议。值此时机，俄罗斯国防部中央档案馆也解密了34份1936年至1945年期间苏联和中国为抗日开展合作的文件。
前段时间，笔者有幸在莫斯科原克格勃大楼旁的书店听了一位俄罗斯汉学家有关当年中苏合作抗日的讲座。这位汉学家对那段历史钻研得很细致，发掘出很多新材料，而且他不光有着认真的治史态度，还有着严肃的现实关怀，演讲过程中他多次对当下形形色色的历史虚无主义思潮进行了痛斥。他还请了当年苏联援华空军英雄的后代出席了演讲，并请他们就一些问题做出点评。这场讲座可谓准备和举行得非常充分和成功。
苏联援华空军英雄赫留金（其子莅临了这场讲座）
听完这位汉学家的讲座后，我最大的一点收获是俄中两国人民看待那场战争的角度和立场有着太多的差异。最明显的一点是，这位汉学家在演讲中一直强调苏联的援助是中国抗战胜利不容忽视的重大助力，苏联在援华抗日方面曾投注过巨大人力物力，做出过巨大牺牲。他为中国史学界在一直以来的研究中轻视甚至遗忘苏联援华抗日史而不平。更为相比当年的苏联空军志愿队，大量中国人只追忆和感激美国的援华飞虎队而表示遗憾和鄙夷。汉学家还列出了一份中国学者向前述俄中国际军事科学会议递交的演讲论文清单，他在大屏幕中翻动书单，非常不满地表示，中国学者的研究几乎没有一篇是关于苏联援助对中国抗战胜利的重要作用的。他把鼠标指在一篇研究抗战期间东北某地区发生的一起特大煤矿事故的论文，表示说，看看现在的中国学者都在研究些什么东西，那么多重要的历史不研究，研究这种鸡毛蒜皮的主题。现场俄罗斯听众也频频颔首同发慨叹。
听到这位汉学家的相关抱怨，我不禁想到咱们也总是抱怨朝鲜或越南的忘恩负义甚至过河拆桥，也会强调中国援助在他们的反侵略战争中占据的重要甚至决定性的地位。（当然，咱们的抗美援朝和抗美援越与苏联援华抗日相比，在规模和介入程度上都有相当大的区别）同样，美英等当年的盟国亦总是把自己在二战中对苏联的各种援助“自视甚高”，而无论是苏联还是俄罗斯，其在叙述历史中一样把国外的援助做轻描淡写甚至刻意遗忘的处理，甚至把这场“神圣的卫国战争”抬高到拯救整个欧洲甚至世界摆脱法西斯魔爪的高度。我想，如果这位有正义感的汉学家能够做一下这种跨国式类比，其心情也就会释然很多吧。每个国家的历史建构总是会本能地强调内生性力量，没有几个国家会把自己的浴血辉煌挂靠到外力身上，这本是正常现象。何况，国家对外援助的背后也多是基于捍卫自身相关利益的考虑，并非百分百的高尚和纯粹。
如果说中俄两国在一些问题上存在难免的认识差异，那么在另一些问题上，两国人民却存在着坚定的共同认知。
在批判历史虚无主义的时候，汉学家列举了个别中国学者标新立异哗众取宠的颠覆式研究，比如不该把裕仁天皇定义为战犯，并且连喊几声“这还是不是中国人！”当他向在场听众提问另一个被极个别中国学者试图做另类解读的问题——“南京大屠杀到底存不存在”——且要求认为存在的人举手时，整个场地齐刷刷举满了手。那一刻，我的心情是激动的。
（本文作者朱东法系留俄国际关系研究生）
