德孤

刘晓波逝世令人难过，也令人思考。中国政权，中国社会，到底应该如何定位呢？

为什么中共政权对一个和平民主转型的，非暴力的人士会如此残酷呢？

在我看来，中共政权的本质是一个外来政权，是苏俄在中国的代理。中共成立初期，直到建立政权，甚至在建立政权之后一段时间，在斯大林去世之前，一直听命于斯大林和苏共，属于苏共的一个支部。斯大林去世之后，虽然与苏共领导人翻脸，但依旧继承了苏共的所谓理论。从性质上，并没有改变。

这是个什么性质呢？我认为是外来政权。习近平当政之后，第一次出访，就是去莫斯科，所谓拜访中共六大遗址，实际上是认祖归宗。

中共政权因为是中国人在当家，打着中国的旗号，给人迷惑。但如果了解它的历史和建政理论，不难认清其本质。这些当家的中国人都是外国人的代理。就好像满清用汉人对付汉人一样。

中共政权从本质上看，与满清政权并无区别。只是比满清对中国人更加残酷，更加暴力，更加无耻。

中共政权和满清一样，都把汉人当奴才，奴役汉人。只是中共政权驾驭汉人比满清更加驾轻就熟，因为它掌握一门洗脑技术。

天下所有的殖民政权，包括满清在内，包括大英帝国在内，没有哪一个像中共政权那样不在乎殖民地的人民，土地，和环境。

刘晓波是主张非暴力，但却被中共殖民政权的暴力致死，可悲，可叹，可恨。

从中共政权对付刘晓波看，他们关押刘晓波，也同时让他的老婆家人消失，失联，试图通过逼迫家人来让刘就范，这些个显示了这个政权的黑社会性质。

刘晓波和中共，一个是非暴力的，一个是暴力的。我们需要对中共以牙还牙，以血还血吗？

刘晓波的价值在于明知不可为而为之，宁愿牢底坐穿，也要坚持理念。

中国社会本来就是酱缸文化，加上中共这个外来政权的污染，清洗起来更加的不易。中国需要更多的非暴力民主转型信念的坚信者，需要更多民主思想的启蒙者，需要更多现代民主思想的传播者。

刘晓波是中国民主运动的引路人，是先驱。

而中共政权和满清一样，暴力只会穷途末路。后清满清，一脉相承。

其实，因为刘晓波是诺贝尔和平奖得主，名气大，影响大，中共政权对刘晓波还算好的。在中国国内，还有不少名气不那么大的，都生活在中共的恐怖中。中共政权自成立开始，就具有了恐怖主义的性质。他们从肉体上折磨，从精神上折磨，控制舆论，等等，是一个外来政权，一个黑社会政权，一个恐怖主义政权。它是以所谓阶级斗争理论为依据的，而阶级斗争理论本身是反人类的。所以中共政权具有反人类的本性。