【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公共号转载请与我们联系。】

最近这几天，关于难民问题的讨论非常火热，起因是联合国难民署在“国际难民日”搞宣传，国内自由派公知比如某大嘴女星、知名媒体起哄要求中国接收难民，承担大国的国际义务、国际责任等等。有些人还找出理由说，接收难民能缓解中国的老龄化、人口红利下降等不利因素。

事实上，与美国、日本和欧洲国家相比，中国在难民问题上占据道义制高点。上个世纪70年代末到80年代初，因为中越战争产生的20余万名越南难民潮水般涌入中国边境，当时我们的国家奉行的是“为每一个来到中国的越南难民提供永久性难民庇护”的承诺，在联合国救助难民史上绝无仅有。2007年5月10日，联合国难民署对中国政府当年安置这些难民的做法给予了高度赞扬，称中国近三十年来对境内越南难民的安置工作是“世界上难民安置和融入社会最成功的范例之一”。

但是，在难民问题上，中国接收哪些难民，如何安置，需要由中国根据自己的国情决定，而不是由自由派公知倒逼，更不能由美国和美国治下的国际组织横加干涉。冷战结束后，美国在全球四处放火，为了替美国军火商、能源商和华尔街谋取利益最大化，不惜开动战争武器，发动一系列战争，堕人城，屠人国，人为在中东、北非制造了大量的难民，期间，美国还与基地组织、塔利班、东突、ISIS等极端组织互为勾结，秘密培训、武装部分难民，使之成为自己维护全球霸权的工具。中东难民问题十分复杂，根子却并不复杂，就在自由派公知姚大嘴等人日夜歌颂的美利坚。

与中国相反，正是这个一手制造千百万难民的美利坚，在难民问题上却奉行政治至上、利润至上的原则。利润至上：引进部分难民，压低美国国内劳工工资，为资本利润极大化创造条件;政治至上：为维护垄断资本的统治，转移劳资矛盾，不断挑拨本国劳工对难民的仇恨，把新自由主义造成的两极分化罪责扣到入境难民头上。

中国是发展中国家，人均耕地面积极少，水资源极度紧缺，虽然如此，却在难民问题上已经做出了巨大的贡献。美国是发达国家，从全球掠夺财富，本国地大物博，资源丰沛，至少还有10亿以上的人口容纳能力，更何况，美国是难民的直接制造者、责任方。自由派公知、媒体应当首先力劝美国遵行人类起码的道义原则，接受难民，等美国哪天接收了10亿难民，自由派再来鼓噪中国分担所谓的“国际责任”也不迟。

一、美欧国家接受部分难民，是出于国际道义还是资本算计?

别看欧美国家在难民问题上高调唱得好听，但实际上，欧美国家对于难民的接收从来就不是基于自由民主的信仰和大国责任心，而是满满的利己主义打算。冷战结束以来，美国主导发动的多次热战，都造成了大量的难民，这些难民也以合法移民或非法偷渡的形式大量进入美国和欧洲。别看近些年来欧美国家内部有人不断声称，难民挤占了本国国民的福利资源因而要求予以限制，但实际上，欧美资本集团对这些难民和移民的涌入是偷偷乐的。

难民和移民的进入，能够为发达国家和地区提供不同层次的廉价劳动力。高层次的知识精英阶层因为国家政治的动荡，通过合法形式移民欧美，当然是受到欢迎的，这是坐享其成割韭菜的好事情。正如冷战结束后原苏东国家的大量高素质人才移民欧美一样。对于普通劳动力来说，欧美国家同样欢迎。欧洲国家长久以来饱受生育率低下、劳动力不足、人力成本过高以及本国劳工组织势力强大之苦。以难民身份进入的国外移民，相对于本国工人的报酬大大降低，改善了欧美国家的劳动力市场供给，这既降低了欧美国家的劳动力成本提高了本国资本家的效益，也为资本家与本国劳工组织谈判提供了有力的筹码。

政治上，欧美资本家在外来难民移民与本国工人之间，玩弄起了高超的平衡术。一方面，外来难民和移民是压低本国工资水平降低生产成本的压舱石，另一方面，外来难民与移民也成为在经济危机时期资本家统治者调转国内矛盾视线、减轻自身压力的工具。

当欧美社会面临经济危机发展迟缓社会矛盾凸显的时候，一个可能的统治策略就是把祸水引向外来难民和移民，声称是他们夺走了本国工人的工作挤占了他们的福利资源，从而把国内资本统治集团与工人阶级之间的矛盾转移到工人阶级内部之间不同族裔群体上。这从特朗普上台以来所采取的反移民政策就可见端倪，特朗普的竞选策略，就是把国内矛盾极力推向外来移民身上，以此来博得国内白人劳工的好感取得选票。反过头来，又可以利用国内掀起的反移民浪潮和限制政策，进一步严格压低外来移民的福利标准，缓解自身财政压力。特朗普上台以后极力要废除的奥巴马医改方案，正是如此。

二、中国接收难民的现实经济、文化基础，远比欧美差

对当下的中国而言，片面地谈接收难民，根本不具备现实操作性。

首先，中国仍然是一个发展中国家，人均GDP不高，国内仍然存在不少欠发达地区和8000万农村贫困人口。中国耕地面积少，水资源稀缺。事实上，以中国的人口和土地面积，接收20万人比美国、欧洲要更为困难。欧洲多数为发达国家，以法国为例，人口密度也非常低，人均可耕地却非常高。法国的农业要再养活两三百万人口是没有任何问题的。但是法国仅仅承诺接收24000名难民。

其次，中东难民由于文化、经济等因素，也不会优先考虑中国。中国的人均收入水平在世界上排名只处于中等，离发达国家仍然存在着相当大的差距。这样的薪资水平，对于难民群体中的高素质人才，并无多大吸引力。同时，难民群体中的普通劳动力，来到中国需要面对激烈竞争，中国存在大量的低工资劳动力，难民群体在欧美的廉价优势在中国无法体现。

同时，中国国内现在可以提供的工作岗位数量并不乐观。经济危机后中国受全球经济影响所面临巨大发展压力，去落后产能和转型升级对经济也产生了阶段性影响，并体现为严峻的就业形势。一个最明显的例子是，每年的毕业季，几百万的高校毕业生为在人才市场上找一份工作而四处奔波，往往还不能如愿。在本不宽裕的就业机会供给下，能给外来难民和移民提供的恐怕少之又少了!更何况还有语言和文化差异呢?因此，非常现实的问题是，即使难民来到中国，恐怕也难以顺利就业。

三、不能片面的、均质化地谈国际责任

从国际比较视角来看，在要求中国承担国际难民的接收义务之前，恐怕有许多发展水平远远高于中国、社会经济条件远远优于中国的国家可以先承担许多责任。比如今天的世界头号强国、号称自由世界领袖与灯塔的美国。美国国土面积与中国相当，可耕地面积雄踞世界第一，人均可耕地更是中国的5倍，但美国的人口却比中国足足少了10亿之多。更不必谈美国的教育和医疗等条件也都是遥遥领先，傲视全球。美国如果有足够的诚意，就是在现有的条件下，也足可以消化掉大量的难民为推动世界和平发展做出巨大贡献。如果美国果真愿意扛起世界领导者的大旗真的按照自由民主的普世价值来消化难民，美国现有的国土资源和生产能力足以消化中东的这点难民啦!既然美国当初打阿富汗、灭伊拉克、揍叙利亚的原因，都是这些国家人民生活在专制独裁的万恶体制下生不如死，今天何不将这些国家的难民统统搬去美国呼吸着自由民主的香甜空气?

对于中国来说，对内保持这个世界最大发展中国家的稳定发展，逐步减少和消灭本国内部的数千万贫困人口，对外奉行和平共赢发展的策略，不干涉别国内政不强行改变别国政治秩序，既不向外输出难民也不在别国内部制造难民，就已经是一件了不起的贡献了。

四、警惕不切实际地鼓吹中国国际责任，捧杀中国

在有关难民讨论的过程中，非常值得警惕的一种思潮是借“大国崛起论”不切实际地鼓吹中国国际责任论，以伪爱国主义面目的面目行捧杀中国之实。

客观地说，中国近些年来改革发展确实取得了一定的成绩，也大大增强了国人的民族自豪感与自信心。但是需要明确的问题是，中国取得成就的根源是中国自身社会主义体制的巨大优势，这当中既有毛泽东时代进行的各项政治经济建设及其制度红利，也有改革开放年代中国审时度势的策略利好。但另一面，不容忽视的问题是在改革开放年代由于在部分领域中实行了新自由主义的发展政策，对自然环境、民众福利和制度资源等造成了一定的损害，还需要我们积极加以纠正和弥补，还有大量的工作要做，本没有多少余粮去从国际范围内大面积支援和接收难民。

但是，中国国内思想界有一部分受美国等敌对国家支持的势力，改之前的棒杀中国为捧杀中国，一方面，割裂新中国不同发展阶段之间的关系，把中国的发展成就片面归结为改革开放年代的政策而忽视毛泽东时代的制度积累和红利，甚至别有用心地归为为新自由主义的政策，张冠李戴。另一方面，刻意拔高中国的发展成就与建设水平，鼓噪虚妄的伪爱国主义情绪，制造“大国崛起”的成就感，再借机给中国戴高帽要求中国承担本不该由自己承担也无力承担的所谓“国际责任”。不问这些问题例如难民问题的根源是美国和欧洲所主导的资本主义世界霸权的必然产物，要中国承担的所谓国际责任实际上是美国和欧洲不负责任的表现。因此这种思路实际上是要求中国为美国及其世界霸权所造成的恶果买单擦屁股，从而间接成为美国主导秩序的附庸。对这样一种捧杀中国的舆论潮流，我们要高度警惕积极反对。

这次关于难民问题的讨论就是如此，幸运的是，这样拙劣的圣母婊道德绑架+戴高帽捧杀小伎俩，被鹰眼犀利的中国老百姓一眼就看穿，受到普遍反对。难民署在中国的代言人，某大嘴女星也受到调侃驳斥狼狈得很。这令人欣慰，也更值得我们警醒，因为类似的手法可能还会继续上演。