繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
海外中文媒体“谋财害命”及其乱象 zt
送交者:  2017年06月24日16:37:36 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

 

格致夫:海外中文媒体“谋财害命”及其乱象


科技的发展将人类送进了网络时代,特别是海外享有充分自由的网媒环境中,人人可以是作者,甚至人人可以是媒体人!网络交流的文明规矩就成为一个问题。作为一种必然,当准入门槛变得很低或几乎不存在的时候,负面、丑恶和不文明现象也就有了沉渣泛起的方便土壤!从诈骗犯罪到欺凌辱骂流氓行为等各种网络乱象层出不穷,甚至影响信息传播质量和正常交流氛围,也就不奇怪了。更不必说对人们文明礼貌的污染。这里不打算涉及所有网络乱象,仅就其中一两个方面作一点评。


乱象之一:无异于“谋财害命”!

鲁迅先生说过,浪费别人的时间,无异于谋财害命!当下,有不少华人自媒体通过YouTube、Twitter或其它大型网站平台等,发布包括新闻评论在内的各类视频节目,这对丰富、繁荣海外华人圈媒体市场,固然是一件好事,毕竟让受众有了更丰富多彩的选择,可以更好地满足各类不同兴趣者的需要。

但是,自媒体,特别是评论类视频节目,近来出现一个普遍性问题:拖沓、废话太多,节目毫无价值地被严重拉长!随便看看那些动辄超过30、40分钟、不少甚至超过一小时的非多人评论节目,这个问题尤其突出。这类仅仅围绕某个新闻事件的马拉松式评论,以稍讲质量的普通新闻评论标准要求,绝大多数压缩在10分钟内足矣!

想起国内几家电视台的国际新闻节目,特别是深圳电视台一档节目,令人印象深刻。对于重大新闻事件,该节目也会邀请嘉宾进行点评。但点评部分只占几分钟时间,嘉宾不得不用最精炼的语言表达个人观点。事先应该与节目组就提问内容有了沟通,提前做好了功课。嘉宾观点的对错另说,但每句话都是不可或缺的重点,绝不浪费观众时间的做法很值得称道!这类节目毕竟不是消磨时间的肥皂剧或娱乐观众的脱口秀、真人秀,让时间不充裕,仅愿意花费有限时间关注、了解重大新闻事件深度解读的受众,去忍受那些严重注水的马拉松式、个人表演性质评论,显然是不合适的。

当然,不少唱独角戏的非科班自媒体人,难免存在媒体经验欠缺、即时语言表达难以简练、思维定势顽固等方面的客观原因,从而导致节目水分和废话太多。这类有较大上升空间的节目或许值得观众包容和原谅,不必过于苛求,以期他们日后能够逐步改进。

而一些海外规模较大的中文媒体,如博讯、明镜等,作为由不少科班人士组成的规模化媒体团队,理应有更高的要求和专业水准才对!但令人遗憾的是,他们的视频评论节目往往也存在拖沓、水分大、废话多、随意为之等弊端!这就很难找到让人忍受、原谅的客观理由。视频节目不同于文章,后者起码可以一目十行,或寻找重点快速浏览,视频就无法加快。由于这个原因,笔者不得不放弃一些本应感兴趣的评论视频,有些硬着头皮看了10分钟,依然没有进入正题,不得不半途而废。

公平地讲,就本人有限的了解,明镜的一些节目做得很不错!在所有海外中文媒体中也算得上相当突出。陈小平博士作为主持人的水准就很值得称道。他没有一般主持人容易流于废话太多等毛病,与采访对象有限互动,而给采访对象足够发挥的空间。同时,又能对节目节奏灵活把控,不失时机地提出有深度引导性问题,堪称可圈可点。

多维网创办人和前老板、现明镜集团创建人和老板何频先生也是笔者尊重、喜欢的一位媒体人。他的点点事等出境节目也都很有吸引力。但美中不足的是,这位老兄的节目也是以轻松、随意、拖沓、浪费受众时间“谋财害命”而出名。而据他在节目中透露,早就有不少观众给他提出了压缩长度和精炼内容的意见,但最要命的一点是,这位仁兄的态度可归结为8个字:虚心接受,坚决不改!理由之一是,节目拉长一些才有更好的广告收入(玩笑)!这倒很符合其一贯哭穷的逻辑。所以,您有意见可提,但何频式“谋财害命”事业还将继续进行下去,甚至还要发扬光大!


乱象之二:无异于流氓混混!

应该明确,非科班出身的自媒体人,刻意渲染草民身份,无可厚非;为了更接地气,遣词造句随意一些,包括调侃性语言,也都不是问题;就是一些不规范的网络用语,也没必要“歧视”。名作家、前文化部长王蒙先生这样的真正文化人,也可以接受“屌丝”嘛!尽管他对“小鲜肉”的理解或许有偏差,斥之为低俗,无法忍受。笔者早前也曾就新华字典修订话题专门发文讨论,明确支持将很多网络用语收录其中。

为避免过于严肃、刻板和程式化语言,这类态度固然都是必要的。但是,支持网络用语、及其它灵活文风,也不能到了没有明确界限和底线否认程度。在中性表达中避免侮辱性词汇,如“屁民、“奴才(来自历史剧)这类看似没什么大问题的用词等;在任何表达中杜绝戾气导致的语言暴力,特别是辱骂性字眼和不堪入目的污言秽语。这理应成为所有作者和媒体人的共同界限。就在几天前,章立凡先生曾假他人口吻几次使用“奴才”字眼,引来郭文贵先生反唇相讥(也有误会因素),就是一个教训。

接受正规教育多,并不等于有文化;真有文化,也不等于有良好修养。反之亦然。郭文贵先生就是一个例子。他没有接受多少正规的学校教育,而是从社会这所“大学”毕业的。并且,作为一位商人,长期在社会这个“大染缸”中摸爬滚打,与三教九流各个阶层的人打交道。如果在他的言谈中出现另类字眼,倒也不足为奇。但大家或许已注意到,在他几乎每天进行的视频直播和长时间的专访中,完全不曾出现脏字。他还多次提醒观众和粉丝,作为起码的文明礼貌,在评论中应该杜绝脏字和辱骂。

但令人遗憾的是,不但在各类回复、评论中存在大量语言暴力现象,如辱骂性文字和包括生殖器在内的污言秽语。在一些媒体节目和文章中也常有出格字眼。昨天,YouTube上有一篇很有力度的评论视频:绝杀万达!王歧山亮剑!应该说,该文言之有物,评论内容相当不俗,值得一看。但令人吃惊的是,该文充斥国骂“他妈的”、“他娘的”、“傻逼”、“狗日的”、“奶奶的”、“你他妈”、“操”等字眼不下几十次!即使以他人口吻表达,这样的文风以文字方式呈现,已经太出格!居然还制作成播音视频公开播放!敢问底线何在?

近年来,“牛B”、傻B撕B”这类词已经达到泛滥的程度,甚至在不少人心目中已经不认为这些属脏字了。特别是使用最普遍的“牛B”这个词,究竟可不可以用?恐怕会有较大争议。记得,何频先生的节目中就曾不止一次出现该词。以本人之见,如果说,这类词在口语中尚可接受,在文字和公共媒体上,还是力避为上!如果非要使用,“牛叉”、“傻叉”或许可以作为替代。这也是维护中文语言文字纯洁性的一个方面吧。英文媒体对于采访对象的F字眼也会采取语音屏蔽措施,应该可以成为我们的一个借鉴。


诚然,没人喜欢严格的网络管控,崇尚自由乃人之天性,这无需理由。但自由是有前提的,就是不能侵犯或危及他人自由;自由也是有“潜规则”的,那就是人人平等;自由更是有附带责任的,那就是维护自由赖以生存的土壤和环境!当网人家园中损害自由根基的语言暴力、戾气、网谣等“负资产”成为一种常态甚或猖獗泛滥的时候,网人“享受”严格的网络管控待遇只能成为一种自作自受的无奈选择。否则,人们会有充分理由去“控诉”网站或主管部门不作为甚或渎职!



评论前需要先 登录 或者 注册发表                              

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: 从南海之争看习的眼界 zt
2016: 高院维持看肤色录取,我们还能做什么?
2015: 这下没法打美国军舰了 咋办 z
2015: 不是杨振宁无耻,是中国无耻!z
2014: 北美崔哥:美国穷人的大救星----陈光标
2014: 陈光标:中国应“杀富济贫” 富翁的财富
2013: 「请问你说我是劣等痣蟑,是发自你的肺
2013: 「今天不说清楚跟你没完 - 卖油翁」:你
2012: 教你们怎么看图比较毛邓路线的优劣(图)
2012: 中国历史上经济最黑暗的25年。