繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:
 
IPv9终获认可,背后是一场中美十年网络主权博弈
送交者: 围棋 2017年06月16日18:39:59 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话
            
只要中国的网络技术发展不断向前,只要中国的网络主权和网络安全建设不断推进,美国对中国的打压围剿就一刻也不会止息,只会愈演愈烈。我们为以IPv9为代表的中国网络基础技术的突破和得到官方认可而由衷高兴。也更应在此时擦亮眼睛,因为即使IPv9历经曲折终得清白,但美国及其扶植的买办阶层的破坏绝不会止步,战斗正未有穷期,我们要有思想准备。

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公共号转载请与我们联系。

IPv9终获认可,背后是一场中美十年网络主权博弈

众所周知,中国现有的公众网络,就是美国因特网(Internet)的接入网络。中国没有自主根域名服务器,没有自主域名分配、解析、管理系统,网上的所有资源都必须接受美国Internet主权网络的控制。

中国网络能否摆脱被美国全面殖民、控制的命运?

绕中国网络主权的生死博弈,十几年来一刻不曾停息。美国在中国政界、商界、科学界、媒体界培植了许多代理人,为美国控制中国的网络技术(如IPV6)鼓与呼,严厉打压中国自主技术(如IPV9),大肆泼污中国坚持独立自主道路的科学团队。本质而言,IPV6是引进美国技术,没有解决互联网络中的中国国家主权问题,一旦IPV6在国家生活的方方面面获得采用,其先天性安全隐患的危害也就是极其广泛和巨大的。而IPV9则是我国拥有完全、自主知识产权的网络技术协议,可以实现网络的自主权、安全与可控制。

与美国网络霸权的斗争之路十分艰难。过去十几年,由方舟子等公知和西化媒体发起,攻击和诽谤IPV9的舆论一波又一波,一浪高一浪。IPV9是“假的”、是“骗局”、“国家不支持”等舆论沉渣泛起,大有不压垮IPV9誓不罢休之势。

2017年6月14日,《中国电子报》公共微信号发表了题为《号称能改变中国网络“租客”身份的IPv9是何方神圣?看完你就懂了》的文章,对我国自主研究的十进制网络IPv9进行了详细解读,并援引权威人士的评价,对IPv9技术及其背后的网络技术主权战略进行了正面肯定。

一、《中国电子报》发文正面肯定IPv9技术及其技术骨干

文章强调了网络空间主权的极端重要性:

【国家金卡工程协调领导小组办公室主任张琪表示,我国的网络强国战略,关键要有自己的网络空间主权,实现网络的自主可控。“‘互联网+’、物联网对整个社会的发展起到巨大的推动作用,但是严格来讲这些网络是基于美国主导的因特网,知识产权、根域名、服务器绝大部分在美国,而我们又对这个网高度依赖。”张琪说,“我们应该用自己的标准、自己的产业支撑互联网、物联网的发展,推进我们提出的十进制网络IPv9,把自己的产业、应用、服务、平台、体验推到这个平台上去。”】

文章援引工信部电子标签工作组数据格式组组长、上海通用化工研究所所长谢建平的观点,明确IPv9的重要意义:

IPv9是我们国家拥有自主知识产权所有权、支配权和管控权的网络,具有无穷无尽的可分配IP地址数量,而且中国在2002年就开始研究数字资产地址,已经写入以中国为主导的国际标准组织ISO未来网络的《命名和寻址》标准中,因此要自主控制区块链的应用,必然使用拥有自主控制权的IPv9网络体系结构。】

文章指出了IPv9的广阔应用前景:

【IPv9成为数字资产地址之后,可以有三个应用。第一是将IPv9的数字资产地址作为全球的数字货币锚;第二是可以作央行数字发行机构的数字货币,做一个基础锚;第三是可以对企业资产和个人资产进行管理。】

文章为进一步推动IPv9应用指明了方向:

【楼培德认为,推动IPv9可以分为几个方面,第一是在党政军行业应用中“去因特网”, IPv4和IPv6不适合在党政行业大规模推广,应加速发展我国主权网络IPv9。第二是在国内民用市场,让IPv4、IPv6、IPv9三种可以自由公平竞争。第三是在国际民用市场上,实现自由公平竞争。“IPv9拥有最大2×2048位地址,将构成中国数字主权货币的基础,IPv9是未来数字世界的基石。”】

文中采访的专家学者如北京邮电大学教授楼培德,工信部电子标签工作组数据格式组组长、上海通用化工研究所所长谢建平,北斗天绘信息技术有限公司博士张庆松等人,都是长期重视并积极维护国家网络空间安全的先行者,一度备受打压饱受质疑,却仍然百折不挠。现在正面采访引述他们的观点,也是对他们长期以来在IPv9开发、宣传和推广方面所进行的卓有成效的工作的高度肯定。

二、美国及其在华代理人如何造谣抹黑IPv9技术,破坏中国网络技术主权战略的

但实际上,早在2004年,中国有关部门高调宣布,研制成功了全新框架的新一代网络IPv9。消息发布后,震撼了全世界,但却在国内引起了一场持续十年的风波。IPv9在研制成功后,遭到了无端的质疑、指责、嘲笑和打压,其推广工作因此严重滞后,并对我国网络安全建设工作造成了严重的损失。回望这个过程,令人悲欣交集。尤其值得警醒的是,回顾IPv9在研制成功后所遭到了无端的质疑、指责、嘲笑和打压,有助于我们看清在事关管家安全的网络基础技术层面,美国及其在华代理人是如何不遗余力的扼杀中国的技术创新的。

例如,著名“科学打假专家”方舟子曾对IPV9声讨笔伐,认为所谓的“IPV9是基于愚人节的国际笑话”,缺少科学依据,不能成为科学研究项目,政府不应该支持。

方舟子发文中说,“其发明人声称,这个技术依据的是美国互联网标准组织 IETF发布的互联网协议第9版(简称IPv9)RFC编号1606的文件。”对此,有专家认为,尽管IPV9确实是起源于一个愚人节当天发布的带有科幻色彩的文件,但这并不能成为否定IPv9的根据。该文件事实上蕴涵着科技人员的假设性理论研究成果,体现了作者对未来互联网络新架构的一种理想性愿望和构想,而中国人发明的IPv9将这个构想变成了现实。

更大的威胁来自美国方面的直接打压。1998年,中国公民谢建平等申请了IP框架下的中国专利,2001年获得批准(CN98 1 22785),又先后获得了南非、土耳其、哈萨克斯坦、俄罗斯、韩国、朝鲜、香港、加拿大、新加坡、澳大利亚、墨西哥、挪威等十多个国家和地区的专利授权。2004年申请美国专利,先后被美国专利局发出七次“非最终驳回意见”、六次最终驳回书,期间更是遭遇了美国IETF高级成员和美国著名IT公司的一再非议。

延宕七年之后,2011年12月,美国联邦专利与商标局正式发布编号为US 8,082,365的专利证书,并在其核准通知书中明确指出,申请人提供的鉴定报告“非常令人信服”。这项专利的英文全称是“Method of using whole digital code to assign address for computer”,翻译成中文就是“采用全数字编码为计算机分配地址的方法。”这项专利涵盖了新型地址编码设计、新型寻址机制和新型地址架构设计三项技术,构成了建设一个新一代IP网络最底层的核心技术体系,在此基础上设计的全新框架,可以形成连接贯通、兼容覆盖既有网络(采用IPV4和IPV6技术的因特网)的网络体系。也就是说,美国政府权威专业机构2011年就已经从法律上和技术上确认,中国拥有IP框架下与美国因特网现有技术不同的、自主知识产权的主权网络核心技术。这就是今天已经在中国具备商用推广条件的IPV9专利技术,不过,IPV9是借用美国IP概念的一个“昵称”,正式的专利名称是“采用全数字编码为计算机分配地址的方法。”这项专利技术,至少在目前中国公众计算机网络受制于美国因特网的情况下,可以有效地解决中国公众网络的主权问题、关键核心技术的自主知识产权问题和网络安全的“命门”问题。

美国对IPv9技术在专利申报、推广等方面的打压,正是因为该技术对美国主导的互联网霸权构成了强有力的挑战,是维护中国网络安全的一把利器。对手的这种姿态恰恰从反面印证了IPv9技术的可靠性。

在唱衰IPv9的同时,还有一部分所谓的学界权威,对美国主导的、漏洞百出并且对中国网络安全构成重大威胁的IPv6技术不遗余力推广:

——中国工程院院士邬贺铨称,下一代互联网是基于IPV6的网络,互联网上的搜索、安全性和可靠性会容易和更完善。

——清华大学教授、中国工程院院士吴建平认为,中国网络体系结构应该在美国的IPV6技术基础上构建,中国网络安全应该基于美国的IPV6技术体系进行验证。

今天,中国专家已经掌握了世界领先的关键技术、标准和未来网络发展的核心思想,“下一代网络”早就被国际标准化组织“出局”,甚至被美国因特网创世元老断然否定,邬贺铨们为什么还那么热衷、痴迷,甚至不遗余力地要将“全面引进、升级、部署IPV6”公然写进中国十三五信息化规划之中呢?

三、捍卫IPv9声誉是一场艰难持久的舆论战

围绕IPv9的上述争论,在舆论媒体上展开了一场旷日持久的交锋。在此过程中,不少爱国学者与网络平台,基于对国家战略安全的高度责任感,从专业技术角度,面向大众作了大量普及性的解释说明工作,这为IPv9在舆论上洗清谣诼、以清白面目示人起到了积极的作用。IPv9最终得到认可,除了其技术上的过硬可靠外,也与舆论战线上有理有节有力的斗争密不可分。

中国移动通信联合会国际战略研究中心主任牟承晋,北斗天绘信息技术有限公司博士张庆松等爱国学者,长期借助察网等爱国媒体平台发声,为宣传IPv9、捍卫国家网络主权进行了大量卓有成效的工作。

1、察网与爱国专家对我国自主技术的进步、突破予以独家报道

2016年7月7日,察网发布《祝贺中国主权网络关键技术标准横空出世》(http://www.cwzg.cn/politics/201607/29266.html)一文,指出工信部终于出台四项涉及IPV9技术的十进制网络标准:

【7月5日,工信部在十进制网络标准工作组成立十多年后,几经周折,终于出台四项涉及IPV9技术的十进制网络标准,再一次向国人、向世界宣誓了中国创新主权信息网络的决心和信心!
十进制网络(IPV9)与英特网是各自拥有自主知识产权所有权、支配权和管控权的可以相互平等制衡的两张网络。】

文章附文采用张庆松博士等人的研究成果及相关证据,全面反驳了方舟子等人对IPV9的攻击,引发思想舆论界广泛关注:

【方舟子将IPV9核心技术发明者谢建平称为“骗子”,要求工信部撤消十进制网络标准工作组。强大的舆论压力和网络恶名给IPV9的发展造成了极大的障碍。IPV9真是愚人节笑话吗?这是为IPV9正名的关键。为了解决这个问题,以历史学家张庆松博士率领的一个海外学者团队,经过多年的探索,终于摸清了IPV9的来龙去脉,揭开了IPV9历史之谜。使得IPV9反对者宣扬的“愚人节笑话”论彻底破产。
原来,早在1991年美国英特网研究者就预测,第一代英特网地址长度不够,容量有限,预期在21世纪初地址就会耗尽。因此迫切需要开发第二代英特网,以增加地址资源。
于是,IAB(美国英特网架构委员会)在1991年开始推动下一代英特网的技术方案研发工作。经过一年多的研究后,IAB选定了一套名为TUBA的方案,并赋予其一个新协议号IPV7。(就是后来的IPV9)。当IAB把这个方案交给了IETF后,却遭到了反对。反对的最主要原因,TUBA是基于ISO的标准体系,而且是与ISO/IEC JTC1/SC6联合研发的,美国没有绝对控制权。
IETF决定自己举办一次技术方案征集活动,并成立了下一代英特网研究工作组。这个工作组征集到了四个方案,其中最具有竞争力的是IPV6和TUBA。IETF制定了一个方案评估标准,这个标准提出了一些规则性指标,如要求方案基于IETF的架构等等,这明显地是排斥TUBA技术。在技术指标上,工程师们基本认为TUBA的技术性能优于IPV6。但是,IETF最终还是选了IPV6。选定IPV6的公开理由是:方案比较简单,可以按时提供新的地址资源。而TUBA(IPV7)则太复杂,耗时较长,无法保证研发成功,也无法有足够的时间来应对IPV4地址耗尽的危机。所以,IPV7被排除了。但有很多人认为,TUBA失败的根本原因是政治因素(是ISO的技术基础)。因此很多主张TUBA的专家对其失败耿耿于怀。近几年美国英特网的元老John Day教授就曾经多次在ISO公开指责IPV6是浪费了20年时间。有趣的是,在竞争失败后,TUBA工作组最终发布的声明是“进入冬眠”,而不是解散。而且,TUBA还被重新分配了协议号,也就是后来的IPV9。这个协议号至今仍然有效。
也许是为了防止其他团体继续研发IPV9,IETF故意发布了两个愚人节笑话,而且还把原来的IPV7改成了IPV9。这就导致许多人误认为IPV9根本不存在,是笑话的原因。
由此可以得出的结论是:
1,IPV9确实是IETF没有研发完成而放弃的技术。2,IPV9相对IPV6而言有许多技术优越性。3,IPV9不是IETF的技术,而是ISO的技术。4,IPV9输给IPV6的原因不是技术差,而是政治原因和技术研发和实现过于艰难。
IPV9的 真相大白了,可是中国十进制网络由于中国一些院士们制造的“愚人节笑话论”耽搁了整整十年。可惜啊。这是多么宝贵的时间啊!就在这十年中,西方国家展开了全新框架的未来网络研究。使得中国的遥遥领先地位受到挑战。这是中国的巨大损失,是中华民族的巨大损失。难道没有人承担责任吗?】
证据第一号: IPV9版本号客观存在
证据号: IPV9 –EV001
证据类型: 网页拍照图片
来源: 美国IANA(负责互联网号码资源分配的机构)
地址: http://www.iana.org/assignments/version-numbers/version-numbers.xml
取证日期: 2011-4-1
内容:
IPV9 EV001
证据第1号:IPV9版本号客观存在
来源:美国IANA网站
http://www.iana.org/assignments/version-numbers/version-numbers.xml
取证日期:2011-04-01


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
发龙药业大回馈!美国专利骨胶原、活心素、灯盏素、排毒养颜宝购买两疗程免费邮寄中国
FOREX.com全中文专业服务,华人投资外汇之信心之选!
暑期大赠送!美国专利骨精华消除关节疼痛,骨刺,心血通改善心绞痛,更年乐克服更年期隐疾
全球领先网上项目外包平台免费发布外包需求,50万专业人才高效地完成您的任务
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: 论武力攻台的不可行性(之二) zt
2016: 脑残国的犯罪率 zt
2015: “亩产70万斤”与“中国龙芯”谁更荒唐
2015: 革命暴民和改良暴知:评电影<天安门
2014: 79年中越边境自卫还击作战老兵周根和用
2014: 客观评论: 香港一国两制实践白皮书 zt
2013: 最新消息:汉奸茅于轼北京大型演讲被强
2013: 揭秘毛泽东害怕彭德怀的原因:担心死后
2012: 神九发射实况
2012: 俞正声:经济转型要有“壮士断腕”的决
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2015. CyberMedia. All Rights Reserved.