以下转贴吴戈(国际时事军事评论员):”中国到底有多强了”

近十几年来，中国之所以在国际上咄咄逼人，与武力的壮大关系很大。然而中国眼下的军力到底有多强，却是一个矛盾的话题。

中国官媒及其塑造下的社会主流舆论给自己一个清晰的评价──已稳坐一人之下，万人之上的世界第二地位。这在相当大程度上是正确的，因为没有第二个国家有像中国这样雄厚的财力和狂热的武器装备发展劲头。同时，中国与世界第一的美国之间，差距也是巨大的。对这一点，国内再鸡血的言论即使可以回避，也很难正面否认。

然而中国主流舆论很快又找到自我安慰，愈来愈多美国的先进装备，中国也有了，而且简直就是一模一样啊。由此推论，只要给经费给时间，中国前途未可限量啊。

其实，同样是有了，但一开始就有一个不公平：居于领先地位的美国必须在完全未知的领域去凭空探索，才能找到下一代武器的方向和可行性，这靠的是超强的原创性技术创新能力。且不说中国现在可以说完全没有这个能力，跟在第二位依葫芦画瓢，可以节省下来的「试错成本」以百亿计。尽管美国有些文献有误导成分，但整体上美国对其军事思想、武器装备发展的探索过程几乎完全公开，为此中国供养着世界规模第一的情报翻译队伍为本国军力服务。

最近，网上有视频介绍了美国研制中的一种装甲透视系统，它利用车体四周的摄像头，在乘员护目镜上形成一个球形的、完整的车外状况图像，就像他四周遮挡视线的装甲车体是透明的一样。该技术一举解决了困扰装甲部队一个世纪的视野狭窄难题，又极具未来感，顿时被网友们赞为「来自新新世纪的黑科技」。

不过，这回网友们又过于保守了，这样的技术中国几乎马上就能效仿。为什么？因为视景合成、虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术在中国社会也得到风险投资和电子游戏等巨大市场的有力推动，这种装甲透视系统不过这些技术在军事领域的应用之一。这种技术也被美国用在F-35战斗机的头盔显示器上，利用机身上的6个EODAS系统摄像头，可为飞行员形成 360 度无死角全景视野，就像「看透」了座舱的底部和侧部一样。对此，中国也完全可望效仿。

可以相信，中国仿品一问世，又会有多少军迷热泪盈眶，然而他们绝对不会去思考为什么美国有什么中国就能仿什么。

实际上，这不过是科学技术的扩散现象而已。最简单的例子就是：原子弹的设计制造在1945年是什么保密水平？全世界有几人掌握？而今天这一技能在互联网上就能查到，前苏联仅有此类技能却穷困潦倒的工程师就有几十万。甚至VR和AR等技术也并非中国发明，但随着民用领域IT产品的快速迭代和全球推销，中国即使不能得到硅谷最前沿的技术，从其仅仅一两年前淘汰后进入公共领域的旧技术中，也足以学到太多东西。更不用说信奉「科学无国界，但科学家有祖国」的爱国IT男们不顾美国条条框框，毅然带回国的满脑子满箱子技术。

当然，不是说中国自己什么都不会，什么都没搞，但恰恰是自己搞明白理论和框架，对自身体制的确不擅长突破的关键技术突然得到雪中送炭，那种「腾飞」感才真是过瘾。于是才有了中国在相控阵雷达体制、舰船综合电力系统等方面与美国并驾齐驱甚至比美国现役装备还早应用某种先进技术的情景。这每每都是几乎要让中国军迷疯狂的喜讯。

然而这种先进最大的问题就是浅尝辄止，因为并非内在原创而是亦步亦趋，中国表面上与美国拉小差距，其实技术发展的方向盘仍在美国手里。比如，相控阵不过是几十年前就有的一种雷达体制，当代最新的雷达体制前沿，可有中国人的身影？美国有黑鹰，中国有直-20，美国有F-35，中国有FC-31，美国有C-17，中国有运-20，但中国敢不敢放到战场上比一下？航母电磁弹射系统美国刚装舰，中国也开始试验，但这种概念也不新鲜，中国为什么今天才有，难道不是在经历全球化进程带来的技术扩散对军用技术的逐步反哺吗？装甲透视系统好模仿，但多源情报融合和情报共享还有那么容易吗？F-35对作战环境中所有电磁对抗态势也能形成一体化图景，中国能很快掌握吗？

对此，中国军迷惯以只要给时间，中国就能还你个奇迹来应对，其实所谓给时间，实际上还是在等技术扩散甚至「飞来横财」。而中国利用技术扩散追上美军的同时，更多对手也在与中国拉近差距。比如，台军也有了「捕食者」无人机，察打一体很难么？要说硬件，阿联酋等小国和一些私营企业都开始拥有侦察卫星。

这个嘛，中国军迷只好使出镇国之宝──台军多少乌龙，阿三多少事故。呵呵，大陆军情基本靠猜，坏消息有如过街老鼠被删得一乾二净，当然没法比了。