保守主义埋葬了里根和撒切尔

这是一场恋爱——柏拉图式恋爱，但依然是一场恋爱。正如美国一名前外交官所说，美国总统罗纳德•里根(Ronald Reagan)和英国首相玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)是“政治和哲学方面的精神伴侣”。里根与撒切尔之间的关系，确保了自由市场理想的回归。他们两人都旨在削弱他们认为干涉过多、能力低下的政府。他们观点的统一，不仅仅重塑了美英两国的政治与政策，而且重塑了全球的政治与政策，但并非仅靠其本身做到了这一点。可以说，邓小平在中国上台，是一项更具根本性的长期变化。

时间快进到今天。在1月的就职演讲中，唐纳德•特朗普(Donald Trump)没有提到里根的“山巅的闪光之城”，反而谈起了“美国大屠杀”。这不仅仅是一种情绪改变。长期以来，共和党的领袖们一直通过迎合民众在文化、宗教和种族方面的焦虑，争取他们所需的选票，借以实现他们的减税、减少开支和放松经济管制的主要目标。特朗普的讲话直接针对愤怒、焦虑的人群，承诺捍卫社会保障和联邦医疗保险计划(Medicare)、支持保护主义并限制移民。他说：“保护会带来极大的繁荣和实力。”这既不是传统的保守主义，也不是里根主义(Reaganism)。这是右翼民粹主义。

特里萨•梅(Theresa May)对撒切尔主义的批判程度甚至超过特朗普抛弃里根主义的程度。梅的保守党竞选宣言称：“我们必须拒绝社会主义左翼和自由主义右翼提出的意识形态模板，而要拥抱认可政府所能带来好处的主流观点。”更进一步的是：“我们并不信仰毫无约束的自由市场。我们拒绝对于自私的个人主义的狂热崇拜。我们痛恨社会分裂、不公正、不公平和不平等。我们认为，刻板的教条和意识形态不但毫无必要，而且很危险。”

特朗普与里根之间的差异，不如梅与撒切尔之间的差异大。最终，特朗普秉持了“富豪民粹主义”——在民粹主义言论的辩护下，实行令富豪获益的政策。正如他的预算提议所显示，其目标仍是以损害穷人利益为代价，对富人大幅减税。但是，梅却回到了1957年至1963年担任英国首相的哈罗德•麦克米伦(Harold MacMillan)的干涉主义。当古典自由主义的弗雷德里希•冯•哈耶克（Friedrich von Hayek，撒切尔的精神英雄之一）把1944年出版的《通往奴役之路》(The Road to Serfdom)献给“所有党派的社会主义者”时，他心中就是针对这些人。