繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
总结朝核危机中的舆论战教训,时不我待
送交者:  2017年05月12日11:03:14 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

总结朝核危机中的舆论战教训,时不我待

       
中国在朝核问题的舆论战上,封堵、指责、沉默,换用了今天的彻底被动,从官到民,思维定势与美趋同。可怕之处,不仅是朝鲜可能由友变敌、而局面已不受中方控制,而更在于,当美国拿下朝鲜之后,中国将直接、最后地面对美国的下一步战略,如果舆论战仍如此不济,后果不堪设想。

总结朝核危机中的舆论战教训,时不我待

朝鲜半岛风起云涌,杀气幢幢,片刻又波平浪静,对冲过后又拉回马头。在这个回合当中,朝、韩、美均主动应对并有一定收获,俄、日则冷眼旁观,伺机捞一笔,只有中国、6方会谈的发起人,成了唯一被动方,再应对不慎,甚至可能成为输方。让我们来回顾一下,中国自6方会谈发起的14年来如何一步步陷入被动、陷入美国人设计话语框架当中。

一、语语权之争

1、朝核对中国有威胁吗?

遍观中国周边的核武器,以美国驻日、驻韩的核武器(载具)威胁最大,当年日本对外宣称“无核三原则”,私底下则与美国有密议,允许美军载核舰机进入日本停靠,韩国方的美国驻军情况类似。其次是美国游弋于太平洋的核潜、航母群及美国本土数千枚核导弹等,俄罗斯本地核武威胁则紧随其后。最低限度的印度“烈火-5”亦对中国构成实质性核威胁。而朝鲜几颗“土核弹”的威胁与上面几方相比,不值一提,一来朝鲜是中国盟国,如有核的巴基斯坦一样,没有意愿对中国使用核武和威胁使用核武,即使退一万步,中、朝要兵戎相见,由于朝鲜核基地紧靠中国500公里半径内,在树起发射架过程中,中国任何的海、陆、空军事手段,都可以随时歼灭其发射部队和装备,就算发射升空,以其落后的技术水平,中国红旗反导系统完全可以把它击落于国境线外。

强调朝核威胁的,应该是驻韩、日的美军,以及美国的盟国--日本、韩国,怎么也轮不到中国操心。“朝核危机”是美国及其盟国的危机,但中国为什么把“半岛无核化”列为对朝政策首要目标?完全站在了美国利益面上在说话,陷入了美国的话语框架。

2、朝核试污染中国东北?

相对于日本曝露于地面、空气中、大海边的核电站,其核污染的现实性、巨大性,远远超过朝鲜。朝鲜的地下核试验,从技术原理上就不可能对地面产生核污染,因为核试若不爆,没有核污染;核试若爆炸,炸塌坑道,核污染物出不来,何患之有。

日本核电站数量、核材料贮存数量均列在世界前列,核电站事故殷鉴不远,且还在污染扩散当中。对日本核污染不置一词,却担心朝鲜核试污染?这是什么逻辑。

3、朝鲜不听话?

国际关系处理上,本来就不应该指望谁听谁的话,都是利益同盟或利益冲突的结果。日本、韩国、台湾、新加坡,听美国的话,是因为保护了它们的军事安全,提供了一手科技资源输出,提供了庞大的美国成熟市场。而中国向朝鲜提供了国防协助、基础民生的物资、等等,朝鲜反过来向中国提供了东北地区军事缓冲区,朝鲜的存在,使得中国与韩国、与日本没有发生直接严重的政治和军事对抗,尚可30年来政热经热、到近来的政冷经仍热。

中国没有向朝鲜提供先进武器,朝鲜自力更生,搞个“土核弹”来自保,到底谁亏欠了谁?

从国际战略上看,一个拥核但与美对抗的朝鲜,更符合中国战略布局。而一个无核且与美亲近的朝鲜,只会象韩、日、台、新一样,成为美国的盟友,从中国取经济利益--劳力、环境、土地和新兴市场,政治和军事上则站队美国。中国历朝历代的衰败,都与对朝鲜控制力下降相关联、或相同期。

上面的道理,本院在以前《朝鲜!朝鲜!!又一次见证王朝兴衰。》已有述及。

美国人用14年时间,妖魔化朝鲜、片面强调朝鲜的“核危机”,中国的官方、媒体、民间,逐步说上了“美国话”,忧美国之所忧,想美国之所想,完全隐入被动,完全被洗脑。美国的战略定力,持之以恒、多渠道渗透,舆论操纵技巧上达到了“春风潜入夜,润物细无声”的境界,值得中国尽快学习、尽快运用,以其之道还治其人之身。

二、改弦更张

中国对朝鲜半岛的危机应对(是“半岛危机”,不是“朝鲜危机”),“半岛无核”必须与韩、日“去核化”捆绑,不能只追求朝鲜销毁核武器,而让驻韩、驻日美军继续持有核武器,而日、韩核电站和核材料,必须由中、美、俄三国共管,而不是由美国单方面监督。

特朗普不是说:“半岛曾是中国属国”吗?很好呀,接上话题,半岛就该回复为中国势力范围,美军撤走,包括驻日美军都要撤走,东亚由中国主导(俄罗斯可以插一条脚),东亚自由贸易区、东亚货币圈,全部由中、日、韩、朝、俄内部协商处理。

中国“韬光养晦”多年,从东亚开始抬一抬头并不过份。

三、树立正确、有效的舆论战理论

“得民心者得天下”,“武器的征服,最终不如思想的征服”。

中国40年来,舆论战线乏善可陈,舆论阵地不断丧失,最大的失误在舆论战理论上的缺失,舆论战实践上的无力。

中国近40年来,在舆论战的作为不碍三种:一是封堵,但封堵敌方言论,可得逞于一时、但不可能长期有效,且增强了受众对敌方言论的“猎奇”心理,自古到今从无成功的先例,更何况在网络信息如此发达的今天。以封堵代替正面交锋,是一种无能和慵惰的行为;二是光指责敌方“不对”,但单纯的指责,又拿不出自己“对的”言说内容,指责是苍白无力的;三是沉默,沉默的结果,就让己方的官、民逐步、不自觉地接受了敌方的话语。

完全由官方渠道与敌方(对方)进行舆论战,不面向广泛的受众、不发动广泛的力量、不集合多方的智慧,舆论战必然失败。美国从官方、媒体、到好莱坞、跨国公司,全面渗透“美国意识”,力量自然强大无数倍。正如古典式的战场对决,将对将单挑,但这个场景已经很少,现在主要靠争取增加己方士兵的数量,提高己方士兵的素质和装备水平,全面碾压敌方。闭门、纯粹的防御,从来不可能获得战争的全面胜利。甚至弄到己方士兵都用上了敌方的话语体系来喊话,那就到了失败的时候。

中国在朝核问题的舆论战上,封堵、指责、沉默,换用了今天的彻底被动,从官到民,思维定势与美趋同。可怕之处,不仅是朝鲜可能由友变敌、而局面已不受中方控制,而更在于,当美国拿下朝鲜之后,中国将直接、最后地面对美国的下一步战略,如果舆论战仍如此不济,后果不堪设想。

及时总结朝核危机中的舆论战失败教训,找到正确的战略战术,时不我待。

【本文原载于微信公众号“ 短笔投枪”】


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: 南海战争一触即发,中国求之不得 zt
2016: 瑞士为何单独将为中国人开一辆火车? z
2015: 为什么理工科思维不能硬套在社会课题上
2015: 至于吗,一日本马桶盖让她爽成这样
2014: 《舌尖2》的英译名把我吓尿,这谁干的?
2014: 作孽啊!我们的渔民能不能争气点?(图
2013: 昴宿星人对我们地球人的小小忠告
2013: 桥坚强!载万吨货物轮船碰擦南京长江大桥
2012: 看看薄粉的兴奋剂是如何制造的
2012: 1960年河南信阳饥荒惨况:哥哥打死妹妹