5月10日，文在寅在2017韩国总统大选中胜出，当天早晨在韩国国会举行就任典礼。外界普遍分析，这位被称为“卢武铉影子”的新任总统，会在朝核问题、萨德问题和中韩关系上，采取与李明博以及朴槿惠政府不同的方式。

日前，有多家媒体采访文在寅团队。在提到萨德问题时，文在寅团队成员表示，如果能顺利解决朝核问题，韩国民众都会要求撤销萨德，更何况萨德本来对韩国的保护作用就有限。萨德部署并非基于韩国利益，也不归韩国管；部署萨德是美国指使的，管理、掌握相关信息的也是美国。但韩国政府却对中国说，这事关我们主权，这难道不是很搞笑吗？而且这对韩国国家利益没有任何好处的。

关于目前朝核问题带来的僵局，被采访者则称，无论何时都要用和平方式解决朝核问题，文在寅主张南北直接对话，并通过美国、中国合作共同说服朝鲜，尤其是加强中韩外交关系；当然文在寅政府绝不容忍朝鲜任何形式的军事挑衅。

关于美韩同盟、中韩关系一事，文在寅非常强调与中国顺利协商，才能阻止朝核试验，围绕南北关系而产生的外交问题也会得到解决。文在寅团队成员表示，下一届政府需要重新定义“友邦”概念，现在为了朝核问题，韩国与美日同盟相联系，但这并不是友邦。所谓的友邦，应该是为朝鲜半岛和平的到来、为南北分裂的结束而做出贡献的国家。从这个意义上来说，中韩关系会峰回路转，而美国政策将无法解决朝鲜半岛问题、与韩国国家利益相悖。

另外，有不具名、身处文在寅竞选团队的韩国学者表示，韩国政府不会制造攻击性武器，现在正在着手建设“三元体制”，计划会在2020年代初完成对朝的防御武器和遏制武器建设。文在寅政府会在任期结束之前从美国手中拿回战时作战指挥权，韩国能防御朝核之际就是拿回指挥权之时。

不过，日本大学副教授日吉秀松对此认为，韩国要想提高在朝鲜半岛事务上的作用，就要努力从美军那里争取自身的独立性；但是，文在寅任期内不可能从美军手中拿回战时作战指挥权。

韩国新总统文在寅/资料图

文在寅上任首日，上午参拜国立显忠院，下午在国会宣誓就职。就职仪式结束后，文在寅首项日程是与军队最高统帅、联合参谋本部议长通话。5月10日晚，文在寅与特朗普通电话，特朗普强调，美韩是“伟大的同盟关系”，期待文在寅尽早访美。5月11日，习近平同文在寅通话。习近平指出，双方应牢记中韩两国建交的初心，希望韩国新政府重视中方有关重大关切，愿同包括韩方在内的有关各方为朝鲜半岛和地区繁荣作出努力。 

萨德是美国利益体现，对韩国的保护非常有限

据香港《凤凰周刊》5月10日报道，记者在选前采访文在寅竞选团队成员时提出，“如果当选，会撤销部署‘萨德’吗”

曾被认为有望成为外交部长助理、共同民主党外交首席委员蔡奎荣表示，如果可以解决朝核问题，我们会立即撤销部署萨德，因为它对我们没有任何作用了。事实上，萨德本身对我们的保护能力也非常有限。

至于文在寅当选后将如何发展中韩关系，曾在去年代表共同民主党率团访华的国会议员金英豪回应：“中韩关系出现矛盾、问题其实是由萨德问题引起的。由于韩国单方面要求部署萨德，中国对此感到遗憾。我们充分理解中国的立场，部署萨德可能对中国安保造成威胁，中国国家利益也将受到影响。但韩国感受到的朝核威胁，及韩国国民的不安，可能是作为大国的中国无法理解的。”

金英豪称，“中国不存在对核武器的担忧，美国不会向中国发射核导弹，朝核也没有让中国感受到直接威胁。但对我们来说，首尔和朝鲜只有二三十公里，朝鲜不断进行核武器开发，导弹试射，韩国国民感受到的危险是中国很难感同身受的，中韩作为朋友应互相理解。”

“我在中囯听到最多的话是慢慢来、冷静一点，但特别是朴槿惠政府被弹劾后，韩国在60天之内产生新政府，中国对此事的表现有点着急。我们一直向中国传递的看法是，新政府上台后，会有新局面，会重新制定韩中关系未来发展的计划。”

“我最担心的是，由于两国媒体大量报道这一问题，人民互相之间形成了反感情绪。如果韩国国民的反华情绪持续的话，很多人会将这股情绪转为‘亲美’。新政府展开中美外交时，如果国民产生反华情绪的话，要说服他们很难，新政府对于萨德的立场也会变艰难。不过，现在为时不晚，目前萨德还没有完全部署完，韩国下届新政府会和中国就此问题进行充分良好地沟通，我相信两国间的关系会回暖。”

此外，其他境外媒体采访文在寅团队相关成员时，也在该问题上得到了不同角度的观点。

韩国对朝专家、文在寅团队海外组织“韩国和平联盟”代表李相基认为，民调显示70%—80%的韩国老百姓说他们能感受到来自朝鲜核武器的实际威胁，这是一个生存问题。萨德纯粹是为保障韩国自身的一种举措，韩国没有必要超出半岛的范围去对周边国家产生什么影响，而且也没有这么做的理由。

他表示，“如果朝鲜核问题得到了解决，朝鲜不再继续进行核试验，通过六方会谈也改善了朝美关系，那么将来不管政府愿不愿意，民众都会要求政府和美国撤走萨德。”

“大多数的韩国国民对于中国因为萨德而制裁韩国这件事情，一方面对中国的心情表示理解，另一方面他们也不理解为什么本应是中美两个大国之间的事情，现在却让我们夹在中间，甚至中韩关系也被破坏了，经济方面也受到非常负面的影响。所以韩国民众非常期待文在寅上任之后，短时间内可以消除布置萨德带来的负面影响。”

文在寅大选团顾问、前韩国国会统一外交委员会委员长、抗日独立运动家团体联合会会长金元雄则发表了不同的意见，他认为，“萨德的部署并非基于韩国的利益，也不归韩国管。萨德系统里雷达不仅能监视朝鲜，还能监视中国与俄罗斯，但是管理雷达、掌握雷达的所有信息的并非韩国政府，而是美国政府，也就是说萨德与韩国的利益没有一丁点关系”，“可明明是美国指使的，我们却对中国说，这是我们的主权，这难道不是很搞笑吗？而且这件事情对我们的国家利益是没有任何好处的。”

“从全球局势来看，（朝鲜半岛）现在正处于向势均力敌的方向变化的节点上。所以我充分理解中国人民的立场。问题在于如果韩国的新政府能够智慧地行使主权，自行摸索出解决好这个问题的方案，做出符合国家利益的决定，那么就不会部署萨德。”

如何处理美韩、中韩关系？重新定义“友邦”

《凤凰周刊》称，除朴槿惠总统以外，韩国历届总统都是先访美，再访华，文在寅当选总统会做出怎样的决定？

金英豪回应，先去中国还是先去美国，现在文在寅还没有决定。韩国虽然是小国家，但不会因哪个国家强大就跟随哪个国家，也不会对于先访美还是先访中定顺序、排名次，这是不恰当的。首先出访哪个国家是由当前什么问题最紧急来决定的。如果美国总统特朗普确实有对朝实施“先发制人打击”的主张，就需要前往美国。如果中国国家主席习近平希望能就朝核问题进行紧密深入讨论，或对于朝核问题提出特别措施的话，若他提出邀请，我们将访问中国。

共同民主党全州市乙区委员会委员长、全罗北道大选选举共同委员长崔炯宰则称，从历史来看，中韩两国一衣带水，关系是非常紧密的。但韩国从政治上被人利用以后，两国的关系稍微有些疏远，特别是萨德问题，我认为这是朴槿惠政府最大的失策。

崔炯宰指出，“从中国的立场上来看，韩国的做法伤害了中国的自尊心。所以我觉得，中国在反对韩国部署萨德的过程中，对韩国施以经济压力，这些都是人民自发的一种行为。将来政权交替以后，韩国新政府首先当然应该和中国展开合作，阻止朝鲜再次进行核试验，而且也应该同美国展开合作。”

“与中国进行充分商议，充分说明我们的立场，中国肯定会理解我们。文在寅非常强调这一点，他认为只有同中国的协商顺利开展，才能阻止朝鲜的核实验，围绕南北关系而产生的一些外交问题也会得到解决。”

金元雄则提出下一届政府需要重新定义友邦的概念，在他看来，“什么是友邦？现在为了阻止朝鲜，韩国与美日同盟相联系，但这并不是友邦。所谓的友邦，应该是为朝鲜半岛和平的到来、为南北分裂的结束而做出贡献的国家。从这个意义上来说，韩国与中国的关系会峰回路转，而与美国之间则会不可避免地发生一些矛盾。”

金元雄表示，“美国的基本政策都建立在美国国家利益的基础上。在过去的72年里，美国对朝鲜半岛的政策核心就在于让韩国从属于美日同盟体系，将韩国作为美国对中国、对俄罗斯的前哨基地，这是美国的核心利益。如果韩国继续接受美国的政策，那么韩国的军事紧张程度会更高，而朝鲜半岛的分裂问题，南北韩的统一问题就永远得不到解决，这与韩民族、韩国国家利益是完全相悖的。所以我觉得日后韩国与中国的关系不会存在很大的问题。”

“南北首脑会谈至少需要2年”

不同媒体在采访时都问及，文在寅曾多次表达访问朝鲜的意愿，他会采取什么措施？是否有具体步骤？

文在寅/资料图

蔡奎荣回答称，的确有访问朝鲜的想法，但这不是单方面可以实现的。正常情况下，应该是先去美国或者中国，之后与朝鲜领导人金正恩进行对话、交流，表明首脑会谈的意愿。这可能还需要一些时间。过去金大中总统就任后用了2年时间，卢武铉总统用了5年。如果南北能够顺利沟通，进行首脑会谈至少需要2年。但如果朝鲜在这期间不断进行核试验、试射导弹的话，是无法开展会谈的。

金英豪表示，文在寅的基本原则是与朝鲜直接对话，通过美国和中国共同合作说服朝鲜，促进朝鲜的对外开放，但朴槿惠、李明博政府都是以制裁方式解决朝核问题。如果朝鲜有弃核意愿，我们可以进行多种方式的对话。

金英豪还称，现在马上就能让朝鲜同意对话的可能性很小。如果朝方拒绝，韩方不会放弃，会进行积极、长期地准备，为朝鲜能够试图对话创造条件，营造国际氛围。如果朝鲜有弃核意愿，我们政府将出面，为美朝改善外交关系创建框架。目前朝方的想法是，没有核武器，金正恩政权将崩溃，因此才不断制造战争气氛、加深朝美、朝韩间矛盾。我们要说服他们，告诉他们即使没有核武器，政权也是稳定的，改革和开放是对朝鲜国家发展有利的。

同样，李相基则表示，文在寅曾认为近30年来南北双方所达成的几项来之不易的珍贵协议，一直因韩国政权的交替而不断变更。今后南北国家首脑之间的协议，一定要通过国会的批准和严格的法律程序，这样就会有一个相对稳定、持久的方案。金大中的“阳光政策”、对朝包容政策等都要继续发展，从战略上努力引导朝鲜发生变化。

李相基也强调，文在寅绝对不会容忍朝鲜任何形式的军事挑衅。但是面对韩半岛的这种危机，要通过坚定的韩美同盟，以及与周边国家中国、俄罗斯、日本等强化外交，特别是强化与中国的关系，摸索出一种渐进式地解决当前问题的办法。如果美国对朝鲜采取武力等强制措施，对于半岛问题解决是绝对不会有帮助的。

而金元雄则提出，“朝鲜核武器正在威胁美国”的观点接受令人难以接受，从根本上来讲朝鲜核武器是朝鲜对美国的一种防卫。2016年美国中情局（CIA）曾经对朝核问题的本质拟定了一份报告：朝鲜的核武器并非用于攻击，而是对美国敌对朝鲜政策的一种回击。美国实际上是这样认识的。

他表示，“韩国新政府也一定会意识到这一点，应该要求美国改善与朝鲜之间的关系，放弃对朝鲜的敌对政策。否则只要提到朝鲜问题，美国就会提出用核武器轰炸朝鲜，既然美国可以用核武器攻击朝鲜，朝鲜就不能为出于自卫，攻击美国了吗？这完全讲不通。”

韩国总统几乎“晚节不保”，文在寅如何避免？

《凤凰周刊》记者提问称，历任的韩国总统几乎到头都会“晚节不保”，文在寅当选总统后如何避免这一问题？

蔡奎荣表示，这是韩国的一种文化，每一任总统任期快要结束时或结束后，外界都会对这个政权的领导进行“压迫式调查”。我认为每个国家可能都存在这样的情况，韩国表现的特别明显或更为“严格”。总统当选的前3年，舆论和其他机构是很平静的，但他（或她）快下台时，一些人就开始行动，展开调查，挖掘消息。无论谁当总统都会有一些问题，他自己可能不会违规犯错，但是他的亲属或者亲戚、周围的人可能会犯一些错误。即使文在寅当选为总统，这种现象也不可避免。我们不想发生这样的事，会尽全力避免，但无法断言或保证不出现这样的问题。

“很多人认为是韩国总统制度的问题，我认为更重要的是韩国社会对当权者过分苛刻。若韩国不修改宪法、不限制或缩小总统权力，要杜绝这一问题很难。”

最后，蔡奎荣表示，“即便如此，我觉得文在寅是个有原则的人，我们应该相信他，但要彻底解决这个问题不容易，所以需要制定完善制度。为防止这一问题，已经有一些现行制度，如对针对总统亲属的特别调查管理委员会。现在需要强化这些制度、完善制度体系，这个问题会好起来的。但是短期来说，弊端仍难以根除，没人知道5年后会发生什么。”