Robert

首先看发达国家, 没有总统一定要提出个什么思想, 但是总统竞选必须说清楚自己任期内要做什么, 罗斯福任三届美国总统, 赢得了二战, 名垂青史, 而不是靠提出了什么.

第二提出新思想后, 就像树个靶子, 叫众人来打靶, 要经的起时间和历史的考验. 结果是凶多吉少.

先看毛思想, 解放前问题不大, 共产党人得了天下. 解放后, 急于建功立业, 先提出三面红旗, 即总路线, 大跃进, 人民公社. 彭德怀先倒在三面红旗下, 人民公社导致了大饥荒, 多少人饿死在人民公社下, 官方没有公布数字.

苏共当年问中共, 毛思想和马列主义一样吗? 中共回答: 一样. 苏共说: 一样就不要提了. 刘提议八大取消毛思想, 惹火烧身被打倒, 结果是中国经历了一场动乱.

毛显然没有吸取教训, 又提无产阶级专政府下继续革命, 结果如何, 前脚死, 后脚老婆就被专政了.  如今三面红旗, 和无产阶级专政府下继续革命的理论, 都成了毛洗不掉的污点, 自己提出的东西, 结果是自己打自己的脸. 还好, 没有人否定解放前的毛思想.

邓小平可能看到了提出思想的风险, 只有猫论, 没有理论. 理论是别人替他总结的. 但是理论阶依然不依不饶. 把猫论说成, 猫论导致黑猫(非法致富)远多于白帽(合法致富), 要邓小平为中国官员的腐败负责.

再看后两任总书记, 已经是江郎才尽, 什么也提不出来, 靠王克思(沪宁)提出两套理论, 中国的王克思以此超过了西方的马克思. 互联网时代, 人们知道真相后, 这两套理论肯定不是正能量.

习上台后, 反腐败处于焦着状态, 经济遇到了新的瓶颈效应, 下滑成了新常态. 个人认为主要精力应该放在解决发展中的实际问题上, 如果一定要提出什么, 沿引发达国家的惯例, 说清楚任期内要解决的问题就足够了.