Robert

事实不是逻辑， 但是事实总是被人刻以歪曲， 到美国历史博物馆参观， 其中战争馆有太平洋战争， 清清楚楚地写下， 太平洋战争始于一九三七年日本发动卢沟桥事件侵略中国， 从卢沟桥事件非常清楚的看到， 日本做了充分的准备， 以后占领了大半个中国。 如果你问日本学者， 他们会说，卢沟桥事件起源于神秘的枪声， 那枪声是谁打的至今都不清楚。 弄不清楚是想抵赖， 还是想嫁祸于中国先开枪。

贺龙一案肯定是冤案， 已经得到平反， 这毫无疑义， 关键是要总结经验教训， 以后减少和杜绝冤假错案，而不是陷入历史旧帐， 指责周恩来没有保护好贺龙。 共和国元帅都被冤枉死， 肯定有复杂的原因。

北阀期间， 贺龙是在湖南军阀手下任团长时, 国民革命军北阀进入湖南. 贺龙想往革命, 通过熟人, 蒋介石手下的一个参议李仲公, 给蒋介石一封信, 表示愿意参加国民革命军. 未想到此人是周恩来安插在蒋介石身边的线人, 此信先到周恩来手里, 周恩来成全了贺龙, 信转到蒋介石手里, 结果是贺龙参加国民革命军, 官升一级.

以后贺龙追随周恩来, 成为南昌起义的总指挥. 南昌起义失败后, 贺龙走投无路, 没办法又委托此参议给蒋介石第二封信说: 兄弟一时糊涂, 请求蒋介石宽恕, 给个饭碗. 此信自然又到周恩来手里, 周恩来要求此参议扣下信件。文革期间， 贺龙被捕后, 有人想到了那封信, 那个参议死活不交出来, 最后妥协交给周恩来办公厅的人, 最终致贺龙于死地.

最要命的是给贺龙平反, 又说那封信是假的. 周恩来心知肚明, 严厉斥责了那位参议, 考虑到参议年龄太大, 免于处罚, 只降了一级工资了事, 此段历史是该参议的女儿定居欧洲后写出. 想必贺龙平反后， 该参议一家， 受到冲击， 女儿只有出走国外。 我写此文主要是认为中国文化有问题. 当年是国民党的天下, 共产党人被抓入监狱, 不在悔过书上签字, 出不了监狱. 签了字逃不过文革. 如今有必要解开文化上这个死结, 创造一种宽松的现代文化伦理价值. 中国要现代化, 首先是文化价值观要现代化.

此信是真的假的？有人评论：李仲公女儿的文章，相信不是空穴来风，但是肯定者信誓旦旦，否定者也言之凿凿，我也很难表示倾向那一边。 我问西人朋友， 中国也是法治国家， 你承认吗？ 西方朋友说： 至少和西方法治国家有所不同， 西方法官没有太大的权力， 只能依据事实定罪， 中国法官权力太大， 可以判你有罪。

个人认为， 按照西方做法， 比如美国就有个投降条例， 如果弹尽粮绝， 可以投降， 只要不出卖战友和机密就无罪，以此为例，没有必要争论信是真的，还是假的，既然信件已经被扣押， 没有对革命造成危害， 没有出卖自己同事， 贺龙也无罪。