繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
多维创办人后台金主是谁?人们各有答案 zt
送交者:  2017年03月22日08:21:20 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

  何频在创办多维之后曾三次应邀到哈佛大学,就“媒体面临的挑战”这一题目演讲,其中有一次讲了三个多小时。他重点谈到当代媒体所受到的“政治性伤害”减少,而“市场性伤害”却增加。吊诡的是,这次演讲题目是“脆弱的坚守”——一语成谶!预示了几年后终究还是“脆弱”,终究未能“坚守”


  导言 多维创办人告别多维(下)

  《多维十年》连载之二

  高伐林,《外参》月刊2010年创刊号

  (续前:七、八年前竞相披露多维变局“内幕”的高潮,是《凤凰周刊》2010年第9期。这期杂志的封面故事就是“美国多维新闻网被收购内幕”。这篇由《凤凰周刊》记者周宇、段宇宏与特约撰稿员李雪合写的、足有八千多字的“内幕”介绍说:)

  多维被收购后进行了改版。尽管变得稍显华丽,却未能阻止其从读者视线中逐渐淡去。Alexa公司3月3日的统计数据显示,多维新闻网的全球排名为1,415,003名,收购前的最高排名,一度高达5000名左右(这个数据似乎不很准确,我在2004年、2005年多次在Alexa网站查过多维的全球排名,最好的时候,达到1700~2000名左右。——老高注)。最近三个月,多维新闻网的访问量下降了79%。曾经独领风骚的中文传媒旗手已然谢幕。

  这篇文章披露的几条消息,过去确实不为人知。
  第一条,冒出一位包括多维员工在内的人过去从来没有听说过的名字——多维“实际最大的投资人”熊万里。他还给多维制定过四条“大政方针”。
  另一条,多维的收购,竟然并没有尘埃落定。文章称,熊万里表示,多维收购案中的股权变更违反公司章程,部分机构和股东未经董事会同意的转让过程属于非法。熊万里作为多维董事会“投资与财务委员会主席”,拥有一票否决权,此前,有关股权变更的事项的请示被他否决。他“坚持要对这种‘非法变更股权’行为进行法律追究”。

  “君子认输”“君子认书”

  到欧洲遨游期间,何频也回过头来投入他早在近20年前创立的明镜出版社的业务,“多维十年,我没顾上打理自己的出版事业。想想多可惜!”他对笔者说:“君子认输啊!为人、做事,都要有认输的心态。”——但“君子认输”是句双关语,另一层含义是“君子认书”,专心去做出版。“观点之争,我可以争得面红耳赤;利益之争,我常常选择逃跑。利益这个东西,今天看来特别重要,过一段来看它,其实没有那么了不起,真要争个高低,有多大意义呢?世界上可做的事有多少啊,可以合作的伙伴有多少啊,何必非得在一棵树上吊死?”
  何频偶尔也在明镜网的博客上露一露面,但闭口不谈多维易手,对于网友的询问、质疑甚至“激将”,一概顾左右而言它。这种态度,也引起一些网友的不满:冷嘲有之,热讽有之,还有人直斥何频是用“卖多维”的钱去欧洲逍遥。有人说得很难听:何频故意把多维做大了就卖给共产党了!但他听到这些风言风语,宁愿选择沉默。
  何频果真对多维心如止水了?他对笔者说过:我真的不再关注多维的事了,过去了就过去了。我不看多维网,不看《多维时报》,香港给我寄来《多维月刊》,寄到纽约长岛的多维公司,公司的人说要给我送过来,我说你们别送,我不想看,几个月之后才转交到我手中……你相信吗?我跟一些多维老同事见面的时候,彼此都不提“多维”两个字。我不是伤心,更不是愤怒,而是希望我自己摆脱过去包袱的纠缠,尽量轻装,这是一个更宽阔的转折点。“不再理会多维的事,让多维平顺过渡,这对多维、对多维的员工、对我自己,都有好处。”
  我说:但是,如果你不开口,许多事情得不到澄清,就让许多误导的说法混淆视听了。
  何频对此也颇有苦衷:“我曾对《凤凰周刊》等媒体说过:‘有些事情,我们可以去揭露,去抨击,不惧任何危险,有些事情,因为太过于丑陋恶心,不需要去提及——当你在路上踩到了狗屎,还成天评论回忆吗?’何况,不仅有‘狗屎’,还有许多误会。解释吧,很无聊;不解释吧,可能结下疙瘩。举个例子来说,我在多维时,是几乎不看稿的,所以编辑发出了批评我的朋友的稿件,我有时根本不知情。这些稿件很可能得罪了朋友,以为是我向他们放冷箭。这种误会,如果我不解释,他可能带进坟墓,至死也不谅解我。你知道,我对媒体和语言一直是抱有不信任态度的,媒体和语言正是造成误解的来源之一!越解释还可能越解释不清,甚至还会发生始料不及的连锁性反应——怎么办?只好让它去了!”
  这倒有一个实例:关于多维的资金来源,何频曾经对许多媒体公开澄清过。他在2009年7月28日与纽约同事的告别宴上,又对员工们明确地说过:

  ……关于多维的资金,有很多传说,有人说是来自美国,有人说来自台湾,有人说来自共产党……我在这里,再次以人格做担保:我在多维十年,从来没有接受过任何政治组织的钱,也没有向任何政治组织申请过钱,也没有因为受到某种压力,而妥协、而扭曲自己的新闻理念——诸位编辑、记者应该最清楚,你们都是自己直接发稿,事先并没有经过我审稿把关。我从来没有暗示你们,写稿要“亲共一下”,要“反共一下”,要“打台独一下”或者要“支持达赖一下”……你们都清楚啊,没有这样的事吧?
  任何媒体都会遇到这样的问题:钱从哪里来?是不是小骂大帮忙?我告诉诸位,我们是没有包袱的:我们的资金没有任何政治背景,我们没有拿任何人的钱,我们所写的新闻报导,也没有任何投机的动机,不会迎合任何人——只需要按照我们的新闻专业立场来做事。
  不是没有诱惑,不是没有机会。但我们宁愿自己的日子过得艰辛一点,也要保持自己不看任何人脸色的独立性,这是我最自豪的一条!


  何频在那次宴会上还明确说明:“CEO与我,没有从多维易手获利”,“CEO走,没有拿到一分钱。”但是谣诼照样在坊间风传。
  何频所说的,正是网络时代媒体人带有普遍性的困惑:传统媒体因为把关的人多,受到强有力的制约;而网络时代,谁都可以发消息,公信力便极大地稀释了——更别说还有许多唯恐天下不乱、用词充满恶意、有心煽风点火的“搅屎棍”。读者们的难题不再是设法获得消息,而是得设法辨认消息了!“说我们是中共媒体,这百分之百是恶毒的捏造,可是,怎么去纠正呢?澄清得完吗?——不是有个网上顺口溜嘛:‘你和他讲事实,他和你耍政治;你和他讲政治,他和你讲孔子;你和他讲孔子,他和你讲老子;你和他讲老子,他给你装孙子!’”
  不过,澄清不完,也得澄清,这也正是媒体人的天职所在。眼看“内幕”越来越多,何频也越来越觉得一些所谓“内幕”实在不靠谱,谬种流传,遗毒广布。尤其是,不少多维老员工看到这些“内幕”,非常愤怒,按捺不住:打拼十年,艰苦调查,潜心写作,推出了大量独家报导和专题,难道竟被这样诽谤吗?
  多维一度是海外中文媒体的“旗舰”,是中外传媒学者条分缕析地研究的对象:一个民间媒体,一个号称给各方表达不同声音搭建平台的网站,究竟在派别林立、利益冲突、意见对立的环境中,能不能超脱于任何政治利益集团,只遵循新闻规范的尝试,探索出自己的生存空间和发展道路,能不能成活,能成活多少年?
  何频本人曾经三次应邀到哈佛大学,就“媒体面临的挑战”这一题目演讲,其中有一次,讲了三个多小时。他重点谈到了当代媒体所受到的“政治性伤害”减少,而“市场性伤害”却增加。不无蹊跷的是,这次演讲的题目是“脆弱的坚守”——似乎一语成谶,预示了几年后终究还是“脆弱”,终究未能“坚守”。
  多维作为先行者和试验品,毕竟坚持奋斗了十年。不论成功还是失败,毕竟积累了丰富的经验和教训,多维已经成为一个相当有价值的典型个案。回顾多维创立以来的始末,其意义已经远远超出了澄清某些关于多维的不实之词。而XX、XXX等多维的业务骨干,在2010年春天,多维变局七八个月之后,也相继离开了多维,这更凸显了检讨多维得失的重要性和必要性,对于研究中国政治的人,关心中国新闻自由的人,关心海外华人处境和权益的人,讲清楚多维变局的内情,比澄清谣传、回击诽谤要重要得多!
  这些,最终促使何频决定向笔者和盘托出原委。2010年4月,何频下决心,讲清多维始末,回答所有对于多维的疑惑、谣传、诽谤。

  何频决定开金口

  原原本本写出多维十年的主意,就这么形成了。
  平心而论,由我来采访多位多维员工和相关人士,写出多维的故事,确有有利条件——
  多维筹办时,笔者曾经参与过一两次何频邀集的讨论;后来从2001年7月起,开始为多维写稿,并承蒙多维给我“总主笔”的头衔,一直写到2009年年初,对多维如何发展起来,做了那些事,以及多维网站、杂志和报纸等产品的生产过程的各个环节,有所了解,对这个媒体集团的壮大和困顿,也有深切的感悟;而我又从来没有参与过多维管理层的运作,没有与股东打过交道,更没有领受过来自股东的任何旨意,没有直接卷入过多维的内外矛盾——唯一一次沾边的,是2004年写了一篇公开信,单就一位女学者关于我采访她而抨击多维这件事所散布的不实之词,做了澄清。所以我的立场可以相对超脱。
  在何频决定讲出多维始末的日子,我们多次交谈,罗列出众多各方对多维言之凿凿的说法(下面各种说法,主语“有人”都是有名有姓的,不过没必要公布而已):
  ——有人到美国FBI(联邦调查局)告状称:多维的真正背景是中共;
  ——有人煞有介事地说:中共豢养多维,每年给700万美元,是通过凤凰卫视的董事长刘长乐给的;
  ——陈水扁的一个幕僚在见到何频时,劈头就探听:你们多维是中共掏钱办的吧?
  ——中国某著名电视主持人的丈夫,在中国大陆多次宣称:多维是美国CIA(中央情报局)支持的网站;
  ——有些有头有脸的侨领,向中国驻外总领事馆密报:多维是民运的媒体、是法轮功隐藏的喉舌;
  ——美国民主基金会的一位女士某次见到何频,问他:听说你们的资金来自中共?
  ——一位旅美作家说,FBI派人向他调查:多维与中共是什么关系?多维的资金是否来自中共?
  ——有网站一直说:多维是江泽民在海外的御用嫡系网站;
  ——有香港出版的书,活灵活现地指称:多维与曾庆红的关系“非比寻常”;
  ——有记者在香港杂志写文章,说多维是“中共第五纵队”;
  ——有人称多维是中共中央的“海外组织部”(居然不是“宣传部”?!一笑);
  ——多维刊发署名为“冼岩”的评论文章,也引起一些人不满,断定冼岩是“中共国安部、中宣部的写作班子”,理由是他不仅高产,涉及的话题十分广泛,“许多话题不是专家不可能说得清楚,他怎么可能什么都懂,又写得那么快呢”?
  ——有一位经常来往于中美两国的人士,从国内回来之后透露:在上海,国安人员亲口对他讲:何频?那是我们的同志啊!
  ——纽约法拉盛的一位侨社领袖,多次对人说过:多维是从台湾拿到的钱,他还强调,“是从多维内部人士得到的消息”;
  ——多维与美国一些智库合作后,“多维拿美国的钱”的说法更甚嚣尘上了,《凤凰周刊》的那篇“内幕”中就说:“一系列有关大陆的高难度精准报导,令多维引起美国权威智库‘美国战略暨国际问题研究中心’的重视。该中心专门开辟‘中国战略’栏目,由多维供稿,翻译后提供给美国决策层,而这是其被质疑受美国资金支持的一个原因”;
  ——某位理论家在文章中说,“政治局常委的名字、排名顺序乃至职务分工,竟然和先前一些海外中文媒体的‘分析估测’一模一样,不差分毫。这当然不是海外那些媒体神机妙算,未来先知。而是最高当局有意‘泄密’”——这位学者虽然没有点多维的名称,但是众所周知,准确预测了中共十六大、十七大两届政治局常委的中文媒体,只有多维;
  ——2010年元月有网站刊登报导说:“何频也时常在员工面前炫耀,多维的很多独家新闻是北京特供”;
  …………
  当何频与我罗列这种种传言时,他不禁大笑:“我在回答记者专访时不就说过嘛:三不信:一不要相信传言,二不要相信书本和媒体,三不要相信自己眼睛!”何频又补上一句:“——不要随便相信。”
  笑罢,他对我郑重地说,所有这些说法,全都不属实!我什么时候“在员工面前炫耀,多维的很多独家新闻是北京特供”?如果我这样当众吹牛拿到“特供”,北京敢给对我“特供”吗?而那位理论家本来是个谦谦君子,话说得也很客气,但他说是中共最高当局有意“泄密”给我,这是根据什么逻辑?——中共最高当局把新领导层的名单泄密给我,他们图什么呢?!
  何频说,他交往的人,国内外、体制内外都有,各派势力的人都来找过他,这不假,作为媒体人,难道不就应该如此、联络五湖四海、广交三教九流吗?能通过广泛交往,得到更多的独家消息,这是媒体和媒体人的光荣!但是我们报导或者不报导某些人,从来没有受过任何人左右;至于说有人给多维制定了“四条大政方针”,纯属虚构。
  何频还澄清说:多维易手后,从来没接受过任何谈多维收购过程的采访,所以那些所谓“内幕”文章说我说了这个那个,都不可信。但这次跟你谈话,我要对所有这些质疑,都尽力做出我的回应,通过阐述多维的始末,给人们多一些角度、多一些层面的思考。
  看来,多维变局的真正“内幕”,揭开有望。写到这里,我想起一位多维员工告诉我:“何频在纽约的告别宴上不是讲过一个故事嘛,那个故事,实际上已经提供了多维变局的解谜线索啊!”
  哦?是吗?我回过头来重新审视这个故事:

  很久很久以前,有个傻小子……

  (导言完,全文待续)

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: 两会期间中央政治局决议内容首次曝光 z
2016: 吸管喝红酒&泰国抢大虾 zt
2015: 栗王出访,反映了习近平战略动向! zt
2015: “四十万亩”不够,黄奇帆派特警打人
2014: 戴旭,你还算是中国人吗? zt
2014: 习明泽不见米歇尔 传第一千金不愿回国
2013: 有趣的现象: 自从HMY重出江湖, 老道就
2013: 如果一定要找老胡最大功绩,那就是听了
2012: 王立军事件系习提解决方案 胡拍板 江认
2012: 倘若薄打击王是因为王的调查涉及到薄的