中国舆论场有两个现象有违常理，让人有一头雾水的晕眩感。

一个是国人对朝鲜的极端敌视情绪。一个是国人对杨振宁的超级厌恶心态。国人对朝鲜持负面评价的是多数，对杨振宁有负面印象的，据我观察，也是相当多。对朝鲜的排斥心理，跨越左中右。对杨振宁也是，公知在攻击他，爱国阵营也有很多人在数落他。

这两种现象都达到了莫名其妙的程度。

近代史上，中国两次来自日本的大的国难，都是因为朝鲜成为异国的势力范围，中国失去了地缘政治的屏障。中朝之间在安全方面很早就形成唇亡齿寒的特殊关系，这是由两国的地缘位置决定的。朝鲜曾经是中国的盟友，王毅外长在2016年把朝鲜定位成“在过去历史当中结下传统友谊”的“中国重要邻邦”，。朝鲜还在为中国东北提供着战略缓冲的作用，中国还是朝鲜安全的最大提供方。

但是在很多中国人眼里，朝鲜是世界上最坏的国家，没有之一，支撑这种结论的大多数理由又不能解释这种情绪的存在合理性。如：

朝鲜世袭独裁说。世袭的国家不少，独裁的国家也有很多，干嘛唯独对朝鲜最为敌视。美国的很多盟友都是独裁国家，美国自己也是资本独裁。用民主和自由来划分敌我，本身就受西方长期洗脑的结果，西方自己倒是一直搞实用主义。这些拿朝鲜世袭说事的人，又有很多是为蒋家父子世袭辩护，为日本门阀制度正名，对美国中东盟友的正宗封建世袭视而不见，为当今世界最大的世袭—资本世袭制度极力鼓吹的人。双标下面藏着魔鬼，上面透着伪善。

朝鲜核试验。朝鲜发展核武，是美国违背契约精神加上军事演戏，挑衅加威胁制造出来的，朝鲜发展核武是果，美国是因。中国外交部也多次指出朝鲜半岛核问题的根源是美国政府对朝鲜的敌视政策。因核问题敌视朝鲜的人却很多是美国的死忠粉。

嫌贫爱富可能是一些国人讨厌朝鲜的一个原因，现在中国社会流行着一种嫌贫爱富的心理，这种心理也会作用到国家关系上的考量上。美日韩因为比较发达，即便这三个国家对中国的核心利益构成了挑战，对他们的整体评价也高于朝鲜。

对朝鲜的印象的形成更多是来自于媒体从韩国进口的关于重现的各种谣言，长时间进行有意识洗脑的结果。很多想起朝鲜，就是那些从韩国进口的脱北者、饿死几百万、炮决等关键词。你说朝鲜的印象能好吗?

朝鲜确实有很多不让人舒服的地方，但他的优点也经常被忽略，比如它的社会福利体系，至今还在为全民提供福利分房、免费上学和公费医疗。那些习惯把朝鲜描述为人间地狱的人，常常忽略一个重要事实：在人均寿命这个有综合参考价值的指标上，朝鲜的人均寿命70.6岁，高于最大大的民主国家印度，后者为68.3。民主的海地人均寿命只有63，可是你什么时候听过那些人谴责海地?实行多党选举的民主非洲，只有四个国家的人民寿命高于朝鲜，低于60岁的就有20个国家，最低的塞拉利昂只有50.1岁。一个国家的人民如果真是食不果腹水深火热，一定能够在人均寿命这个指标上反映出来，数据比韩国的那些“真相”可靠多了。真要是为了朝鲜的人民去敌视朝鲜，还不如先把精力用在那些人民生存状态还不如朝鲜的民主国家，先关心关心近邻印度也好啊。

一涉及到朝鲜问题，那些平时嘲笑爱国主义的人，就变成了最狂热的“爱国贼”。

朝鲜被攻击太多，主要是因为朝鲜对中国的地缘政治作用，妨碍了美国在东北亚的的利益最大化。凡是妨碍美国利益的，就要被妖魔化，就要成为中国一些人的眼中钉。比如发展核武的事情，印度发展核武，并且公开说是针对中国，见过这些人义愤填膺吗?

我们反对朝鲜发展核武，是不希望中国周边出现核武竞赛的局面，是站在中国立场上考虑问题。而那些人反对朝鲜发展核武，是站在美国立场，打着中国利益的旗号，想用中国之手为美国解决朝鲜。这种表演出来的民族主义，是逆向种族主义的变种。

朝鲜的事说到这里。因为我们今天的重点是分析杨振宁是怎么被妖魔化的。说朝鲜为什么被妖魔化的，就是为了通过比较，用来分析杨振宁被妖魔化的现象。朝鲜被黑成这样，是因为朝鲜确实在很多地方有问题，但杨振宁也被黑的一塌糊涂，就有更多的不可思议。

杨振宁可以说是互联网上被黑的最严重的老人，主要是通过两个理由加一条谣言。两个理由：一是年轻时不跟邓稼先那样回国效力，年纪大了回来养老了，二是娶了年龄差距很大的翁帆。

先说这两条理由。

拿邓稼先的觉悟来要求杨振宁，怎么不拿雷锋的觉悟来要求自己呢?因为杨振宁没有和邓稼先一样早早回国，就否定杨振宁。那也可以因为自己没有做到雷锋同志那样，被别人否定。以前说革命有先后，现在回国就不允许有先后了?杨振宁可是中美关系稍微缓和之后，在1971年第一个克服美国情报部门压力访问中国的学者，受到过毛主席和周总理的接见。他也是最早参与保卫钓鱼岛运动的学者之一。杨振宁的爱国情怀自始至终无可置疑。拿爱国主义来指责杨振宁，实在牵强。退一步讲，即便有过美国国籍，杨振宁没有做过伤害中国利益的事情。有过美国国籍的人多了去了，李政道这些人至今还在美国，也没被黑成这样啊?

用邓稼先来比照杨振宁，是一个用意很深的逻辑陷阱。我们可以树立先进，学习先进，但是不能达不到先进人物的高度就被攻击。可以号召别人学习邓稼先，但是不能因为别人达不到邓稼先的觉悟高度，就否定别人。就跟战场上也不可能人人都是黄继光，但其他英勇作战的战士就因此该遭受谴责吗?

说他回国是为了养好，占用中国的社会资源。这更扯了。杨振宁能够向中国的研究机构个人捐款，他缺少养老的钱吗?看看一些头脑清醒的网友怎么说的吧：网友“zaitao-”所说：“以杨振宁的学术地位，真的不需要回国蹭饭。以他诺奖获得者的身份，去世界哪个国家不能养老?其实杨振宁回国二十多年了，可以说晚年的事业就在中国，就在清华，国籍转回来可谓名正言顺 ”。“江宁婆婆”也表示：“认为他需要回国养老，就像担心马云退休了会不会饿死一样。在取得中国国籍之前，其实杨振宁回国已经很多年了，年纪虽大，他带来的资源和贡献早已远远超出了他的所得。”

拿他私生活说事，也没说服力。他娶了一个年龄小很多的翁帆，这毕竟是人家翁帆当年的自主选择，不是被人强迫，你情我愿的事。齐白石晚年结婚N多次，每一次都是老夫少妻，也没被黑成这样。为什么唯独对杨振宁就这样不依不饶，持之以恒的拿人家的婚姻八卦起来没完没了呢?这样的八卦没完没了，对杨振宁不公平，对翁帆同样也是。“许多人看不惯翁帆嫁给杨振宁，说她就是图钱图名利。但同样是这群人，却很推崇曾经嫁给了默多克的邓文迪。这简直匪夷所思。两人都是嫁给岁数相距较大的男人，为什么前者挨骂，后者却受追捧呢?”

拿这个说话，足见一些人的偏见与刻薄发展到什么程度。

还有那条流传甚广的谣言，是说杨振宁曾经问病床上的邓稼先，为10元钱(指原子弹和氢弹研制成功之后的奖金)搞科研值不值?关于这件事，邓稼先的夫人许鹿希也有过辟谣，她说，这完全是子虚乌有的事情：我当时就在旁边，杨振宁只是询问病情。

当一个人被舆论定格成负面形象，他做什么都会被有色眼镜进行筛选和过滤，忽略他的正面，放大他的负面，传播他的谣言，很容易就可以做到黑白颠倒。

杨振宁被黑成这样，就是中国舆论场奇特生态的写照，是中国舆论场疾患深重的一个症候。雷锋不也是被各种黑吗?不用说杨振宁了，中国的英雄人物群体，都没有几个是没有被质疑和否定过的。

但大师依然是大师，不会因为中国的舆论场的妖魔化而改变。中国舆论场对当今世界最伟大的物理学家用尽了所能采取的抹黑手段，对成就不如杨振宁的霍金却顶礼膜拜。真正的大师被十几年如一日的污名，经济领域沽名钓誉的学术搬运工、黄皮白心的主流经济学家们却被视为中国的良心。是非颠倒，还能更厉害一点吗?

杨振宁的世界学术地位极高，很多人认为他高于霍金。他获得诺贝尔奖的“宇称不守恒”，并不代表他最高的学术高峰，他的杨—米尔斯规范场理论，被认为比肩广义相对论的巨大成就。丁肇中在杨振宁70岁生日宴会上曾这样说：提到20世纪的物理学的里程碑，我们首先想到三件事，一是相对论(爱因斯坦)，二是量子力学(狄拉克)，三是规范场(杨振宁)。

杨振宁自己所说，他一生中最大的贡献，就是帮助中国人克服了认为自己不如别人的心理。有人评价杨振宁的学术成就，等于代表中国人在理论学界打了一场朝鲜战争。

杨振宁的在世界上的学术地位，以前在国内的媒体上很少有人提及。

以上是他对世界的贡献，他对中国的贡献，还是看看专家是怎么说的：

周光召院士：杨振宁为中国至少培养了10个以上的中科院院士和5个大学(副)校长。

清华物理系主任朱邦芬院士：杨振宁回国后，在短时间内将冷原子、凝聚态、统计物理三个研究领域弯道提高到世界先进水平，帮助清华物理系从根本上改变了面貌，亲自做了很多重要的研究工作。

中国科学院院士龙以明说，南开大学理论物理研究室为我国科学事业的发展作出了重要贡献，这与杨振宁先生的指导和帮助是分不开的，他亲自募款支持并指导应注意的研究发展方向。

杨振宁推荐1200余名年轻学者出国培训。“无偿协助建设实验室几十座”(葛墨林院士语)，促成中国科技大学少年班的创建，邀请多个世界顶级科学家到中国工作。

这还是其中的一小部分，但仅仅这一小部分，对推动和提升中国的物理学水平的贡献，就已经够大了。

对杨振宁的妖魔化，脱离了事实与逻辑，却能在中国舆论场形成一个持续日久的风潮。事出反常必有妖，蹊跷之处必有因。妖魔化杨振宁背后的动机是什么?

不同的人因为不同的目的和动机，加入妖魔化杨振宁的阵列。有的是出于嫉妒，有的是受谣言影响，有的是针对他的婚姻而累及对他的整体评价，有的只是出于从众心理。还有一种人的动机，需要特别注意。题目为《杨振宁改国籍与老妓女献贞操》，看看题目就可以猜出文章中的内容，从题目就可以感受到作者对杨振宁的那种情绪。

文章的作者聂胜哲，他的一些言论列在下面，不做评论。

用几条事实而非的逻辑陷阱和谣言，就可以轻松黑掉一个享誉世界的大师，就可以引导公众的大脑跟着他们思考，这让我们又一次想起动车事件。这真是中国舆论场创造的有一场黑色“奇迹”，让人哭笑不得的是，这种情况还是近些年来中国舆论场的常态。

杨振宁在中国舆论场的遭遇，说明中国的舆论管理真是出了严重问题。白的可以说成是黑的，黑也能洗成白的，翻手为云覆手为雨，背后仿佛有一只无形的手在主导着中国的舆论。我们需要问一句：中国的舆论指挥棒到底在什么人手里?

尤其要当心一些人，他们对杨振宁的恨意是源于对美国的爱。按照他们的逻辑，对中国有利的，就是对美国不利的。中国进步的越快，美国就越不爽。美国不高兴，他们不高兴。谁让中国高兴，他们就让谁不高兴。可怕的不是有这种人，可怕的是这种人在中国舆论场占有强大的话语权。

当舆论场不是按照有利于中国的方向去引导，而是逆着中国的利益进行误导，这不能不说是一个危险的信号，中国的大国隐忧，首在舆论主导权的失控。

【尹国明，察网专栏作家。本文原载于微信公众号“明人明察”】