英国《卫报》网站2月5日发表社论称，特朗普的怪异举动将使美国既定制度获得的尊敬加速崩溃。新闻媒体一直在遭受抨击。现在则是法院。文章如下：

推特上的唐纳德·特朗普总统是一个怪异而危险的政治人物，宣扬对自己的领袖崇拜，专横地利用民族主义和国家权力遏制反对意见。较之社交媒体上的形象，他本人的行为也只是略有缓和。如果有异议，你就会遭到粗暴压制。特朗普总统上周末的最新发飙是针对一位地区法官要求暂停实施入境限令的裁决。白宫发表的声明称，这一判决“骇人听闻”——官员们未经认真考虑就使用了这种词。

还有特朗普那条关于“所谓的法官”的推文，针对的是小布什任命的法官。特朗普的法律官员们声称法院不应“事后指摘”总统。这条信息相当明确。对于利用民族主义的人来说，法律不重要，程序不重要，重要的是持续鼓动民众反对“人民的敌人”。就特朗普而言，识别这些敌人很简单，从其深恶痛绝的精英库里顺手拈来：用事实和证据驳斥他荒唐许诺且夸夸其谈的科学家、媒体和法官等等。从很多方面看，特朗普都在效仿他内心的理查德·尼克松，后者领导的白宫憎恨自由派精英，称他们为“势利小人的堕落核心”。

前总统们也遭遇过政策被联邦法院颁布的全国禁令阻挠的情况——一个明显的例子是去年奥巴马政府教育部针对跨性别学生的厕所政策曾被叫停。不少总统也被最高法院激怒过。但是，从批评一项裁决到抨击一位现任法官的权威，这可是一大飞跃。如果这种情况持续下去，美国将向未知迈出一步。在美国，法院与政府是平等的体系。你可以质疑某项裁决的正确性，但挑战法院的合法性却是在玩火。特朗普的法律官员本周将出现在上诉法院，失败的一方无疑将把案子提交最高法院。特朗普善于把政治当成表演艺术，这必定会在执政头100天给他有关移民问题的标志性竞选承诺赋予戏剧性的结局。

这里还存在一种更普遍的担忧，即特朗普的怪异举动将使既定制度获得的尊敬加速崩溃。新闻媒体一直在遭受抨击。现在则是法院。美国想从假新闻走向假证据吗？对于一个建立在财产权和强制契约基础上的国家而言，特朗普的政治仿佛就是刺激你举起一个引信被拉出的手榴弹。此外，人们一定也意识到，特朗普是多么宁愿分裂美国也要转移对其失败政策的注意力，他激起的憎恶有多么危险。事实上，特朗普的胜选看起来与其说是民粹主义对自由主义的回应，不如说揭示了二者的局限性。它们都在寻求合法性与“提神”的手段。

也存在有利的一面：特朗普的对手现在有机会组织起来进行批评。很难说特朗普的政治带来了新一轮的团结。特朗普每执政一天，分裂就加深一点：这些分裂存在于白人与黑人、男人与女人、年轻人与老年人、军方与政界以及司法与行政之间。恐惧感真实存在：这不会让美国再次伟大。