就要过去的这一周，是特朗普总统速战速决行动的第一次重大挫败。这一周，一个州的联邦法官，就可以在全国范围内挡住总统的行政命令。这一罕见的案例，向翘首以待的世界证明了美国司法制度的坚强和效力。这是美国民主体制向世人宣布胜利的一周。美国的开国先贤们，显示了他们的高度智慧和高瞻远瞩。美国的宪政根基：三权分立，政教分离以及民主选举等等，建立在对人权的高度尊重以及对人性的清醒认识上。美国上至总统下至平民，都必须要尊重这个宪政制度。有必要修正？只要不是战争状态或紧急的国家安全问题的存在，宪法只能通过体制内修正，而不是试图用夸大的总统行政命令权来逾越。 特朗普总统在移民禁令问题上的挫败，从他开除叶芝部长的时候就开始了。事实证明美国联邦法官也认同叶芝对宪法的诠释。而特朗普迅速开除叶芝，大有顺我者昌逆我者亡的架势。 特朗普急于兑现他对选民的承诺，也急于纠正他认为必须立刻纠正的状况。但是事实证明了欲速则不达这个古老哲理的正确。想改变移民政策，如果工作能做细致做到家，多方征求意见，提出稳妥的计划，应该是有落实空间的。但是显然，这一次的做法太过粗糙，甚至粗暴。 特朗普想要美国优先。听他在就职宣言里一再强调美国优先时，我心里就有些怕怕：如果这种自私心态极端膨胀，把美国利益建立在粗暴践踏别人利益的基础上，那么恐怕会导致美国最后。当时我写道：“我们都互相联系着，不是吗？”特朗普没有仔细去想一下事情的辩证法。桑德斯接受采访时就说：如果每个国家都不管别人，只顾自己优先，这个世界还怎么存在？其实民主不仅适用一个国家内，也适用国与国之间：那就是，大家坐下来商谈，互相尊重，达到最大的公约数，达成妥协；而不是老子天下第一。 西雅图联邦法官暂时阻止总统的移民行政命令后，特朗普推忒道：什么所谓的法官！这样的句子，显示了他的傲慢，他对美国另一个政府权力机构——司法体系的不尊重（甚至不理解？）。而今，当美国上诉法庭驳回白宫立刻恢复总统禁令的请求后，特朗普仍然显示出他的不服和强悍，这恐怕不是人们愿意看到的。总统，虚下心来，勒一勒马，总结经验，改变做法，甚至改变一些心态（比如合作的，而不是对立的）……如果这样，相信大部分美国人，甚至世界上的朋友们，会给你时间，会支持你的。
虽然这个案子还未结束，最终可能在联邦最高法院见真章，但已经足够证明了美国权利制约体系的成熟有效，经受住了一次严峻考验。 | 
