蒋介石“攘外必先安内”，全力“剿共”，他担心的是：苏联通过代理人倚仗枪杆子在江西成立“国家”，离其首都南京近在咫尺，这是“心腹之患”；而日本军队占领东三省，毕竟离得较远，东北不是当时中国政治经济的重心，只是“肘腋之患”


　　老高按：今天法国国际广播电台的“明镜书刊”节目，要我简要谈谈“抗战八年”改成“抗战十四年”，中共当局是怎么考虑，我介绍了一下几天之前与丁凯文的“历史明镜”节目上的对谈。但这个话题、这个改动，其实是相当大、相当重要的一个改动，法广的广播节目时间太短，是无法详细清楚地表述的；而“历史明镜”电视节目虽然时间长多了，也还是无法讲清楚这一改变涉及的方方面面。
　　例如，将抗战在时间上差不多扩大一倍，虽然学术界早有讨论，但并无定论。这次教育部突然就下令改动，事先并没有向近代史学界正式征询——可能内部征询过？但至少并没有公开出来让学界和民众知晓，显示出权力的某种傲慢。
　　再如，过去，在中共党史和历史教科书上，“十年内战”（1927～1937）和“八年抗战”（1937～1945）两个阶段有明晰划分，每个阶段中中共对主要矛盾、主要对象和主要任务的说法，尚能自圆其说，如今将“八年抗战”改成“十四年抗战”（1931～1945），那么“十年内战”这一说法是否还能成立？
　　尤其是，正在“十四年抗战”之初，1931年11月7日，中共却在江西瑞金举行开国大典，在苏联扶植下正式成立分裂国家的“国中之国”——这一天，是“九一八事变”之后的50天，是日本扶植成立“满洲国”之前的100天。这岂不是与自诩“抗日战争的中流砥柱”的说法直接抵牾？


　　抗战八年变十四年：中共修史壮威

　　索菲，法广 2017年元月14日

　　“八年抗战”，中国人七十年来耳熟能详这个说法，指的是1937年到1945年的抗日战争。但是这个说法自今年开始在中国大陆被废除，教育部官方正式发文，要求改变为“十四年抗战”。这次“明镜书刊”节目，我们请明镜集团总主笔、“历史明镜”电视节目主持人高伐林先生来解读这个举措。

　　法广：高伐林先生，元月3日，中国教育部基础教育二司下发函件，要求在全国中小学教材中全面落实“十四年抗战”概念，这样的改动意味着什么？
　　高伐林：这个改动，最直接的含义，就是将人们沿用了数十年的“八年抗战”这个说法，一下增加了六年——增加了将近一倍。将抗日战争的起点，从1937年的“七七事变”，提前到了1931年的“九一八事变”，将在1931年之后各地军民的抗击日寇侵略的英勇壮举，都纳入到“抗日战争”这个历史阶段。

　　法广：为什么今天做这样的改动？
　　高伐林：我们在《历史明镜》电视节目第9期，邀请华人历史学家丁凯文先生做嘉宾。据他介绍，抗战是“八年”还是“十四年”，早在二十多年前，他出国之前，中国大陆学术界就在讨论、酝酿了。他还介绍，那时中国的大、中、小学，凡讲“抗日战争”，也必然会从1931年9月18日日本阴谋制造的“柳条沟事件”说起——有了日本的侵略，才有中国的抗战。而且，早在2014年，北京在纪念抗战胜利的活动中，就安排了14个方阵、14声礼炮、140面彩旗、1万4000只气球，彰显中国有过“十四年抗战”。去年10月，国务院更批示教育部要全面落实“十四年抗战”概念。

　　法广：中共当局是出于什么考虑将“八年”改为“十四年”呢？
　　高伐林：站在全民族的立场上，我认同“八年”改为“十四年”。1931年之后，中国的东北爆发了多起自发的抵抗，随后1932年“淞沪抗战”，1933年“长城抗战”……这些都应该列入“中华民族抗日战争”的范畴。至于中共当局这次改动怎么考虑，教育部有关部门的函件说得很简单，我们不得而知，但不妨根据中共“讲政治”这一原则来分析一下。
　　中共多年来一直声称只有自己才是抗战力量的代表，蒋介石则是“假抗日，真妥协”；近年来出于各种考虑，有限度地肯定国民党军队抗战的贡献，但仍然强调，中共是抗日战争的“中流砥柱”。而“八年抗战”这个传统说法，起止点凸显的是以蒋介石为首的国民政府的合法性：抗战开始是由国民政府发表的《自卫抗战声明书》宣告，结束也是由国民政府派出全权代表受降。

　　法广：将抗战时间段延长，能够突出中共的作用吗？
　　高伐林：几十年以来，中国民众看到中共领导的抗战都是“地道战”、“地雷战”、“麻雀战”之类，有个“平型关大捷”，又因林彪出逃摔死而不便大加宣传；有个“百团大战”，却是彭德怀违反中央规定的战略原则而犯的错误……这实在很尴尬：既然是“中流砥柱”，总要有些令世界折服的抗战壮举吧？八年之内份量不够，就得扩大时间段，好在功劳簿上增添几笔。有分析人士认为，中共拉长抗战时期，是为凸显共产党领导下的东北抗日联军的贡献。

　　法广：东北抗联加进来，是否能给中共抗战增加业绩呢？
　　高伐林：东北抗联的前身是1933年5月成立的东北人民革命军。丁凯文介绍，这些军队良莠不齐，武器落后，缺乏统一指挥，没有多少战斗力，很快就被日军一一击溃。1936年2月中共满州省委依共产国际的指令整合地方义勇军，建立了东北抗日联军。各支部队的负责人都由共产党员担任，不过当时中共中央正随红军长征，没有电台，根本没法对东北抗联进行领导。实际上，东北抗联是在苏联支持下抵抗日本军队，而苏联当然是希望中国人尽量抗击、拖住日军，自己好有喘息之机的。
　　我认为，中共在抗战的这个时间段中最亮眼的是，1932年4月15日，中华苏维埃共和国临时中央政府对日宣战，这比蒋介石的国民政府宣战早了近十年。当然，作为当时中国众多武装割据集团之一，又远离日寇，中共的宣战，在外交上、军事上都不具有实际意义，只是要占领舆论的制高点而已。

　　法广：“中华苏维埃共和国”，岂不是“国中之国”？
　　高伐林：1931年11月7日，正当“九一八”事变爆发后不到两个月，中共在江西瑞金创立中华苏维埃共和国，比日本扶植另一个“国中之国”“满洲国”，还早了三个多月。我们批判“满洲国”的溥仪是日本的“儿皇帝”，那么，对这个名称叫“苏维埃”，成立时间选在苏联十月革命纪念日的“国中之国”，是否应该称它为苏联的“傀儡”呢？

　　法广：照你这么说，中共当时不仅没有投入抗日，反而扯了抗日的后腿？
　　高伐林：是的。在中国军队1933年忙于应对日军在长城沿线磨刀霍霍、以致“第四次围剿”出现空档之际，红军趁势进攻，让国民政府左右为难。蒋介石当时声称“攘外必先安内”，全力“剿共”，他担心的正是这一点：苏联的代理人中共红军在江西成立“国家”，离他们的首都南京近在咫尺，这是“心腹之患”；而日本军队占领东三省，毕竟离得较远，也不是当时中国的政治经济重心所在，只是“肘腋之患”。
　　总之，中共在“八年抗战”“十四年抗战”之中的所作所为，归根结底是为了政权——推翻当时的中国政府，日本远藤誉教授在明镜出版社出版的《毛泽东勾结日军的真相》，也证明这一点；而今天中共将“八年抗战”改为“十四年抗战”，其目的，万变不离其宗，还是为了政权——他们要千方百计地给自己增光添彩，好继续维持统治。