繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
论文买卖财源广,中国科学家不诚信 zt
送交者:  2016年10月20日10:12:35 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

论文买卖财源广,中国科学家不诚信

 

1.中国科学家不诚信之根源

 

武汉理工大学校长周祖徳申报院士因为其论文(第一作者是周祖徳)抄袭了国外的公开发表的文章而被取消资格,最后学校把责任都推给周的学生谢鸣,周祖徳就自己把关不严而道歉了事,继续当校长直到退休。

 

中国大学不是追求真理的学术机构,而是投机取巧的商人。2016年,韩春雨刚在英国发表了1文章,河北科技大学就利用它谋取了2个多亿款子。面对诸多科学家无法重复试验,该大学说有单位重复成功了并要购买其技术,但就是不透露该单位的名字。网民质疑,这是韩春雨心虚的表现,不敢直面回应,恰恰也证明其试验可能存在作假嫌疑。在此种情况下,该大学为了保住国家拨款肯定死保韩春雨。因此,唯有国家科技部,中科院出面,才能澄清真相。

 

日本在新世纪为何每年都获得诺贝尔奖,因为他们讲诚信。一旦涉嫌欺诈,要自杀谢罪。前几年一个日本的驻中国的外交官因被中国的美人计拖下水而自杀。2014年,日本著名科学家笹井芳树(YoshikiSasai)因为论文(他是第三作者)造假在研究所附近悬梁自尽,时年52岁。

 

对比这些故事,可以看出中国人比日本人狡猾,缺乏诚信品质,根本原因是儒家的骗子文化所致。孟子说过:为了“义”可以不必说出真话。“大人者,言不必信,行不必果,惟义所在”(《孟子·离娄下》)。失去了“诚”与“信”,人的行为又如何符合“义”呢?孔子在《论语·子路》也曾指出:“言必行,行必果”的人是“小人”。那么,儒者为什么“言不必信,行不必果”呢?儒者从本质上说,他们只是一群动口不动手的“君子”,既然没有实际行为能力,他们的“君子”之言,常常兑现不了。对于兑现不了的结果,聪明的儒者只要能给予一个合理性的解释就可以了。从这一点上可以看出,中国人不讲诚信其实是与其主流文化有着密切关系的。

 

2.医学论文买卖,生意兴隆

 

《中国医生论文造假曝光 耻辱的“科学史留名”》一文:巴西SCI杂志(Genetics and Molecular Research)涉嫌与一家英文论文造假公司合作,收费为中国学者发表了大量涉嫌抄袭、造假的论文。如今,事件继续发酵:据整理数据显示,34名来自中国内地医院的论文作者,其单位全部为三级医院,其中三甲医院31家。

 

10月17日的《财新周刊》报道:9月20日,美国反论文抄袭网站“剽窃监督网”(Plagiarism Watch)编辑林赛•韦恩指出,经检测发现多篇中国医学论文涉嫌数据造假或抄袭。至少存在5篇有着相似图表、由中国作者署名的论文都发表在《遗传学和分子研究》(Genetics and Molecular Research)的同一期上,部分涉事论文甚至于同一个月份投递到同一个期刊并被发表在同一期上。

 

韦恩据此推断,这背后一定存在第三方论文代写公司为中国作者发表造假医学论文,并从中牟利;而部分针对中国作者的“掠夺性”期刊或出版商在监管上存在漏洞,甚至可能通过收取论文发表费用获利。

 

韦恩的判断,被财新记者的一个采访所证实。沈南,一位专职医学SCI论文的写手,对此早已见怪不怪。“操作这批造假论文的,可能大多是论文买卖公司,数据都是造的。”他对财新记者说。

 

美国《科学引文索引》(Science Citation Index,简称SCI)是由美国科学信息研究所(ISI)1961年创办出版的引文数据库,是世界最著名的三大科技文献检索系统之一。

 

2015年12月,中国科协、教育部、科技部、卫生计生委、中科院、工程院、自然科学基金会,联合发布了《发表学术论文“五不准”》,提到不准由“第三方”代写、代投论文,不准由“第三方”对论文内容进行修改,不准提供虚假同行评审人信息,且不准违反论文署名规范。其中,“第三方”指除作者和期刊以外的任何机构和个人。然而,在中国,由第三方操作代写代投SCI论文的行为,并未因此终止。

 

韦恩指出,此次涉事巴西SCI期刊《遗传学与分子研究》的影响因子仅为0.764,但仅2015年一年,该期刊就有1605篇论文来自中国作者,当年发文总数为2056篇,中国作者的论文占78.1%之多。

 

中国医学科学院医学信息研究所研究员许培扬在其科学网博客中揭露,《遗传学与分子研究》从2002年创刊至今,发表中国大陆地区的论文共3646篇,占发表论文总量的54.901%。数据显示,2007年,该期刊发表来自中国大陆地区的论文数量仍为个位数,但此后逐年递增,从2011年开始增长势头迅猛。

 

剽窃监督网”报告称,此次疑似抄袭情况最严重的文章,主要出自《遗传学和分子研究》《医学科学评议杂志》(Medical Science Monitor)《肿瘤研究与治疗》(Onco Targets and Therapy),以及《诊断病理学》(Diagnostic Pathology)。

 

沈南坦言,国际上确实存在一些SCI“水刊”,他们以赚钱为目的,不会对论文质量作严格的把关,“有些会收取高额版面费,也会有收取审稿费的情况。”这些“野鸡杂志”,“有可能今年发了文章,明年它就被踢出SCI数据库了,或者业内根本就不认可”。

 

曾有媒体报道,2014年初,武汉科技大学附属天佑医院感染性疾病科由万方汇智(北京)国际文化传播中心(下称万方汇智)代为投稿发表了一篇SCI论文,将一篇早已在国内发表的论文修改、翻译、润色并且代投代发,存在重复发表、不当署名等问题。而这篇论文正是发表在此次涉事的巴西SCI期刊《遗传学和分子研究》上。

 

李凡亮大学毕业后即开始从事医疗论文代写公司的销售工作。他介绍说,一些医学论文编译公司确实存在数据造假的行为,“有些是直接编造的”。

 

李凡亮说,据同行透露,此次“剽窃监督网”曝光的涉嫌数据造假的论文中,部分由广州一家行业内“巨头”旗下的编译子公司操作,“出问题的文章应该出自大公司、小公司的都有,只是巨头的销量比较大,所以出问题的概率高”。

 

在兼职两年、全职一年的写手生涯中,沈南经手发表的医学类SCI论文数量在30篇以上,所发期刊影响因子介于1到5分之间。他目前所在的外包公司采取流水线作业的模式,有专门的技术部门和实验部门,分工明确,“现在,这个公司各个环节都很规范,不过,之前我做兼职的那家公司确实存在不规范的操作行为”。

 

据沈南介绍,结合财新记者检索发现,目前,市面上提供医学论文代生产服务的,主要存在三类公司:第一类是以实验为核心环节的公司,一般以生物科技类公司为名,其中最系统的能够提供从课题设计、实验、数据分析、撰写到卖试剂,甚至开展科研培训等“一条龙”服务;第二类是以文字工作为核心的代理公司,提供翻译、修改、润色、代发等服务,需要购买数据或由客户自己提供数据;第三类则是直接买卖文章的第三方中介。另外,在淘宝上也存在由个人或团队提供的医学SCI论文代写、修改等服务。

 

生物科技公司”德亨文的客服人员介绍,对于一篇保证投递到影响因子3分以上SCI期刊上的医学论文,代写代发的整体服务费用为11万元或以上,对于影响因子1-2分的,收取6万元,2-3分则为8万元。费用主要包括实验成本以及代写代发费用,期刊版面费自理,基本能保证一年内收到期刊的接收函。

 

写手”沈南目前主要负责课题设计、数据分析和文章撰写的工作,他强调自己的职业应该被称为“科学编辑”或“医学写作者”,“这行是灰色地带,也谈不上性价比。但想长久干下去的,千万不要抄袭、造数据,也不要在第三方评审上造假”。

 

国际学术界对公开发表的中国医学论文提出质疑并非首次。

 

2015年3月,英国BMC(BioMed Central)出版社撤回43篇医学论文,其中41篇来自中国,发现有第三方有组织地提供虚假的同行评审服务,甚至直接伪造全文。

 

同年8月,德国施普林格(Springer)出版集团宣布撤回64篇论文,称同行评审过程涉嫌造假。涉事论文中有61篇来自中国。而此次美国“剽窃监督网”的质疑,则直指医学论文的数据环节造假。

 

目前,确实有第三方代写公司在论文操作上存在造假或其他不规范行为。沈南说,这类公司在代写行业里不占少数,“他们不打算长久做下去,也不怕被查出来。在现行机制下,就算出了问题,也很难知道是哪家公司干的”。

 

广州某医学论文“期刊网”的写手,包括全职和兼职两种形态,公司向急于用稿的客户提供转让服务,转让撰写团队正在写或已经完成的论文。

 

该网站销售人员介绍,大部分论文都由专业的撰稿老师撰写,除非在客户需要加急服务,且存货无法满足其需求时,会向团队以外的撰稿老师咨询文章的转让和买卖。

 

该“期刊网”的销售人员并未提及医学论文代写过程中的实验成本,且其报价较低,对影响因子在3-4分的期刊,代写代发的费用仅为7.2万元。对此,他解释称,由于业务都由一手团队操作,没有外包行为,所以少了中间环节的价格。

 

把控制学术不端的端口前移,可以达到减少学术不端发生的可能性。”重庆医科大学特聘研究员谭新杰认为,对发表英文文章的狂热是最近数年才在中国兴起的,所以英文查重的概念仍没有得到其应有的重视,“各个单位觉得多一事不如少一事,认为发表到国外受到的关注会更少,不会出事”。

 

 

3.饶毅:著名日本科学家为何自尽?

 

    2014年8月5日上午,日本著名科学家笹井芳树(YoshikiSasai)在研究所附近悬梁自尽,时年52岁。

 

    日本顶尖科研机构--理化研究所--下设的发育生物学中心,为发育生物学的重镇。主任竹市雅俊以发现钙依赖的细胞粘结分子(cadherins)闻名于世,副主任笹井芳树年富力强。理化研究所所长、诺贝尔化学奖得主野依良治称为笹井芳树的去世感到震惊和悲哀:全球失去了一位无价的研究者。

 

    笹井芳树于1986年毕业于产出多位日本本土诺贝尔奖得主的京都大学。他在短暂行医后回京都大学念研究生,于1993年获博士学位,旋即赴美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)做博士后研究员,1996年回京都大学医学院任副教授,1998年仅36岁成为京都大学正教授,2000年兼理化研究所发育生物学中心的课题组长,2003年全职任发育生物学中心的“器官发育和神经发生”实验室主任,2013年任发育生物学中心副主任。

 

    他在UCLA随阿根廷裔美国科学家德罗波涕斯(Eddy De Robertis)做博士后期间,于1994年从蛙胚的背唇发现调节发育的重要分子chordin。这是继1992年加州大学伯克利分校英籍美国科学家哈兰德(Richard Harland)教授实验室之后发现的第二个背唇分泌的蛋白质,在分子层面推动理解1924年德国科学家主斯佩曼及其研究生曼葛德提出的背唇之组织者作用。1936年斯佩曼因此获诺贝尔奖,其后几十年分子基础一直不清楚。

 

    笹井芳树回日本执掌独立实验室后,继续发育生物学研究,特别令人瞩目的是2011年发现可以在体外培养产生眼睛的前体结构。

 

    据推测,笹井芳树之死与卷入今年年初的学术不端有关。

 

    笹井芳树实验室近年也研究干细胞。与研究者人数不多但有严谨传统的发育生物学不同,干细胞领域研究者人数很多,其中有非常优秀的科学家,但也混杂了一些训练不全、热情有余而严谨欠缺的研究人员,这样现象存在于包括美国和日本等世界多个国家。在这一点上,中国也不例外。出现这种现象是因为干细胞研究不仅有再生修复的诱人应用前景,而且研究干细胞对研究者的在科学和技术的起步要求比较低,门槛低造成鱼龙混杂。

 

    成立于1917年的理化研究所,有三千科学家,分布于7个园区,由政府资助但相当独立运行,年度经费约7.6亿美元。

 

    2014年1月30日,英国《自然》杂志发表地址为美国哈佛大学医学院附属医院和日本理化研究所发育生物学中心“细胞重编程”实验室的小保方晴子领衔的两篇论文,她号称发现用很简单的方法—改变酸碱度-就可以使体细胞变成干细胞,立即引起科学界和媒体同时轰动。

 

    但过后很快人们提出有疑问。面对质疑,日本理化研究所不是捂盖子,而是展开调查,严格追查责任。调查完成后,不仅小保方晴子道歉,而且撤销论文,其他人按责任程度也道歉。

 

    这两篇文章都是小保方晴子做的实验,其他人参与设计实验和修改文章。目前科学界一般认为对论文负有主要责任的作者是:第一作者和通信作者。被撤稿的两篇文章其第一作者都是小保方晴子。第一篇的通讯作者两人:小保方晴子和哈佛的Charles Vacanti,第二篇的通讯作者是三人:地址为美国哈佛和日本发育生物学中心“细胞重编程”实验室的小保方晴子、发育生物学中心“细胞重编程”实验室的若山照彦(Teruhito Wakayama)、发育生物学中心“器官发育和神经发生”实验室的笹井芳树。文章署名中笹井芳树并非最突出,严格比较起来,同在“细胞重编程”实验室的若山照彦与小保方晴子的关系比笹井芳树更近。

 

    以前的惯例这种情况肇事者是小保方晴子,而笹井芳树道歉就可以。比如美国现任国家健康研究院院长柯林斯,多年前在密西根大学任教期间,其主持的实验室出现学生造假的论文,学生是第一作者,教授是通讯作者,发现问题后学生受到处罚,而教授只是发信给同行道歉,此后还升任研究所所长直至院长。这种不直接肇事者可以责任较轻是国际惯例,此次理化所的学术不端也已经处理了,所以笹井芳树不一定还要还有压力。但《华尔街日报》披露今年四月笹井芳树致该报的电子邮件中描述自己深感羞耻。而8月5日理化研究所官员称笹井芳树近来身心疲惫。这种“有耻”导致悲剧,令人唏嘘不已。

 

    消息传到中国,引起更多人感慨。因为令人遗憾的现状是:我国不仅学术不端多于日本,而且一般出现问题时从个人到单位常常不仅不配合调查,而且千方百计逃避责任,甚至打压调查者。不久前中国工程院这样的荣誉机构,在其院士被记者调查时,发函给报社压制调查,而不是说让事实说话,以公证的调查结果,或真正澄清学者的名声、或对确实舞弊之徒给予适当处罚。人们认为,有耻辱感的文化作为社会基础,才能改进我国科技教育界目前的不良之风。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: 知情人谈屠呦呦 z
2015: 这样的悲剧何止杜润生?z
2014: 一位牧师是如何看待香港占中的 zt
2014: 习近平的文艺谈与何修礼的二胡秀 zt
2013: 北朝的图片新闻一向是很有意思的,比如
2013: 安玛:敬告习总,人民大会堂是国事殿堂非
2012: 沙和尚昨晚又大放厥词把咱们一大批楚人
2012: 屈原是右派,结果被左派,2000年后还屈
2011: “红歌之乡”重庆的44岁农民金有树,路
2011: 大家要认清道友这条野犬网特在此造谣歪