不知各位是否注意到，我在上篇提到政治正确时，总是在前面冠以“美国式”这一定语，那么，除了美国式政治正确，还有其他什么形式的政治正确呢？要回答这个问题，让我们先来回顾一下政治正确一词的来龙去脉。政治正确一词在西方的出现始于对苏联式共产党国家言论的描述，指的是那些国家的言论必须遵从党的意识形态规定，是一种下级服从上级式的政治正确。这种向上的政治正确是极权专制制度下的一种产物，是言论不自由的一种表现。我们大陆华裔过去在中国正式场合发言时，大多讲些党八股，基本上全是些违心话，为的就是政治正确，以满足党领导的要求。 政治正确的这一专制起源，使得政治正确一词本身在许多西方人眼里带有贬义，因而被美国保守派（conservative，右派）用来攻击美国自由派（liberal，左派），其言下之意是要说自由派是共产党，要把美国引向极权。关键是，就像民主制度下的好东西被嫁接到专制制度中时往往会变味变质，好东西会变成坏东西一样，反过来，专制制度下的坏东西到了民主制度下也变质了，由于权力来源的不同，专制下的不能得罪上级的政治正确，到了民主制度下变成不能得罪下面的广大人民，坏东西一点也不坏了，在不同的政治生态下，政治正确的真实意味发生了本质上的变化。我在上篇每当提到政治正确，必定在前面加上个“美国式”定语，为的就是区别于专制下的政治正确。在我看来，我们应该为政治正确去污名化，理直气壮地支持美国式政治正确，如果政客们说话不敢得罪下面的选民是政治正确，那政治正确又有什么错呢？正如我在上篇提到的，右派政客们也玩政治正确，只不过右派更注意不得罪白人，在他们看来，不得罪白人理所当然，不得罪少数民族就是贬义的政治正确。对白人底层来讲，只要不得罪我，得罪别人我不管，他们支持右派，情有可原，某些大陆华人跟在美国右派后面反对不愿意得罪少数民族的政治正确，这种舍己保白人的雷锋精神，实在是让人哭笑不得。 当然，大多数华裔反政治正确并非出于舍己保白人，而是思维上的缺陷造成，这可以从好几个层面来分析。第一，有些大陆华人看问题往往容易停留在标签上，一看标签名声不好，就跟在后面瞎反对，没有能力分析同样的标签在不同的环境下是否能代表同样的东西。大陆人这种容易被标签决定的是非观，可以说是共产党国家里被洗脑后的人民思维的特色。过去在毛泽东时代的中国，只要说一个人“反动”，那他/她的名声就臭了，大部分人不会去仔细分析到底什么是反动，反动到底有什么不好。事实上，在中国，反共就是反动，我现在就是一个非常“反动”的人，而且很自豪做一个“反动”的人，中共可以用任何贬义词给反共做标签，都无法改变反共在明白人心里的正义性。同样道理，如果提倡所有人都人人平等，而不只是追求白人之间的人人平等是政治正确，那管它这个词的起源是什么，这样的政治正确难道不是好东西吗？一个人如果受教育程度低，思维容易被标签限制，可以理解。问题是，海外大陆华裔大多是中国人当中受教育程度最高、从智力水平上来讲恐怕也属于最聪明的人群，人文思维却停留在和底层一样的幼稚水准，反映了中国人文教育的缺失，是红色教育所带来的恶果。 说到标签，大陆华裔当中还流行一种说法，说是大多数西方知识分子左倾。讲这种话的人，我的理解是往往带有贬义，带有不赞同，左在他们的心目中是一个不好的标签。说实话，海外华裔这种言论背后所透出的自认为比大多数西方知识分子更高明的自信心，我还真不明白其底气来自何方。西方社会文明发达，恰恰是因为西方聪明人包括西方知识分子整体水平高，没有了高水平的西方知识分子，白人底层什么也不是，最多过过像俄国人那样的生活。这段话听上去政治很不正确，但可惜是事实。以美国式制度的建立为例，当年美国国父们建立起一个美式政治制度，并不是他们拍拍脑袋凭空就设想出了这么一个三权分立的优越制度，而是以西方知识分子长期以来在政治理论上发展出来的思想结果为依据，创造出一个相对合理的民主自由制度，可以说与底层没啥关系，与西方知识分子却关系密切，事实上，没有高明的西方知识分子，就不可能有美国式制度。虽然西方知识分子当中确实存在走过头的人，比如马克思就是西方知识分子之一，美国到今天仍然存在信奉马克思主义的大学教授，关键是这些极左或极右知识分子是极少数，他们的理论，得不到大多数西方知识分子的赞同和支持，就算在美国大学教授里，反马克思主义的要比信马克思主义的多了不知多少倍。如果你推崇的那一套与西方大多数聪明人支持的完全不同，难道你就不该问问自己，有没有可能是自己喜欢的那一套东西很愚蠢？中国为什么落后？当年为什么那么容易就被境外势力苏联干涉成功？中国知识分子水平整体不高是原因之一，当然根源并非中国人天生有问题，而是长期专制制度压抑的结果。但不管怎样，当今大陆中国知识分子的整体水平与西方知识分子的整体水平相差的不是一点点，有些大陆华人知识分子自以为比大多数西方知识分子更聪明，这种自信在我看来毫无根基。 不过，我也不是说大陆知识分子水平低，他们的观点不值得听，有读者在我上篇后面留言，对大陆知识分子传播民主自由价值观的能力表示悲观，我觉得这大可不必，这更不是我写文章发表观点的目的。首先，要救中国只有靠中国人，西方人不懂中国人的思维方式，讲话又那么政治正确，靠他们来启蒙中国人更不靠谱，最懂大陆人和大陆政治情况的还是大陆人自己。而且，中国目前所需要的改革尚处于基本阶段，问题还停留在是要民主还是专制这样一个再基本不过的问题，大多数大陆海外知识分子在这一点上越来越有共识，他们不懈的努力是中国未来实现民主不可或缺的一股力量。我只是常常不同意他们对美国社会的分析，美国的发展早已超越了中国那种基本阶段，很多问题非常复杂，答案不再那么黑白分明，不少大陆人看美国问题时容易犯幼稚化、简单化的毛病。我以前不太在自己的博客里谈美国政治，海外华人谈美国政治我也很少听，我想要关心美国政治时，直接听美国人怎么说。现在因为写中文博客，了解到海外大陆华裔对美国政治似乎有一种普遍倾向，与我的选择非常不同，今年正好又是美国大选年，就趁这个机会来谈谈我在美国生活多年所积累的对美国社会和政治的看法。每一个人认识的发展都需要一个学习过程，尤其是我们这些从小受洗脑教育长大的大陆华裔。只要你愿意开放自己的心态，乐于学习，进步会超出想象。以我自己为例，二十多年前我刚来美国时，对民主自由毫无兴趣、毫不关心，今天的我，成了民主自由最热情的支持者和鼓吹者之一，思想发生了翻天覆地的变化。 回到左这个标签，当年美国国父们写下一个保障人人平等的宪法，虽然在当时这实际上只意味着白人之间人人平等，但在那个时代，仍然是划时代的，恐怕在有些人的眼里这也左得很，底层居然与精英平等了，可是，这种左难道不伟大吗？1968年，美国民主党总统林登·约翰逊签署平权法案，从此美国至少从法律上保证不管哪个种族，人人有平等的权利，对当时的右派来讲，这一法律也很左，但这种左难道不是美国政治的一大飞跃吗？华人在美国的地位正是因为此法的建立，从此有了根本性的改变和提升。所以，不要一看左的标签就忙着反对，此左与毛左相差十万八千里，完全不是一回事。 导致某些大陆华裔爱反政治正确的根源除了思维容易标签化，还有些人是思维上过于意识形态挂帅，先是确定自己赞同共和党的意识形态，然后盲目支持共和党的一切说法。我注意到很多居住在美国的海外反共异议人士支持共和党，他们的问题是过于意识形态化地看问题，总是喜欢用这个主义战胜那个主义来解释世界，不擅长细究这些主义背后对人民具体生活意味着什么，有理论脱离实际之嫌。在他们看来，既然共产党是社会主义，那么他们就要支持与社会主义对立的资本主义，把资本主义捧成神仙，美国左派提倡政府干涉他们心目中的神仙，他们当然就只能做右派。这种把苏联式制度与西方式制度的对立看成是社会主义与资本主义之间的对立，其实是一种很不确切的过时的定义。苏联式制度邪恶的根本之一是权力不受制约，而西方式民主制度优越的最最关键是“Check And Balance”，就是监督与制衡，而不是资本主义。之所以要对政府权力进行制约，是因为政府官员是人不是神仙，他们的个人权力不能过大，否则很容易会走向邪恶。资本主义其实也一样，资本主义也是人在操作，资本家不是神仙，他们如果完全不受制约，同样会干坏事。我们常说中国是低人权国家，所谓低人权指的就是国家不制定法律保护人民的人权利益，包括规定私人企业必须满足的一些基本人权要求，西方私人企业不得不给雇员提供一定程度的利益保障恰恰是政府干涉的结果，而不是资本家的好心施舍。当然，政府具体怎样干涉资本主义而不走过头学问很深，需要具体探讨。 大陆华人的另一个思维缺陷是对人喜欢一刀切，一打倒敌人就要打倒整个阶级，要么富人都是坏人，要么穷人都是坏人，共和党某些人的思维有异曲同工之妙，一打倒就要打倒整个宗教或整个族群。前面提到海外华裔反共人士更喜欢共和党，认为民主党的一些政策与共产党相似，依我看，恰恰相反，我在美国呆得越久，就越觉得共和党像共产党，比如反智，比如认为政府应该只管打仗不管民生，再比如树敌喜欢一刀切，等等吧。不过这次共和党精英们几乎清一色地反对川普，让我对共和党大多数领袖多了一份敬意，虽然他们最后出于政治正确，不得不口头上支持川普，但政治正确后面的那一份不情愿是显而易见的，让我看到，共和党虽然在思维上有时与共产党有相似之处，可是他们毕竟是美国人，相信美国价值，有正义的底线，与共产党还是有本质的不同。不过，川普现象也反映了共和党吸引的是一些什么样的底层支持者，这些底层渴求的是一种什么样的政治领袖。其实，哪怕川普，也不敢完全不讲政治正确，他今年的竞选口号是：“Make America Great Again”（恢复美国过去的伟大），这是政治正确的清洁版，其实质是要说“Make America White Again”（恢复美国过去的白色），美国三K党领袖听明白了这一点，这是为什么有三K党领袖公开声明支持川普。 反政治正确的大陆华人里，既有有品的，也有没品的，有品的主要是受中国式习惯思维限制，如前面分析的种种。没品的，就如万维网友思羽女士在我上篇后面留言所说：“说得难听些，抱粗腿，和强势民族一起欺负弱势，是‘某些人’从中国大陆带来的本能”。在中国，城里人都是公开歧视乡下人，从来没有对弱势讲政治正确之说，媚上欺下更是社会的常态，很多人把这种习惯心理带到了美国，自然看不惯照顾弱势民族的西方式政治正确。 这个话题越写越长，原本想要谈的政治正确与言论自由的关系还没来得及写，就已经这么长了。今天到此打住吧。 （未完待续） | 
