微信圈上一位国内的亲友说到：“本届奥运，郎平，菲尔普斯，莱德基，博尔特，李宗伟，他们的成功故事，让我浑身充满了正能量。”

我回答道：“这样改一下看看如何：“本届奥运，郎平，菲尔普斯的教练，莱德基的教练，博尔特的教练，李宗伟的教练，他们的成功故事，让我浑身充满了正能量。”“

与西方国家相比，中国观众对体育的态度，除了战斗心态太强之外，还有些太在意教练和领导的作用。当然，几乎每一个中国人，都可以立即说出一百个这样做的理由来。然而，所有的这些道理，一定都是功利的。体育比赛，除了其功利价值之外，还有纯粹的美学价值的一面。

按照亚里士多德的审美目的论，最好的笛子，应当奖励给最好的笛子吹奏者，因为这才是笛子的目的（That’s what flutes are for）。同理，体育的最隆重的奖赏和鼓励，包括经济的和荣誉的，都应当给予比赛的直接参与者，即运动员本人，而不是教练，因为这才是体育的目的。我这里所说的荣誉奖赏，包括明星和所有一般队员的成就的赞美和的人格的尊重。

一般来说，西方国家的教练都明白这样一个职业道德的“潜规则”。即，无论教练的功劳有多大，媒体的镜头都是留给明星运动员的。当然，如果遇到一位不自觉的老大妈，不甘做运动员身后的无名英雄。那谁也挡不住。无论郎平作为三十年前的排球运动员，其功劳曾经有多么的大，无论她如今作为教练，其贡献有多么大，这两样东西加在一起，其对本届排球赛的贡献，也不应当超越本届运动员。

虽然美国的体育明星都有很多粉丝，但偏偏教练没有粉丝。麦克乔丹确实是一个例外。但是，假麦克乔丹是詹姆斯布朗的教练，我相信，他绝对不会像郎大妈这样抢风头。再例如，在任何情况下，梅西的教练的个人名气，都不可能盖过甚至接近梅西本人。

只有报着审美的心态观看体育比赛，心情才不会因输赢而感到太压抑或者太得意忘形。将体育比赛意识形态化的一个最糟糕的结果，是降低了体育本身的美学价值。尤其是，爱国贼们更是把奥运当成了上甘岭战役来看。金牌榜被美国超越所带来的那种沮丧和失落，不亚于输掉了一场战争。

中国人对待体育赛事的这种极端功利主义态度。不知道是聪明还是傻。假如美国人也都这么功利，也都将体育政治化，那么美国的体育肯定也会是一个举国体制。据统计，今年NBC的平均奥运收视率是9.5％.这说明，别说教练了，就连那么多的体育明星，也照样是姥姥不疼，舅舅不爱。有人说的好，美国奥运体育的一个最恐怖之处，是没人理会它。相比之下，十三亿中国人似乎人人都在为体育献计献策，神码科学管理啦，市场化道路啦，走出举国体制啦，郎平模式啦。其实都没有说到点子上。这种剥离了美学价值的极端功利化的体育观，以及“成者虽非王，败者必为寇”的势力眼态度，才是对中国体育的最大扼杀。其中首要的，莫过于爱国贼们给运动员造成的心理压力了。当人人都把羞辱和贬损中国足球队当成一种政治正确的时候，那么中国人的体育道德便是扭曲的。在这种扭曲的道德观之下，运动员的人格得不到最基本的社会理解和尊重，在这样的体育环境里，输和赢之间又有什么本质上的区别呢？