繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
扫谎打非:望潘建伟院士走出迷途
送交者:  2016年08月18日00:39:35 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

扫谎打非:望潘建伟院士走出迷途

已有 7838 次阅读 2014-1-16 16:38 |系统分类:人物纪事


扫谎打非:望潘建伟院士走出迷途


有一位网友说:“给潘院士算个命,十年后,必[定]还是玩那几个玻璃片,看你如何对一年几个亿的投资有个交待。”估计这位网友是很懂物理的,还学博、识广,否则难有这样的神仙胆量。

提 这些,有人认为我是专“黑”潘建伟的,其实不然,我开始写支持爱因斯坦定域实在论的文章早在上世纪80年代。如果看过博文“物理佯谬与实在缺失”和“看相 对论和量子论中存在的问题有多严重”,就知道我在做什么。潘是在闯大运的同时,不幸正好闯上枪口的。在我的一系列博文中,特别是在“贝尔不等式的谬误与祸 害”和“波函数坍缩假设的谬误与祸害”文中,指出非定域性思想和那个坍缩假设的谬误。目的是“扫谎”——谎言:“当测量一个粒子时,另一个与之关联的粒子 会瞬时改变状态,无论它们相距多么遥远。”这个隔空联动情况称非定域关联,常称非定域性,所以还要“打非”——非定域性。这是一个国际大骗局的理论基础。


请看物理学家对扫谎打非是如何说的:
(1)穆尔敏(N. D. Mermin):“鲁道夫·佩尔斯爵士不相信贝尔定理证实了非定域性。”“对我来说,非定域性似乎为消除某些深深的困惑“太便宜地”提供了一条出路。”
(2)洛察克(G. Lochak,德布罗意基金会前主席):“依我之见,贝尔不等式的实验违反无关于所谓的“非定域性”或“非分离性”。这违反只不过表明量子几率不是经典几率!”
(3) 德拜锐(W. De Baere)等:“首先,必须认为量子数学体系本身是完全定域的,意即在一个地方的测量结果统计不依赖于远处另外的同时作用。并且,在所有现时有趣的量子 场论中,对类空间隔(x-y的平方),观察量的对易子 [A(x),B(y)]等于零,这保证定域性。”
(4)佩雷斯(A. Peres)等:“贝尔定理并不意味着量子力学本身存在任何非定域性。特别是,相对论量子场论明显是定域的。简单而显然的事实是,信息必须被量子化或不量 子化的物质携带。因此量子测量不允许任何信息传送快于实验中发射的粒子格林函数中出现的特征速度。”
(5)阿德尼尔(G. Adenier):“虽然证明贝尔不等式违反的实验愈来愈准确和无漏洞,必须强调,不管如何地准确和接近理想,它们能证明的不外乎量子力学的有效性,而不是那定理的有效性。”
(6) 贝尼(G. Bene):“然而,我们坚持认为这样的结论[分离体系能够互相影响]在物理上不能被接受。定域性原理(或爱因斯坦分离性)在所有物理学分支中,甚至在量 子物理中,包括最深奥的量子场论,我们已经用得很好。颇难相信它只在测量情形中失效。毕竟,测量只是两个物理体系间的作用,其一是原子组成的宏观测量器 件,对它的结构和作用我们从量子力学有相当好的了解。无留给神秘非定域影响的余地。”
(7)阿卡笛(L. Accardi)等:“我们证明定域条件与贝尔不等式不相关。我们检查认为贝尔不等式的实际起源是经典(柯尔莫戈洛夫)几率理论可应用于量子力学的假设。”
(8) 散托斯(E. Santos):“实际上至今被实验上违反的所有不等式都不是单独从实在论和定域性条件推导出的真正贝尔不等式,而是要求辅助假设推导出的不等式。颇为显 然,这种不等式的违反不能驳倒整个定域潜变量理论家族,而只是有限的家族,即满足辅助条件的那一些。”“依我之见,错误信仰[定域潜变量理论已在实验上被 驳倒]影响的扩大是二十世纪物理史上最大的忽悠(delusions)之一。”
(9)格里菲思(R. B. Griffiths):“非定域的影响源于逻辑错误,当后者被纠正,那些非定域性鬼东西消失。”
(10)温伯格(S. Weinberg,诺奖得主):“量子力学中纠缠的存在自然产生一个问题,在纠缠体系的一个部分上的测量是否可用于将消息发送到另一部分上,而不受有限光速设置的限制。不,不能被利用。”
反对非定域性之声何止这些。


关 于潘建伟,他受到科学院的特殊照顾,有首长指示过:“潘建伟的工作非常了不起,要尽一切力量予以支持,需要什么条件都应该提供。”据何梁何利基金会的档案 中记载(比网上流传的规范):“潘建伟主要从事量子力学基础问题检验、量子通信和量子计算等方面的研究。作为国际上多光子纠缠操纵和量子信息实验研究方面 有突出贡献的学者之一,他取得了一系列有重要国际影响的研究成果,在包括《自然》(11篇)、《自然》子刊(13篇)、《美国国家科学院院刊》(3篇)和 《物理评论快报》(52篇)在内的国际权威学术期刊上发表论文130余篇,共被引用10000余次。成果多次入选欧洲物理学会(Institute of Physics)评选的“年度物理学重大进展(Highlights of the year)”(5次)、美国物理学会(American Physics Society)评选的“年度物理学重大事件(Top physics stories of the year)”(4次)、两院院士评选的“年度中国十大科技进展新闻”(7次)。他与同事首次实现量子隐形传态的实验成果被美国《科学》杂志评为“年度十大 科技进展”,被英国《自然》杂志选为“百年物理学21篇经典论文”;首次实现百公里自由空间量子纠缠分发和量子隐形传态的实验成果被《自然》杂志选为 “2012年度十大科技亮点(Features of the year)”。他与同事被国际权威物理学综述杂志《现代物理评论》邀请撰写的多光子纠缠操纵综述论文,是中国大陆科学家在该刊发表的第一篇实验综述论 文。”多么辉煌的成就!据中国科学院网报道:“潘建伟于12年前回国组建实验室,在量子力学基础问题检验、量子通信和量子计算等方面取得了令人瞩目的科学 成就,为我国在量子信息研究领域迅速走到世界前列做出了突出贡献,成为国际上多光子纠缠操纵和量子信息实验研究方面的杰出科学家,并为我国培养了一批量子 信息研究领域的科技英才。”中科大微尺度物质科学国家实验室称:“潘建伟教授长期从事量子力学基础问题检验、量子通信和量子计算等方面的研究。作为量子信 息和量子通信实验研究领域的开拓者之一,他是该领域有重要国际影响力的学者,已取得一系列具有重要科学意义的研究成果,得到国内外同行的高度评 价。......目前,作为首席科学家的潘建伟教授正和同事们一起在积极推进和实施国家发改委“量子保密通信京沪干线工程”和中科院“量子科学实验卫星战 略性科技先导专项”等重要任务,旨在实现世界上空间跨度和规模最大的地面广域量子通信网络以及结合空间飞行器,在国际上首次实现基于星地量子通信的全球化 量子通信。”金华网报道称:“潘建伟在量子力学基础问题检验、量子通信和量子计算等领域取得了一系列具有重要国际影响的研究成果。他率领的创新团队先后在 国际上首次实验实现了三光子、四光子、五光子、六光子和八光子纠缠态,在多光子纠缠的制备和操纵方面一直保持国际领先地位。中国科学院院长白春礼向潘建伟 发了贺信,信中说:“您作为第30位获得该基金成就的科学家,与一批成就卓著的科技大师比肩,充分证明了您在科技界中的地位与影响,也为中国科学院增添了 新的殊荣。”


吹得天花乱坠,捧得无以复加,恐怕有朝一日,举国哗然,举世笑话。


如 果另眼看世界,看到如今的物理世界已被搞得 乌烟瘴气、乌云压顶,上述这份档案和获奖表彰正是反衬了这个情况,正说明现代物理学已经被曲解到何等程度。十九世纪末物理世界的乌云,是属于正常的科学发 展过程,难以避免,这回不同,是病态,似鬼魅使然,原本可以避免,如果坚持爱因斯坦的定域实在论的话。我们相信,科学有自身修复能力,不用很长时间,乌云 会散去,不过这回纳税人可能要无为地付出难以估量的代价。现在让我来给潘建伟院士试做一个另样的鉴定:潘建伟在顶级学术期刊上发表的论文实属娱乐范畴: (1)量子隔空传输——巫术,(2)多光子纠缠——魔术,(3)绝对安全的量子密钥——噱头,(4)量子计算——过家家。一 位大明星在讲自己敢秀的动力时 说:“我们这个社会太娱乐,娱乐到没有真的东西了。”真的,连科学也不免被娱乐化。魔术师不说自己是在玩假把戏,说魔术是一段旅程,带你一起去探索神奇的 世界。潘建伟被标榜为“在与量子“纠缠”中展示神奇”,“要揭开量子世界的神秘面纱”。说实在的,潘的论文,没有人能懂,包括同行。有人说:“汉字都认 识,说了啥一点不明白。”“科普1.5小时,这玩意儿就是科普1个半月,还是两个字——不懂。”恐怕连他自己团队里也没有人懂,否则怎么会“想要给大家都 讲明白实在是一件痛苦的事”。这倒不奇怪,费曼早就说过:“无人懂得量子力学。”可怕的是不懂装懂,而且胡用。潘的论文以发表在《自然》杂志的最为显眼。 不幸,最近有位诺贝尔奖得主,挑战顶级学术期刊说:这些期刊误导学术界一味地追求发表所谓的抓眼球的“时髦”的科学成果,从而导致科学家放弃对重大科学问 题的持久的思考与执着的研究,这是对科研内界过程与基本目的的“颠倒”与“歪曲”,“科学发表的暴政(Tyranny)”必须打破,使其不再阻碍科学的发 展。我们不应该能笼统否定《自然》杂志,但也的确是真的,《自然》青睐像潘建伟的量子隔空传输(巫术),多光子纠缠(魔术),绝对安全的量子密钥(噱头) 和量子计算(过家家)。这对过分信任《自然》的人提了个醒,特别是对那些靠看科技消息指挥工作的权威人士敲了一下警钟。也给拿《自然》压人的人一记响亮的 耳光。


爱因斯坦和薛 定谔认为隔空作用是巫术。量子纠缠是深藏奥秘的现象,对它最廉价的解释是隔空鬼魅作用(spooky action at a distance):“当测量一个粒子时,另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态,无论它们相距多远。”这个解释导致隔空传输(量子态隐形传输)理论和演示 的出现。它们具有极大的神奇性和娱乐性,乐了科普作家。许多物理学家也真的以为将迎来一次新的技术革命,特别是信息技术革命。有言道:“量子隐形传态可用 于大容量、原则上不可破译(万无一失)的保密通信,也是量子计算的基础。”由于隔空传输明显的巫术性,演示的编造性,加上实事一项无成,衰落和告终是迟早 的事。量子隔空传输,要么可能,要么不可能,如果可能,有关的论文中至少有部分是猜对的,如果绝无可能性,是巫术,那么不管谁发表了多少论文,发表在哪个 顶级期刊上,则全部论文都是错的。此外,爱因斯坦和薛定谔,不相信有[现作为制备多光子纠缠态依据的]波函数坍缩过程。用半透半反镜结合符合计数测量是否 可能制备光子纠缠态的情况也类似,如果也绝无可能性,则其相关的全部论文也都是错的,是魔术。要问潘建伟属于那种情况?经调查和研究,敢百分之百肯定地 说,他和他的团队的论文几乎全部乏善可陈。特别是对论文“百公里自由空间通道上的量子隐形传输与纠缠分发”,英国《物理世界》杂志网上有人评论:“我们渴 望宇宙的奇迹,但像这样的文章让我们失望。...我发誓可以用6个字母的单字voodoo(通灵术)解释量子隐形传输。”日内瓦大学的尼古拉斯·吉辛是欧 洲搞量子信息第二大团队的领军人,他认为,潘建伟组在青海湖上的隔空传输有点欺骗,是一桩隐性诈骗。他说:“这隐性诈骗在于,同一个紫外激光器似乎在同时 产生纠缠光子和隔空传送的光子,这不会发生在一个实际的系统中。还有一个关于隔空传送在什么时候实际发生的问题。当贝尔态测量——触发隔空传送过程——被 爱丽丝做的时候,驶向鲍勃的光子还几乎没有离开多远。充其量几米。因此,所称隔空传送97公里是有点过分了。”难道潘建伟对贝内特等人的隔空传输理论,连 起码的阅读能力都没有吗?吉辛相信他有这个能力,因此那97公里是欺骗。实际上,量子力学并没有告诉我们有量子隐形传输的可能性,此文连隐性诈骗都不是。 专门研究量子力学基础的中科大老师沈惠川称潘建伟懂量子力学“了了”。还有,该校一位专长光学和物理学史的资深教授认为潘搞的量子隔空传输是荒谬的。北京 有一位在思考贝尔态测量问题的教授说,在这个问题上,觉得潘不诚实。国内网友对潘团队的八达岭-怀来光子隔空传输演示有过猛烈的痛斥:“这也敢拿出来,你 真以为人都傻了吗?”“假的,不可能”,“伪科学”,“忽悠,接着忽悠”,“刘谦的魔术”,“中国又开始出新的气功大师了”,“见鬼了吧”,“愚人节 吗?”。他们像一群嚷嚷皇帝没有穿衣服的孩子。对小打小闹交点学费的事无所谓,但必须防止因错误理解和错误应用量子力学而发生劳命伤财、祸国殃民的事,像 准备在空间演示隔空传输的“量子科学实验卫星战略性科技先导专项”工程。


潘 建伟在多光子纠缠态制备上的“成就”已超过他的导师泽林格。制备 是用半透半反镜加符合计数测量。关于依据,可引用潘建伟的硕导张永德教授的说法,“全同性原理的交换作用+符合测量坍缩”使两光子的极化状态发生了改变 ——纠缠起来。也就是说,是依据波函数坍缩假设,不是别的。这个假设是1927年海森伯提出来的。坍缩是指,一个体系的某个观察量在被观测时,体系的波函 数即刻坍缩到该观察量的本征态。如果观察量是粒子的位置,则坍缩到一个点状波包,认为它代表一个实在粒子。爱因斯坦最早反对这个假设,认为不能想象一个无 限扩展的平面波会在探测屏上瞬间坍缩成一个很小的波包。薛定谔杜撰一个猫思想实验用来暴露和嘲笑波函数坍缩假设的荒谬性,因这个假设意味着人眼的最后一瞥 决定猫的死活。科学解释因果关系,所有科学分支都服从因果律,而波函数坍缩假设显然违反因果律。波函数坍缩无任何实验证据,也无人能回答这种坍缩在何地、 何时、怎样发生。在剑桥的一次会议上,90位物理学家有一次非正式投票,只有8位宣称它们的见解与波函数坍缩有关。许多人还是比较欢迎不含波函数坍缩的量 子力学诠释,像玻姆的潜变量诠释,多世界诠释,一致性历史诠释和系综诠释。泽林格等认为符合计数测量引起的波函数坍缩——“后选择”,能使前置的半透半反 镜成为量子纠缠器,这是他们制备多光子纠缠态的唯一办法,因为靠晶体的非线性连产生三光子纠缠态也还希望渺茫。海森伯后来(在1960年)明白表示波函数 坍缩不是实在的物理过程,是一种数学过程。非物理过程怎么能产生物理过程量子纠缠呢?不论量子纠缠的真相如何,用半透半反镜结合符合计数测量制备多光子纠 缠态是魔术,所谓的三光子、四光子、五光子、六光子和八光子纠缠态都是假的,因而潘与同事在《现代物理评论》综述多光子纠缠的文章内容全盘是错误的。


所 谓量子密码“无瑕可击”的依据是“未知量子态不可克隆定理”,这是潘建伟挂在嘴边的,是与现代密码派博弈的法宝和噱头。不可克隆定理与白马非马诡辩有异曲 同工之妙。前者说,未知(任意、一般)的量子态是不可克隆的,已知(特定)的量子态是可以克隆的;后者好比,按规定,马不可过关,而白马可以过关。据说: 公孙龙过关,关吏说:“按照惯例,过关人可以,但是马不行。”公孙龙便说白马不是马,一番论证,关吏听了后连连点头,说:“你说的很有道理,请你为马匹付 钱吧。”如果相信自然规律具有客观性的话,一个很简单的考虑,就可以否定这个定理。既然已知量子态是可以克隆的,未知量子态当然也是可以克隆的,无关于人 的知觉。我们做过激光器和研究过光增益(克隆)的人都清楚知道光子是可以克隆的,虽然伴有一点自发辐射。克隆是一种制备过程,此过程中叠加原理不遵守,因 而由叠加原理推导出来的该定理不成立。这个定理的创建人之一祖瑞克后来解释说:“完善的克隆是不可能的,但是,如近年的研究证明,我们每时每刻能够做近似 克隆,或者,有些时候能够做完善的克隆。”即使正是如此,那么所谓的量子加密的绝对安全性又从何来?无瑕可击的密码是一次一密,是最笨的加密方式,它要求 在流密码当中使用与消息长度等长的随机密钥,但它与量子无关,切不可用“一次一密的量子加密”混淆视听。 对加密技术,要考虑密码机的成本、运行速度和抗干扰能力,这些正是量子加密的软肋。况且有密码专家认为,有不少经典密码体制就是用“量子计算机”也还是破 不了的。还有,破解密文,也并非一定要靠获得密钥。即使所称加密绝对安全的依据“未知量子态不可克隆定理”成立,量子密码派的成员都会诚实的说,实践中做 到理论上的绝对安全还是遥远的事。如果“未知量子态不可克隆定理”荒谬,那么“绝对安全”实为争取项目经费的噱头。他们也得听听关心这项工程的人(纳税 人)的看法:“现在最能忽悠钱的量子名目是量子通信吧。”“通过光纤传的只是密钥,离通信还远。”“一个加密算法,和通信没半点关系,为啥要打通信网[招 牌]欺骗老百姓呢?”“把通信一包装就打着量子的旗号骗钱,100多公里的实验都只是弄了一个忽悠的成果,2000多公里,不是坑人吗?”“问过好几个非 常懂物理的人,他们都说量子通信在工程上根本无法实现。就是一个中国科学界的泡泡。有朋友说美国人就是鼓励中国去做这个方面的研究。”“基本上是炒概 念!”“几乎可以肯定是骗钱的玩艺。”“使劲吹吧!”“又开始做梦了。”据知,美国政府在新一轮科技规划中已停止对光量子信息项目(量子计算,量子密码) 的支持,很可能在怀疑那是一个大骗局,因为花了大钱,而实事一项无成。不懂量子力学,也可能用得很成功,但是,不懂装懂,在错误理解量子力学的基础上,盲 目投入巨资去搞大规模量子通信工程,可能是一场劳命伤财、祸国殃民的事,像被“绝对安全、无懈可击”假大空话炒起来的“量子保密通信京沪干线工程”。


关 于量子计算机,潘建伟曾说:“现在的信息时代,量子计算机带来最大的好处就是用同样速度计算机来化解400位自然数的话,用世界最快的计算机要算100亿 年,如果量子计算机研制出来只要算一分钟。所以这会给我们的信息带来新的革命,这是我们目前做的事。”有报道称:“中国量子计算机突破:10秒匹敌超级计 算机几百年。”如前所述,量子隔空传输根本无可能性,所以以它为依据的量子计算机绝对无望做成。潘建伟等把15分解为3乘5及解二元一次联列方程的所谓量 子计算,像是小孩过家家。


总 之,在学术上,潘建伟的主导思想是:“当量子迭加原理应用到两个粒子时,量子理论预言这两个粒子可以处在一种奇 怪的纠缠状态:不论这两个粒子分离多远,它们之间都存在一种神秘的关联,以致使得一个粒子被发现处于某种状态时,另一个粒子一定也处于同一状态。”潘不是 这个欺世谎言的始作俑者,而是一位参与此谎言的发扬光大者,因而获帮派性的2012年度国际量子通信奖。他自诩:“现在在光量子纠缠操纵和量子通信方面, 我们都处于领跑的位置。”主导思想错势必导致全盘错误,而且作为领军人物,所谓将错错一窝,不像兵错错一个那样无关重要。量子力学的数学体系的正规预言与 实验结果很好符合,因而这个理论有丰硕成果,即使对它尚未很好理解。然而,由曲解做出的预言,不可能有相符的实验结果。


那 么何谓量子纠缠? 我们都知道,极弱光的一个脉冲可以只包含少到一个光子,也可以不含光子,即它是空的。我们还知道,这个空的脉冲,并非等于无,它是有干涉效应的,所以是准 空。因此,我们可以这样来认识量子纠缠:就一对全同粒子而言,考虑粒子A与合并的原来粒子1(或2)的非空态和2(或1)的准空态相关联,B与合并的原来 粒子2(或1)的非空态和1(或2)的准空态相关联,则当粒子A(或B)受到扰动时,粒子1(2)的非空态和2(或1)的准空态同时受到扰动,不论A与B 相距多远。这好比,在东乡的张三书记兼任西乡的乡长,在西乡的李四书记兼任东乡的乡长,则书记一感冒,乡长就咳嗽,不论两乡相距多远。这种纠缠图景与爱因 斯坦的定域实在论思想一致,也与相对论一致。贝内特等人的隔空传物理论,是空实混淆、远近颠倒。量子纠缠的这个解释判断,过去所有证明量子定域性的实验全 是编造。潘建伟说:"在1997年,我和国外的同事合作做了一个量子信息基础研究领域的原理性实验。"即流传的:“潘建伟和同事在国际上首次实验实现了量 子态隐形传输,这个实验被公认为量子信息实验领域的开山之作。”哪里是破天荒实现,而是一个“破天大谎”,去争头功没意义。事实上,至今无一可靠的实验事 实能否定这个判断,除非谁能隔空传输“您好”这样一条简单信息给大家看看,谁会敢去做这种傻事呢。因此,在定域实在论的尊严被恢复之际,将是潘建伟的梦想 全部破灭之时。


检验 物理理论靠实验观察,潘建伟假如无急功近利的浮躁,不受利益驱动,有三严(严肃的态度、严密的实验、严格的推 理)科学精神,则在大量实验中可能会发现量子隔空传输理论与实验结果不符,发现波函数坍缩假设不成立和不可克隆定理不成立,那么他的人生会有另一番景象。 一味迎合理论做实验,如果理论是错的,最终难免倒大霉。潘建伟觉得师从奥地利的泽林格——所谓“从事量子实验研究的世界级大师”——很幸运,要说东阳义乌 人的刻苦勤劳在我们浙江是最有名的,也不乏智慧,潘建伟有这种品质,可惜他跟错了国外的导师,恐怕传承泽林格的学术思想和做科研诀窍后果很严重。诺贝尔物 理奖得主克特勒对泽林格的评论是,他搞的是不触及真正物理问题的所谓时髦工作,不懂物理,最会的就是用分束器把一束光分成两束[做贝尔态测量和制备多光子 纠缠态],又挺会搞钱,招了一大批学生给他干活。诺奖得主温伯格的新书《量子力学讲义》中写道:“量子力学中纠缠的存在自然产生一个问题,在纠缠体系的一 个部分上的测量是否可用于将消息发送到另一部分上,而不受有限光速设定的限制。不,不能被利用。”量子物理学家散托斯说“依我之见,错误信仰[非定域性] 影响的扩大是二十世纪物理史上的一个最大忽悠。”我们还可以说,量子隔空传输理论(巫术性理论)写进教科书是本世纪物理教授的最愚蠢之举。


概 括地说,从潘建伟参与的和主持的全部论文来看,他并不理解量子干涉和量子纠缠,不理解叠加原理和不确定性原理,只是跟随泽林格荒谬地解释量子现象,胡乱使 用这两个原理,乃至“鬼”迷心窍,走火入魔,深深陷入迷途。大多数科学家都看重事实和真相,也有正义感和良知,不相信合肥微尺度物质科学国家实验室的科学 家会都同意潘建伟的话:“通俗说,就是理论上通过量子技术,一个人可以同时出现在合肥和北京。”“只要你接收到通过量子通信技术传来的密码,就一定是安全 的。”认真地从量子力学原理看,他的隔空传输演示、多光子纠缠态制备、绝对安全的量子保密通信和量子计算都是以幻觉冒充事实,全是乌龙,所谓的应用都是画 饼充饥,搞的量子通信工程似乎连豆腐渣工程都算不上。量子隔空传输在2011/2012年颇看好获诺奖,但未果,至少说明科学家的意见有很大分歧。在国 内,潘建伟的量子隔空传输、多光子纠缠、绝对安全的量子密钥和量子计算,多年无缘国家大奖,至少说明我国科学家社群主流有见识和良知。对科学研究自由探索 的包容和宽容也是有限度的,望潘建伟及早认识错误,走出迷途。如果肆意妄为对国家造成巨大经济损失(十几亿元或更多),将来不管个人动机如何,是可以按有 罪推定被起诉的。


至 此想起三人成虎的典故:“庞恭与太子质于邯郸,谓魏王曰:‘今一人言市有虎,王信之乎?’王曰:‘否。’‘二人言市中有 虎,王信之乎?’王曰:‘寡人疑之矣。’‘三人言市有虎,王信之乎?’王曰:‘寡人信之矣。’庞葱曰:‘夫市之无虎也明矣,然而三人言而成虎。今邯郸之去 大梁也远于市,而议臣者过于三人。愿王察之。’王曰:‘寡人自为知。’于是辞行,而谗言先至。后太子罢质,果不得见。”比公元前发生的“三人成虎”更有意 思,如今,一项据称重大突破的科研“成果”如果在《自然》杂志上登载,接着必然会有十、百、千...个媒体(包括网站)争相报道,还有记者和作者添油加 醋,加上被两院院士评为年度十大进展,再获这个奖、那个奖的,炒得天大,假的也就成为真的了。自己敢吹,就有人敢捧,潘建伟已经落入这种境地。对于似巫术 的隔空传送量子,可能几乎百分之百的人或多或少存有疑惑,潘经过那么多年实践,又遭那么多人批评甚至斥责,难道没有丝毫感觉自己的成果缺少足够说服力吗? 如果不怕穿帮的话,把你们实验中作为“道具”的符合计数器去掉,做一个真正演示隔空传输的实验,看结果如何。总之,潘建伟院士还是及早迷途知返为好。


谁 要给院士指点迷津,岂非笑话。不管如何,院士是公众人物,人民有权评论和监督。潘建伟对记者说过:“粒子间的相互纠缠,就是哪怕它们距离很远,但它们之间 也会发生关系,会有‘剪不断、理还乱’的‘纠缠’产生,这是个奇怪的物理现象,也是我们物理学家所要探究的奥秘。我因为崇敬爱因斯坦,这辈子就和粒子纠缠 这个研究工作‘纠缠’上了,越来越喜欢它,和它再也难以分开。也可以说,‘纠缠’就是一种执著。”“希望我们今后开展的研究工作,能够为最终解决令爱因斯 坦迷惑一辈子的‘量子力学非定域性’有所帮助。”不知是弄错了,还是借光,爱因斯坦根本不相信有这种奇怪的现象存在和这个“非定域性”,而且竭力反对,怎 么会受其迷惑呢。潘建伟对朱清时院士说过:“生命真的太短暂了,我真想活得长一点,搞清楚量子力学到底是怎么回事。如果那样的话,朝闻道,夕死可矣。”被 认为是一个科学家立志要为自己完不成的任务而努力,是一种境界。朝闻道,夕死可矣,何必那么悲壮。朱院士说得很好:“活那么长干什么?你活着,思想就会僵 化,不仅自己搞不明白,还会妨碍下一代前进的脚步。”潘不仅自己迷津,作为院士,实际上现在已经在起反作用。他对爱因斯坦的定域实在论,极其反对,也因此 获何梁何利成就奖。假如潘认真学习相对论,能了解倒相派倒相的把柄,努力去纠正爱因斯坦在某些推论中的错误,替爱因斯坦消除那些倒相的把柄,从而捍卫相对 论,自己对定域实在论也就会有坚定的信心,不至于在量子纠缠的研究上迷失方向。要晓得人们已经普遍感觉潘的成就只是论文的堆积,原因何在。关于量子力学, 连学生都能明白,在单量子态的所有叠加成分中,一个时刻只能在一个成分中测量到这个粒子,决不可能发生“一个人可以同时出现在合肥和北京”所比如的事。他 的原话是“理论上量子可以出现叠加态,即在两个地方出现相同的数据(这个数据不仅是普通意义上的数据,而是广义的包含形态的数据),通俗说,就是理论上通 过量子技术,一个人可以同时出现在合肥和北京。”对于二粒子的纠缠,两个粒子有四个状态,多出的两个是它们的部分结构交换造成的,因而量子纠缠好比“东乡 的书记兼任了西乡近乎虚设的乡长,西乡的书记兼任了东乡近乎虚设的乡长,书记一感冒,乡长就咳嗽。”量子力学没有告诉我们有“他们两个人可以同时出现在两 个办公室”所比如的事。薛定谔方程是遵守因果律的,非定域性是违反因果律的。相关的谎言,主要起自贝尔不等式,一个容易看出的错误是,贝尔在推导中用了违 反量子力学的几率密度函数形式,所以贝尔型不等式无科学意义。潘建伟常用贝尔不等式的违反来验证自己实验结果的正确性毫无意义。扫谎打非已成当务之急,希 望有见识的院士们多给潘建伟指点迷津,要不然就请给我指点迷津,别不吭声。探讨量子纠缠(被称为物理世界第一谜)的真相极其重要,潘建伟还真想有所作为的 话,还有机会,要看是否能卸下身上重重的包袱,面壁十年试试。不过谈何容易。


最后,强烈建议有关部门组织一次香山科学会议来讨论有关的重大问题。

(王国文,北京大学物理学院,2014年1月16日初稿,2月15日编辑)


相关文章:
物理佯谬与实在缺失
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-695706.html
看相对论和量子论中存在的问题有多严重
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-746769.html
震撼:2013年何梁何利奖挑战爱因斯坦
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-744437.html  
说说一个惊天骗局是怎样形成的
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-685589.html
隔空传物理论的谬误与祸害
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-271693.html
弥天大谎:实现量子隐形传输
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-335606.html
波函数坍缩假设的谬误与祸害
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-271791.html
量子魔术:实验演示多光子纠缠
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-347314.html
量子不可克隆定理的谬误与祸害
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-269438.html
假大空话:永远解不开的密码
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-341476.html  
老话重提:评中科大潘建伟组的量子计算机
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-503141.html

0%(0)
0%(0)
  主意不错:中英媒体共享内容 - 围棋 08/18/16 (287)
    这个不应该绝对化,  /无内容 - 南海 08/18/16 (214)
      我不懂量子通信,网上看的这段解释不错: - 南海 08/18/16 (277)
        潘的领先在于节点和距离上 - 南海 08/18/16 (249)
    真的假不了,假的真不了,拭目以待,谢谢分享。  /无内容 - x-file 08/18/16 (225)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: 对天津大爆炸的推测 zt
2015: 调查天津大爆炸责任,有那么难吗? zt
2014: 习近平反腐坚持有多少抓多少 要杀一批
2014: SUYU(iMan)被唾弃
2013: 中国为什么不能实行宪政? z
2013: 埃及皿煮出现“坦克男” 全世界观众吓呆
2012: 国务委员吴仪对所谓“为民做事”的薄熙
2012: 哈哈,俺两天不来,道友又开始抄袭了,
2011: 跟股坛老道对赌,时事论坛地富反坏输光
2011: 见识一下这位loser:美国西北大学海归教