繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
南海仲裁后各国应对的措施 zt
送交者:  2016年07月25日12:33:52 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

深兰山

关于南海的仲裁后,涉及的各国会如何应对?我所以没有单独说中共,那是有原因的。

 

中共历来是这样的:只有随着他们的意思说好话的人,才会被他们视为可以信任的人。他们的言论经常被中共引用。凡是抨击过中共的人,中共一律视为敌人。他们的言论只有属于被批判的对象。我曾经仔细研究过中共大参考上对某些作者的评论或者介绍中的论调和立场。他们就是这样对于一切作者的。这样的态度,现在也根本不会改变的。

 

这样的大参考今天是否仍然存在,我不知道的。如果还存在的话,我想俺一定属于被他们批判的对象。所以,俺也就不会去说中共应当如何应对一类有点拍马屁的话。中共历来不会哪怕听从别人的一点意见,只有他们自己愚憨傻笨的主意横行。再撞南墙,也不会有一点改变的。六四后,外部世界的人几乎没有再去给中共献什么建议了,只有没有了任何良知的人,为了什么目的,才会那样做的。

 

俺所以说各国如何应对,那也是俺自己的想法。至于他们会怎样办,那是他们自己的事。

 

首先,不管仲裁如何,南海是国际上非常重要的水道。什么国家想靠几个孤立的小岛,从而把大片的海域划归自己所有,并进而想干涉国际正常的航行,那会遭到多数国家强烈反对的。这是毫无疑问的。这是从国际法的法理上直接的推论,任何相反的做法都无法被多数国家接受的。

 

国际法上定义岛屿是是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。它的重要性及人口能否居住,都不在考虑之列。只是涉及到大陆架和经济专属区的概念时,才区分岛和岩礁。如果你占据了一些岛屿,无论仲裁断定它是岛,还是岩礁,并没有发生所谓主权丢失的问题。该占据还要继续占据。这应是各国正常的反应。

 

仲裁并没有要改变边界的意图。对于那些长时间没有人居住或者光顾的小岛,基本上谁抢先占有谁有利的。

 

国际法上从来没有否认所有国有权在其岛屿上进行海港工程施工。什么是海港工程,国际法上有严格的定义。完全的人工造岛,根本不会被国家社会接受的,更谈不到什么领海或者经济专属区一类附加概念的应用。无论哪国去做,都不会被国际社会承认的。仲裁反对的是中国大规模挖沙堆岛一类做法,主要的考虑是对海域生态的破坏一点而言的。许多人只望一眼,就断定中国或者其他国家不得在自己的岛屿上进行某些工程建设。这是什么样的理解力?你可以用修桥墩的方式或者其它的方式去修建某种工程,来堵住他们的反对。连别人反对的是什么都没有搞清楚,就要么放横,要么缩起脖子。这样的态度,让人啼笑皆非。

 

不能把欲想划出大片的经济专属区,被别人反对,就成了失去领土的后果。这完全是概念错乱的结果。

 

罗素曾经说过:人和动物的区别是深思熟虑和冲动。在南海的问题,这个区别显得更重要。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: 为警方处理爱国打人事件点赞 z
2015: 眼看他起高楼,眼看他楼塌了: 说说令计
2014: 俄罗斯撒谎咋就不知道脸红呢? zt
2014: 海外评中国十大恶心人物,相当到位!zt
2013: 公诉薄熙来,右右们为什么这样兴高采烈
2013: 为不蹈苏联覆辙,为祖国民族和中国人民
2012: 百元大钞仅相当于06年的80元,人民币贬
2012: 外媒点评:政治局九常委鹿死谁手 zt
2011: 中国人聪明,十天学会开高铁 事故发生了
2011: 本版可参南海各方行为准则制定一个论坛