捉刀
南海仲裁已经出炉，一边倒偏向菲律宾。最荒谬的是它把太平岛也判为岩礁不是岛屿，从而引起一片哗然，坐实了南海仲裁是基于政治因素而不是法律依，也就此被中国抓着痛脚，两岸第一时间发声，不接受仲裁结果，质疑仲裁法庭的公正性。
太平岛很明显是一个岛。根海洋法，应附带12海里的领海、200海里的专属经济区及相应的大陆架。假如仲裁法庭同意太平岛是岛屿，则它的专属经济区将会同基于菲律宾主要岛屿巴拉望岛生成的专属经济区发生巨大的重叠，那厶菲方所提的多项请求，都将牵涉海洋权利主张重叠的问题。这些海洋权利重叠的问题无法通过海洋划界以外的方式来解决。中国已经基于《公约》第298条将此问题排除出了《公约》救济条款的管辖范畴，因此仲裁庭将缺乏管辖权来作出合理划界。
由于意识到仲裁庭无权就海洋划界作出裁定，菲方转而将大量的诉讼准备投入至证明太平岛并非“岛屿”，而仅仅腹成《公约》第121条（3）款规定的“岩礁”。
菲方的困难在于，实际上太平岛看起来非常像是一个“岛屿”，并且也契合《公约》第121条3款对“岛屿”而非“岩礁”的定义。
《公约》第121条全文如下∶“1. 岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。2. 除第3款另有规定外,岛屿的领海、毗连区、专属经济区和大陆架应按照本公约 用于其他陆地领土的规定加以确定。3. 不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架。”
太平岛显然符合第1款关于岛屿的定义∶它确实是一个“四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域”。尽管如此，菲律宾仍主张该地物应被归入第3款所描述的例外情形，因为就算太平岛符合“岛屿”的定义，它仍然有可能（因为属于规定例外）仅被视作是“岩礁”。第3款将“岩礁”定义为“不能维持人类居住或其本身的经济生活”的地物。菲律宾这种要求是荒谬的。实际上，人们在那定居的时间至少已有60年；如今这里拥有大概200个居民，海防人员占到了其中的多数，此外还包括一些环境研究者、渔民以及当地一所医院、一所邮局和一所庙宇中的工作人员。岛上也有鸡和自然植被；很多报告亦指出岛上带有淡水（菲律宾则对此持有异议）。岛上空间已足以容纳前述各种活动。
为使仲裁法庭可以乱判，菲方律师竟然提出政治理由用以说明为何布“太平岛”不应当被视作是一座“岛屿”。菲方认为，将该地物界定为是岛屿将会使得判定菲律宾到“太平岛”之间海域的各方的主张与权利变得极其复杂。菲方所主张的多个地物都将处在“太平岛”以及菲律宾的专属经济区当中。
在2015年11月仲裁庭4日庭前口头辩论里最突出的环节中，菲方的著名律师Paul Reichler如此向仲裁庭阐明己方观点∶“主席阁下，将太平岛认定为“岛屿”，（如此一来）这部分南海海域中的争端将成为僵局，甚至可能是永久性的僵局。中国作为强势的一方，将会继续以其国力欺压菲律宾、越南、马来西亚及其他沿岸国，主张自己享有全部权利并行使全面的管辖┅┅基于上述情势，菲律宾在此郑重向法庭指出，防止南海争议成为僵局系与仲裁庭维护相关海域内法律秩序的使命相贯通的┅┅实际上，判定“太平岛”实为“岩礁”的决定将很可能是本庭为腹建南海法律秩序、维护南海和平所能做出的最重要贡献。占领或扩建（岛礁）的激励从此便会消失，和谈解决造成中国及其领国之间纠纷的最具争议性的问题之可能性也将大大提高。”
很明显，仲裁法庭判太平岛是岩礁完全是基于政治因素而不是法律论证，从而使这一判决的权威性大打折扣，落下话炳，使中国抓着这一痛脚，理直气壮地反对，宣布仲裁非法，不放弃一寸海域。
