繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
辛可: 人民与狗不得入内 zt
送交者:  2016年07月09日05:56:59 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

人民与狗不得入内 

作者:辛可

  前几天,在网上看见秦晖老师的一段发言,大概是讲社会福利问题,顺便提到了“华人与狗不得入内”这个历史掌故。

  这个故事在中国人尽皆知,也曾严重挫伤过我们的民族自尊心。把龙的传人与狗相提并论,是可忍孰不可忍,何况在自己的土地上。当然了,也有卓尔不群者认为,中国之所以不堪,是殖民程度不够,如果“华人与狗不得入内”的牌子多挂上几年,中国大概已厕身于文明国家之列。

  现在我们崛起了、暴发了,类似的牌子自然销声匿迹,在某些牛逼烘烘者看来,如果我们愿意,挂起“洋人与狗不得入内”的牌子亦非不可。可我们真的找到了自信,把自己当人看了吗?我看未必,只是略作修改,把“华人与狗不得入内”换成“人民与狗不得入内”而已。

  以前是洋人不把我们当人看,现在是我们自己不把自己当人看。至少在某些方面,在某些人眼中,我们就应该享受狗一样的待遇。形式上的牌子拿掉了,但真实的游戏一直在玩,至于要玩多久,我也不清楚。

  诸位想想,在现代社会,人活在世上,就应该享受一些基本权利,像吃喝拉撒一般平常。概括起来,就是六个字:自由、平等、民主。洋人把这叫天赋人权。中国似乎也有类似的玩意,不过是统治者受命于天,随便奴役老百姓罢了。

  人有一张嘴,除了吃饭就是说话,偶尔也承担做爱的任务,这完全是自然权利。宪法说,公民有言论的自由,这等于是废话嘛,就像说人有大便的自由一样可笑。如果非要写,也应该是政府不能以任何理由干涉言论自由。既然人人都有说话的自由,中国人不是人吗,为什么连说话都要被管制?

  每个人的劳动所得,除了合理缴税的部分,剩下的当然归个人所有,包括房产、企业、存款,等等吧,谁都没有资格剥夺这一切。简言之,钱是老子挣的,管你丫屁事,这就是所谓财产权。天下人皆应如此,中国人不是人吗,个人财产可以被肆意侵夺?

  还有所谓生存权,这是我们回应西方人权“谬论”时,最常用的武器。何谓生存权,像猪狗一样活着也算?猪有生存权吗,它活几天由自己决定?生存权就是我要像人一样体面地活着,而且生与死,自己说了算,谁也无权非法剥夺。想想吧,自上世纪以来,我们有没有类似的生存权,张志新遇罗克聂树斌孙志刚他们有吗?口声声生存权,要不要脸?除非所谓的生存权,不过是猪狗一般地活着。

  何谓国家,国家就是人民基于某些契约建立起来的。依据契约,人民让出部分个人权利,构成公共权力,建立国家和政府。也就是说,人民是投资人,人民是股东,政府不过是人民雇佣的管理者而已。作为股东,人民当然享有决定权,这不算过分吧。

  基于这一原则,民主是公民的必然权利,不是任何人的施舍和恩赐。不是统治者给予人民民主权利,那本来就是人民的。也就是说,人民只是把原本属于自己的东西拿回来,这跟伟大高尚没有一毛钱的关系。

  作为国家的股东,人民当然应该一人一票,通过代议制来行使权力。一群打工的,凭什么没有股东的授权就为所欲为?凭什么可以越过股东会,凡事自己说了算?凭什么把股东的资产据为己有,个个脑满肠肥,而股东被洗劫一空?凭什么股东要给自己雇佣的人当孙子,甚至被要求天天歌颂他们?

  更可笑者,有些人动不动祭出素质论——因为股东们素质太差,所以必须由管理层包办。事实上,就算老子是文盲,不知民主政治为何物,可我投资了,我是股东,我就有一票,必须享有相关的权利!至于我水平如何,跟我应不应该拥有这份权利是两码事!

  就算玩砸了,老子自己负责,用不着你咸吃萝卜淡操心,非要代表我们!你不过是我们雇了干活的,如果没有股东会的授权,你根本没资格代表我们说任何话,做任何事。

  有些人应该明白,民众作为股东必有一票,这是天理,这是文明社会的法则。股东有权决定你留下还是滚蛋,你没有权力决定股东该怎么做。动不动“嫌XX不好滚啊”,该滚的是你,民众是投资人,是股东,凭什么要滚?

最后谈几句平等问题。马克思、社会主义是最讲平等的,甚至为了平等,可以牺牲部分自由。资本主义吸收了这些理念,现在搞得还不错,至少跟老马看见的相比,不再是一回事。比如欧美福利国家,很难说它是社会主义还是资本主义。

  如何实现社会平等,除了关于民主政治的部分,另一重要方面就是合理进行社会财富的二次分配,建立福利国家。办法很简单,通过税收和各种福利手段,把富人创造的财富,部分分给穷人,类似我们常说的均贫富、等贵贱,实现社会的均衡发展。一个最直接的论据是,凡福利国家,基尼系数都比较低,如此而已。

  不少资本主义国家基本上实现了老马当年的理想,而在某些到处挂着老马照片,以纯种的社会主义自居的国家,社会极度分化,贫富极度不均,有的人富得只剩下钱,有的人穷得只剩下命。原因很简单,前者是“劫富济贫”,后者是劫贫济富,以人民的名义中饱私囊。

  既然建立福利国家的目的是均贫富,就应该把社会福利向穷人(社会下层)倾斜,可有些人干得正好相反,越是有权有势收入高的人,占有更多的社会福利,越是无权无势收入低的人,能享受的社会福利微乎其微,结果只能是“朱门酒肉臭,路有冻死骨”。这就是某些人吹嘘的社会主义、人间仙境!

  诸位想想,为帮助居者有其屋,搞所谓住房补贴,就普通员工和领导而言,前者收入更低,当然应该得到更多的补助,可事实恰恰相反,看看他们的工资条便一目了然。这哪里是社会福利,分明是耍流氓嘛!据我所知,美国也有福利房,但只给穷人,根本没达官贵人的份,这就是差距!

  同理,就医疗而言,公共医疗首先要解决穷人的看病问题,跟老爷财主们相比,他们看不起病,所以才需要国家帮助嘛。可事实如何呢,老爷们霸占大部分公共医疗资源,穷人依然是病不起死不起。不用调查,问问高干病房的小护士就清楚了。

  这是何等货色的福利制度?为什么在万恶的资本主义国家,把公共福利大部分给了社会中下层,越穷得到的福利越多,而在自诩老马徒子徒孙统治的地方,却总要反着来,越富的人占有的社会福利越多?而这些公共资源,莫不是民脂民膏,有多少是老爷们创造的?

  个人与企业的税负如此之高,无数的土地、矿山变成了钞票,血汗工厂比比皆是,可民众得到的福利如此之少,请问,钱到底去哪里了?人民不求大富大贵,但求过个体面、安生的日子,这有错吗,奢侈吗?把自己的心扒出来放在太阳下边,仔细瞅瞅,看它到底是什么颜色?

  为了解释种种不要脸的行径,糊弄老百姓,有些人只好祭出素质论、国情论等等胡搅蛮缠。所谓国人素质低,不足以享受民主制度,还是发展中国家,没能力建立福利社会等等。好吧,就算还没有牛逼到烘烘的地步,那你告诉我,为何有些人可以霸占如此多的社会福利,这是钱多钱少的问题吗?

  其实在某些人心中,依然是“华人与狗不得入内”这个魔鬼在作祟。在他们看来,洋人可以享有个人自由,国人不可以;洋人可以享有民主政治,国人不可以;洋人可以享受社会福利,国人不可以;洋人可以追求人人平等,国人不可以!虽然同生在一个时代,跟洋人比,国人依然是贱民,就应该享有贱民的待遇。

  在有些人看来,以前是“华人与狗不得入内”,现在是“人民与狗不得入内”。有资格在里边享受风花雪月、过体面生活的,只能是洋人,当然也包括他们。我们过去被洋人殖民,是亡国奴,我们后来被自己人殖民,是有国奴,无论有国无国,也不过是卑贱的奴隶而已。

  要让国家彻底好起来,首先须解决的,就是肉食者放弃殖民思维,把国民真正当人看。我们跟洋人没什么两样,洋人享有的,我们同样要有,也应该有。那片阳光明媚、自由的青草地,洋人进得,老爷进得,我们普普通通的老百姓也同样进得,至于狗能不能进,那就不是我关心的问题了。 

  辛可于北京

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: 同性恋真的违反自然吗? zt
2015: 协商破裂,希腊关银行等公投
2014: 中日关系于我今日之见(图文)zt
2014: “七七事变”与“满清入关” zt
2013: [zt]我为什么不仇恨日本人?
2013: 文革最大的成就就是把中国人改造成“七
2012: 韬晦政策尚未到改变之时
2012: 朝鲜官方媒体开始接受低胸装了?果然是
2011: 邓小平防治腐败五告诫:有些罪犯就是要
2011: 发起文革一点错都没有,跟法国大革命比