中国经济陷入困境，困境已经非常明显。中共当局强调所谓供给側结构性改革，包括劳动力、土地、资本、创新，等所谓资源合理配置，具体内容包括去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板，等。 我明白供给側改革确实需要，现在的中国经济，产能过剩，库存过剩，杠杆过多过高，成本降不下来，等等。我的问题是这些都是什么造成的？谁造成的？在我看来，所有这些都是当局的瞎指挥，以及畸形的体制造成的。在中国，政府控制着最大的资源 – 土地。政府还拥有最大的资本 - 国有资本。政府不仅仅是政府，还做企业，拥有整个经济大饼里面的绝大部分，它既当裁判，有参与踢球，而且是主力队员。 在去产能方面，政府提出所谓“一带一路”，带头推销中国产品和产能，有的是半卖半送，还有李克强主导的所谓城镇化，强逼农民进城买房，等等，都是瞎指挥，乱作为。 去杠杆方面，又顾及到所谓“稳增长”，实际上是去一加二。杠杆是越去越多。 政府提出所谓调结构，稳增长，管通胀，是自相矛盾的东东。调结构，必然要去杠杆，必然要牺牲增长幅度，必然会引起通货膨胀。又要稳增长，又要管通货膨胀，是不可能调整结构的。 其实，结构性问题，尤其是供给側的结构性问题，是体制造成的。政府如果真的下决心进行供给側结构性改革，就要改革体制。其中最重要的就是要把政府的角色定位好，从兼职做球员和裁判员，改成做全职裁判员，把球员的职能交给市场。政府必须下大力气，大决心，搞国退民进。 所以，所谓供给侧结构性改革，政府要做的其实只有一样，就是退出市场，这包括土地等所谓国有资源的私有化，以及国有企业的私有化。 政府应该回到政府应该有的角色，制定政策，做好裁判员的角色，监督市场，而不是参与市场运营。至于供给側的结构，到底应该成为什么样子，应该交给市场主导。 政府还有一个角色，就是要营造一个安定的和平的国内国际环境，一个政治稳定，外交稳定的环境。没有一个和平环境，想要进行结构性改革是不可能的。 改革本身是痛苦的过程。在国内，需要政府，包括地方政府，公务员，国企，等等，配合。在国外，也需要周边国家，美国日本欧洲等经济体的合作。需要一个内部和谐，外部和平的环境。这是一个政治课题。 在中共十八大的时候，我曾经写文字《看十八大：李克强不懂经济令人担忧》，那个时候，有评论说李是经济学博士，怎么会不懂经济呢？在十八大之后的一段时间内，国内有所谓克强经济学，呵呵，后来成为了笑话。中国经济是越来越糟，不改革已经没有可能持续了。 现在看来，不仅仅李克强不懂经济，习近平也不懂政治，他把国内政治搞得乌烟瘴气，把国际关系搞得紧张，剑拔弩张。加上英国脱欧，国际经济环境恶化，在这样的情况下，要想有效推进供给側结构性改革，是几乎不可能的。 中共领导人依旧是旧思维，缺乏现代化的民主意识，同时也没有真正市场化的思维方式。一切还是传统的专制和计划经济思维模式。搞一元化领导，搞命令式经济计划。 习搞的反腐败，对经济伤害很大。官员不作为现象严重。其实，铲除腐败，要从根源上下手，需要拿掉政府官员所掌握的各类资源，尤其是土地资源。搞私有化，是个根本办法。当这些政府官员不再支配生产资源，不再以GDP为目标，他们手中的权力自然而然会受到约束，腐败会自然而然得到抑制，这比打多少只老虎都来得强。 中国是个专制社会，民主思想启蒙非常重要，市场经济的启蒙也同样重要。而这些思想启蒙，理所当然需要包含对政府高官的启蒙，包括对习近平李克强的启蒙。台湾的蔡英文，马英九，都是受西方教育的，习李都是中国半吊子教育。 从近代史看，民主思想的启蒙，一直没有很好的完成。辛亥革命成功来得太快了，失去了也快。试想，当年要是清廷袁世凯接受民主思想启蒙，他还会恢复帝制吗？ 所以，在现代中国，民主思想的启蒙，市场经济的启蒙，对象需要包括共产党的高官。对于他们的子女，去西方接受教育，我觉得应该欢迎。呵呵，这是题外话。 回到本文主题，供给側改革，可以说是困难重重。最近几天，在英国脱欧之后，一些中国人信誓旦旦说，中国是英国脱欧的最大受益国，没想到，人民币贬值这么厉害，可以与英镑媲美，呵呵。我看到一些所谓的专家又在出主意，要加杠杆了，呵呵。其实，从市场的角度看，人民币是被严重高估了。过去美国为了自身的经济复苏，逼迫中国人民币升值。实际上人民币应该贬值，不仅对内要贬，对外也要贬值。对于资金外逃，其实也无须担忧，交给市场决定。 政府要做的事情，就是维护市场的正常运作，去杠杆，营造一个适合实体经济发展的，真正法治的经济和政治环境。 另外，供给側改革不能单独进行，需求侧结构也需要改，尤其是政府角色问题。政府同样需要从需求側抽离。政府只需在社会基本保障，安全保障等方面提供最基本的服务。比如说，保障房，医疗保险，基础教育，等等最基本的东东归政府。其它的，都应该交给市场，比如说必须立即停止人为的城镇化运动，等等。 中国的市场经济地位在欧盟没有得到承认。事实上中国的市场经济是政府主导的市场经济，只有改革供给側和需求側，让市场主导市场，政府回到本身应有的角色，让中国特色的社会主义市场经济改革成市场经济，去掉中国特色，去掉社会主义，才是真正的市场经济。也只有真正的市场经济，供给側也好，需求側也好，其结构才会合理。 | 
