繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
谈谈奥兰多枪击案及其对2016大选可能的影响 zt
送交者:  2016年06月16日06:54:21 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

昭君

周日凌晨在佛州奥兰多一家同性恋酒吧发生的大规模枪击案,经过三天多的调查,已经有不少线索浮出水面。这些已知的线索并没有让人们得到需要的答案,FBI 和警方也仍然十分谨慎,在获取更多证据之前,不愿意就本案枪手的动机和其他相关方面作出结论。不过,随着越来越多的幸存者开始向媒体描述当时的场景,以及针对奥马尔的家人(尤其是其妻)的一些调查结果,这个号称“911以后美国本土最大的枪击惨案”的事件的一些值得人关注的事实已经初露头角。

orlando_shooting.jpg

下面是今天媒体关于FBI 针对奥马尔妻Noor Salman的调查的报道:

http://www.msn.com/en-us/news/us/orlando-probe-intensifies-as-feds-eye-gunmans- wife-possible-ties-to-international-terror/ar-AAh4NKl?li=BBnb7Kz


以及几位幸存者关于当时场景的描述:

http://www.msn.com/en-us/news/us/orlando-gunman%e2%80%99s-wife-warned-him-not-to-carry-out-attack-official-says-fbi-says-%e2%80%98no-impending-charges%e2%80%99/ar-AAh4PYl?li=BBnb7Kz&ocid=mailsignout

http://news.creaders.net/us/2016/06/15/1686515.html


这个案件之所以在美国社会引起了极大的反响(当然,每次这样大规模的屠杀事件都会有这样的反应),我认为和牵扯其中的几个群体,以及它们之间反映出来的美国社会的一些错综复杂的矛盾有着极大的关系。而在目前大选的敏感时期,这个事件肯定会对大选有很大的影响。下面就让我们来看看这个案件中牵涉到的几个群体以及他们之间的利益冲突和矛盾:

首先,枪案的地点是一家同性恋酒吧,虽光顾这种场合的肯定也不乏异性恋人士,但主要的顾客应该还是LGBT (同性恋,双性恋,和变性人)群体的成员。也因此,不幸遇难和受伤的人员中大部分都是这个群体的成员。虽然目前并没有很清晰的证据来认定杀手此举是针对LGBT 群体(尽管他的父亲似乎极力想把人们的判断往这个方向引导),但媒体和一些政治领袖们在报道或者评论此案的时候,都倾向于将它部分定性为针对同性恋群体的“仇恨”罪行。这个枪案发生在美国社会正因为奥巴马政府强行推出所谓的“厕所共用”指导书,和司法部与北卡州为该州的限制“跨性别
人士”随意使用非生理性别的卫生间的法令互相诉诸公堂的时候,而且还是在“同性恋自豪月”的六月,不能不让人怀疑,枪案杀手的选择的这个时机和对象是否是有特定考虑的。

orlando-vigil-crying-061316.jpg

不过,目前还有一些让人感觉扑溯迷离的说法,似乎又让人有些怀疑对同性恋者的仇恨是该案的主要动机。这是因为一些来自杀手的前妻Sitora Yusufiy,朋友和一些经常光顾这家夜店的一些顾客的指证和爆料,似乎让人怀疑枪手自己其实很可能就是一个“未出柜的同性恋者”。这个说法首先是出自他的ex-wife,后来又有一位昔日的同学爆料说,奥马尔曾经想和他约会。最后,有好几位夜店的常客指证说,他们不止一次在酒吧见过奥马尔。 他有时在角落里独自饮酒,但也有人证实他甚至使用过一个同性恋约会的APP 企图与光顾该酒吧的同性恋者约会。当然,这些事实也许只明他的行为是经过精心策划的,光顾酒吧也许是为了提前睬点(他妻子Noor Salman最近的证词似乎证明了这一点),所以目前还很难作结论。

AAh3Yta.img.jpg

我个人认为,用“枪手本人是一个潜在的同性恋者,因为其宗教对同性恋的歧视和反对而内心充满矛盾,最后选择大规模屠杀自己的‘同好者’”来解释这个屠杀案, 是一个非常牵强的推理。我更倾向于认为这个惨案是有双重动机的,一个就是枪手对同性恋群体的仇恨(他的父亲的证词似乎指向这个方向), 另一个则是枪手受到的极端宗教力量的影响,而这两者其实又是直接相关的,因为伊斯兰教义是不能容忍同性恋的。即便在今天,在一些伊斯兰国家,同性恋者一旦被发现,是会被处以极刑的。


这里我们就不得不面对本案凸显的另一个群体了,那就是极端伊斯兰组织及其追随者。请注意,我这里用的不是“穆斯林”群体,而是他们中的极端分子。目前有证据表明,奥马尔虽然是土生土长的美国穆斯林,但他在过去几年中两次去沙特阿拉伯旅行。两次旅行的公开目的都是去朝圣(不是穆斯林一生中必须去一次的麦加朝圣,而是另外一个较小的圣地)。而且还有证据表明他在网上有一些激进言论,并且和一位名叫 Moner Abu-Salha 的美国穆斯林自杀炸弹极端分子有交往(后者曾作为基地组织的追随者,在叙利亚的一个政府机构引爆16吨爆炸物; 两人曾去同一个伊斯兰教会);FBI 并怀疑他和一位曾经是帮派分子,后来归依伊斯兰教并成为阿訇的美国人Dwayne Robertson 有接触。这些都让人怀疑这位杀手虽然是美国出生的第二代穆斯林移民,
且目前尚无直接证据证明他的行为是受到ISIS 的指使和直接干预(尽管他自己在开始屠杀的前一个钟头主动打电话给911,宣誓对ISIS 效忠;后者也迫不及待地宣布自己的组织为此举负责)。各种证据似乎在暗示,他的行为是直接或者间接受到极端伊斯兰组织的影响的。也因此,许多人对奥巴马总统始终闭口不愿提“极端伊斯兰组织”的可能影响,而将此案定性为“本土恐怖袭击”感到十分不满。

下面是周二的新闻发布会上奥巴马回答为什么不用“radical Islam”这个词语时说
的话:

What exactly would using this label accomplish?” Obama asked. “What exactly would it change? Would it make ISIL less committed to trying to kill Americans? Would it bring in more allies? Is there a military strategy that is served by this? The answer is, none of the above. Calling a threat by a different name does not make it go away. This is a political distraction.

作为深黯"the power of labels"在推行progressive agenda的作用的总统(奥巴马是第一个将“gender identity”写入 Title 9 的总统,他也是支持 the implementation of 各种政治正确的 new labels,比如 DOJ 正式将“非法移民”称为“没有证件的移民”,将“young criminals”称为“justice-involved youth”,等等),居然在这件事上坚持不用特定的“labels”,只是因为“这样没有用”,我真的是无语了(http://www.dailywire.com/news/5476/obama-doj-bans-disparaging-labels-felon-offender-james-barrett)

这里还有一个不可不提的细节,那就是6月6日是今年的穆斯林斋月的开始。联系到前面提到的六月是同性恋自豪月,让人不能不怀疑这位枪手选择这个时间,是否是要做出什么宣示(statement)? 当然,现在他人已经死了,相关方面只能通过一些证据来作出推理。

gettyimages-539868540.jpg

另外奥马尔的妻子Noor Salman似乎也是一个值得怀疑的人物。目前爆出的事实,是她早就知道他的计划,甚至还开车带他去购买武器和去酒吧睬点。也因此,目前FBI 正在考虑是否要对他的妻子提出指控。虽然两人据说已经在两年前离婚(但诡异的是目前似乎没有任何关于他们结婚和离婚的法律证据),而且她可以说由于恐惧不得不服从丈夫的要求,但为什么她知情不报?这中间是否有什么不可告人的背景?

还有一个不能忽视的细节,就是惨案发生在拉丁裔人口众多的佛州,而且当天正好是酒吧的“拉丁日”。因此,遇难和受伤的许多都是拉丁裔人士。另外,据一位伤者叙述,杀手在进入她和其他一些人藏身的卫生间时曾大声问:“这里是否有非裔人士”?当有人回答“有6,7个”的时候,杀手说“我并不是针对你们的,你们已经遭遇很多不幸了,我这么做是为了我的国家。”如果这个说法属实,那么这个案件中似乎除了宗教和性取向的错综复杂的影响,还应该加入种族关系这个美国社会避不过的矛盾。

不管最后的结论如何,可以预见的是,此案发生在目前的政治敏感时期,肯定会对已经白热化的大选选情有很大的影响。目前,民主和共和党双方都试图将这个惨案政治化。在民主党方面,几乎是众口一词地重提控枪这个永恒的主题,并且用受害者为LGBT群体这一事实来为目前的LGBT 运动添加火力,同时也不忘强调,杀手并不能代表穆斯林这个群体,不能妖魔化穆斯林,等等。不过,我倒是一直很好奇民主党在同性恋和穆斯林这两个群体之间是如何取得cognitive resonance 的,因为后者对前者是绝对没有宽容性的。同样,伊斯兰教传统上对女性的不尊重(虽然在他们
的教义里面,对女性的各种限制和“歧视”都是冠冕堂皇地以“保护弱者”的名义来justify的),和民主党一向提倡的女权主义,又是如何取得自洽的呢?而另一边的共和党,肯定也不会放过这个机会来继续推动反非法移民,反对大规模引进中东难民等民主党的议题。这个案件会对哪方的选情有利,现在还很难预见。

一家之言,欢迎讨论。请相互尊重,文明理性用词。谢谢!

相关文章:

美国社会真的变得越来越分化吗?(下)
http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NjgyMTY=


从2016大选看美国社会的族群分化及其诉求
http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MjUxNjMz

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: “亩产70万斤”与“中国龙芯”谁更荒唐
2015: 革命暴民和改良暴知:评电影<天安门
2014: 79年中越边境自卫还击作战老兵周根和用
2014: 背离公平正义的改革是为资本张目
2013: 最新消息:汉奸茅于轼北京大型演讲被强
2013: 揭秘毛泽东害怕彭德怀的原因:担心死后
2012: 神九发射实况
2012: 俞正声:经济转型要有“壮士断腕”的决
2011: 何新: 重论毛泽东
2011: 蒋介石输掉大陆,因为黄埔一期打不过4期