官场观察工作室    政治评论    昭明

北春编者按语：取消常委制的要害是复辟独裁制，到此，习的帝王梦不但暴露无遗，而且已提到台面上来了。昭明此篇文章相当重要，如果党内尚存的健康力量不能阻止，党与国家的灾难就会来临，那是千百万人头落地的灾难，不是耸人听闻。危险的是到目前为止，依然有人在施放习近平改革的烟幕弹，麻痹人们，继续做梦，到时美梦成恶梦欲哭无泪。

习近平的最大忧虑

林彪同志对毛泽东的心理有一句非常传神的揣摩，“（他）最大忧虑，在表决时能占多数否”。这句话也同样适用于今天在言谈举止上都在刻意模仿毛泽东的习近平。能不能在重大事物表决时在常委会内占多数，是习近平的最大忧虑。如果不能占多数，忧虑成真，习近平会怎么办？古有曹操《短歌行》著名诗句，“何以解忧？唯有杜康。”今有习近平的“何以解忧？”唯有取消常委制。取消政治局常委制，是习近平朝着彻底废除“党的集体领导”方向迈进，复辟“个人专制”的又一政治企图。习近平是“个人专制”、“终身制”的复辟狂。

图：5月2日晚，“在希望的田野上大型交响演唱会”在人民大会堂上演，演唱会背景打出一系列文革宣传标语和文革时期画报元素。演唱会以《在希望的田野上》含蓄地突出了习近平、彭丽媛夫妇，以文革歌曲《大海航行靠舵手》将习近平隐喻为新时代“舵手”。这种突出文革时期元素的乱象，在邓小平、胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛时期都未曾发生过，然而却在习近平时期堂而皇之在首都北京再次上演。虽然有马文瑞之女马晓力将状子告到中办，但相信习近平的盟友栗战书会将事态大事化小，小事化了，最后不了了之。习近平最近的一系列动作都指出，习近平是个说一套做一套的表里不一之徒。表面上打着改革开放的旗帜，但实际却是处处把党和国家往毛氏极左路线回拉，是往文革方向回拉的又一次试水，彻底背叛了邓小平的改革开放路线。

政治局常委会“集体领导制”的来历

中共党在建政后的六十几年经验教训之一，凡是强调“集体领导”的时候，党就取得进步，国家经济就获得发展，凡是出现“一言堂”、“家长制”、“个人专制”的时候，党就会经历巨大苦难，国家就会遭受巨大损失，比如大跃进饿死三千万人，以及文革十年浩劫。文革后，邓小平、陈云等一众开国元老痛定思痛，并于1981年6月十一届六中全会作出了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，反思文革否定文革，并试图重建党的“集体领导制”。在中共体制内，“集体领导制”是指由多人组成的中央政治局常委会的集体领导机制，在重大问题上实行的是一人一票制的集体表决，西方政治学里认为这种制度是一种“寡头统治的形式”。无论是称作“集体领导”，还是“寡头统治”，几个人投票，总比一个人说了算好，最起码可以有一些制约，在某种程度上可以防止像文革那样的因个人原因而产生的巨大灾难。按照中共党的说法，“集体领导制”发源于毛泽东，重建于邓小平，成形于江泽民，完善于胡锦涛。中共因此在改革开放的三十几年里获得了长足发展，中国形成了世界第二大经济体。为了进一步实现领导干部年轻化，废除领导干部职务终身制，江泽民时期形成了政治局常委会“七上八下”以67岁为限的内部规定。为了防止党内再次出现“终身制”，邓小平开启了党内隔代指定的先例，为江泽民指定了接班人胡锦涛，而江泽民又遵循此例为胡锦涛指定了接班人习近平，同时江泽民、胡锦涛又计划在十九大为习近平指定接班候选人孙政才、胡春华。

习近平两次遭“集体领导制”直接打脸

然而习近平上台后的三年半时间里，再也不讲“党的集体领导”。在距离十九大还有一年半的今天，习近平一派提出了取消政治局常委制的要求，破除“七上八下”的常委年龄划线，废除隔代指定接班人的做法。十八大后，习近平有组织有计划有预谋地一步步抛弃“党的集体领导制”，炮制了“‘新四人帮’ 阴谋政变集团”，试图发动大规模的党内斗争，但却遭到政治局常委会领导集体某种程度的抵制，先后两次遭常委会“集体领导”直接打脸。

一次是2015年9月的大阅兵，常委会作出决议邀请所有退任的前常委出席阅兵观礼，变习近平的“大阅兵加冕礼”为元老方阵集体出席强调“集体领导”，并要求中央警卫局天安门空枪上岗警卫。元老们防的就是习近平利用洗牌后的中央警卫局发动政变，而惊慌失措的习近平鬼使神差，失魂落魄，众目睽睽下举起了左手行军礼。

再一次就是2016年两会前后，政治局、常委会再次决议，要求不得改变十八大文件中确立的权威表述，禁止称习近平为“核心”，要严格按照“以习近平同志为总书记的党中央”等标准表述，不得随意增加、删减、更改，对“核心”的用法不要泛化。这实际是变相指明，江泽民仍是党的核心，绝不允许党中央出现“双核”现象，且江泽民拒绝册封习近平为新一代“核心”。至此，党内以江泽民、曾庆红为代表的元老们十九大更换总书记、军委主席、国家主席的计划浮出水面。

习近平复辟“家长制”、“一言堂”、“个人专制”、“个人独裁”、“终身制”的企图

目前党内一息尚存的“集体领导”、常委们的一人一票制，使得习近平无法在当前的常委会内获得多数，因此在短时间难以复辟“家长制”、“一言堂”。且习近平的人马履历仍太单薄，十九大根本无望进入常委会形成习派多数，因此强调“集体领导”的政治局常委制成为习近平复辟“个人专制”的最大绊脚石，是必欲除之而后快。若习近平真地如愿取消政治局常委制，那政治局就会剩下一个常委，就是习近平自己，他会如毛泽东一样行驶对政治局的否决权，这是习近平在向复辟“个人独裁”迈进的又一企图，也是对党和国家的又一巨大灾难。在常委会内破除“七上八下”的年龄划线，是习近平倘若取消常委制未遂，退而求其次，为常委会内唯一的盟友打手王岐山在十九大连任常委的企图。废除邓小平发明的“隔代指定”，没了江派、团派的接班人在十九大“立储”与二十大“接班”的制约，习近平就可以无忧无虑地复辟“终身制”，像毛泽东一样，享受没有皇帝之名而有皇帝之实的无限制权力，直到习自己驾崩那一天，这恐怕是非“有着文革惨痛教训”的中共党之福。

江泽民、曾庆红、胡锦涛都是“邓小平主义者”，而习近平则是“‘个人专制’复辟狂”

“邓小平理论”的核心，就是一个中心、两个基本点。即以经济建设为中心，坚持经济上的改革开放，坚持政治上党的集体领导，也就是集体专制、党专制。不搞大规模的政治运动与党内斗争，以“集体领导”防止“个人专制”。即使是89年六四军队戒严开枪镇压，以及之后的更换领导人问题上，邓小平也没有一个人说了算，而是与陈云、李先念等人协商解决，选了毫无思想准备的江泽民上台。而江泽民、胡锦涛虽然各有各的问题，却也始终坚持了“以经济建设为中心”，经济长足发展，没有将个人的名字放入“三个代表”、“科学发展观”中，且都遵循政治局常委制的“集体领导制”原则，与“隔代指定”，做到了避免“个人专制”，与防止“终身制”的出现。江派与团派虽存在组织人事上的矛盾，但这是两个邓小平主义者之间的内部矛盾。

但是习近平就不同了，习上台以来大搞“个人迷信”、“个人崇拜”，变“习、李体制”为“习、王体制”，不集中精力搞经济建设，挖空心思搞党内斗争，炮制根本不存在的“‘新四人帮’阴谋政变集团”，妄图牵连打倒整个政治局、中央委员会。习近平的经济智囊刘鹤揣摩上意，竟然企图叫响“习近平思想”。邓小平尚且谦称是“中国人民的儿子”，而习近平上台以来强迫全党全军全国人民喊他“习大大”，搞“封建家长制”那一套，那邓小平与习近平成什么关系了？一个是中国人民的儿子，一个是中国人民的大大，难道习近平的辈分比总设计师邓小平还高？这不是“政治乱伦”，这是什么？！这不是“政治僭越”，这是什么？！

江泽民于十六届四中全会辞去了中央军委主席的职务；曾庆红遵从“七上八下”的划线规则，只干了一届常委，于十七大全身而退；胡锦涛为了成全习近平党政军全面接班，于十八大裸退到底；可是习近平接班后变着法地废除党的集体领导制，复辟个人专制与终身制。所以江泽民、曾庆红、胡锦涛等人与习近平的关系，是几个“邓小平主义者”与一个“‘个人专制’复辟狂”之间的矛盾。这种矛盾的性质注定是不可调和的，是你死我活的！