2020年东京奥运的准备工作一团浆糊

　　日媒报道，东京奥运会主会场——“新国立竞技场”设计居然没有考虑圣火台。消息一出，举国哗然，可是相关部门却公然互相“甩锅”，谁也不愿承担责任。
　　东京市长：“是国立竞技场所以是国家的责任。”
　　奥运会总负责人：“负责建设的应该是文部科学大臣。”
　　文部科学大臣：“当时建筑师安藤忠雄是负责人。”
　　安藤忠雄：“怎么说的好像是我拍板的，我又不是总理大臣。”
　　总理大臣安倍：“是民主党当权时候定的草图，跟我没关系。”
　　民主党干事：“决定1000亿日元的这个设计最终OK的是安倍内阁。”

　　面对这宛如闹剧的奥运会丑闻，有网友半开玩笑地评论：2020年东京奥运会特色项目，是甩锅！
　　东京奥运会从最开始大众喜闻乐见的”O mo te na shi”（款待），到主场馆屡屡受挫、标志涉嫌抄袭，是谁将这样一场举国庆典置于不尴不尬的境地？盘点一下东京奥运会走到现在，到底都出了什么乱子。
　　因为太贵了盖不起 扎哈的设计被抹掉重来
　　2012年，日本体育振兴中心（JSC）进行奥运会主场馆的第一次设计招标，最终于11月15日宣布扎哈·哈迪德建筑事务所的方案中标。

　　扎哈·哈迪德在建筑界是“女魔头”一样的人物，和她的导师雷姆库哈斯一样是当代炙手可热的明星建筑师。她的作品多充满未来感，以锐角曲线和前卫的造型为特征。

看扎哈的照片，也是个挺有性格的人物。

　　然而她的方案由于造型上多曲面，建筑材料无法批量生产。要实现其构造，建设费用将是一个天文数字。扎哈事务所表示，用现有建筑技术实现此方案，可以保证有效控制成本。2012年11月，JSC宣布扎哈的方案建设工程费为1300亿日元（约合74.1亿人民币）。2008年北京奥运会“鸟巢”的建设费用为38亿人民币左右，伦敦奥运会主会场的建设费约为50亿人民币。虽然扎哈的“大手笔”初期估算的工程费已经超过了历史上的奥运会场馆建设费用，但日本政府还是咬牙接了下来。在2013年1月的日本政府预算中，仍旧按照1300亿日元进行拨款。
　　可是事情有变。2013年10月，东京奥运负责人下村博文表示当年估算的工程费有误，实际建造费用将达到3000亿日元（合人民币172.1亿）！也就是说，要实现这个建设方案需要花的钱，可以盖4个鸟巢。一时间，日本媒体民众哗然。

　　扎哈事务所计算的是工程费，没包括各级机构的扒皮费。在日本，一个大的建筑项目成立后，水过地皮湿、利益均沾是日本人心知肚明、不成文的事情，所以工程预算都要大大高于实际工程费。不过扎哈事务所是一家外国机构，不明了日本人的这些猫腻事。
　　即使JSC一再缩减方案，一度将估算降低到1625亿，其后又通过使用廉价材料，改动设计等方式试图降低造价，然而最终建设公司给出的报价却仍然定在了2520亿日元。而且工期将大大延长，直至2019年才能勉强完工。
　　从一开始就反对采用扎哈方案的日本建筑师们也积极发声，声称该方案与日本一贯尊重周边环境的设计思想有悖。据某网站的调查，民众对扎哈方案的反对率达到 95%。本就负债累累的日本政府，如何能如此大手大脚地办奥运？在众多舆论压力下，安倍于2015年7月宣布扎哈的设计方案被彻底抛弃，负责人久保功人引咎辞职，日本政府白花花扔了59亿日元的违约金，一切在闹剧中告一段落。
　　此时，距离2020年东京奥运会只有不到五年的时间了。
　　奥运会会徽涉嫌抄袭 最终荒废
　　一波未平，一波又起。
　　就在奥运会主会场方案被宣布废弃的当月，筹备委员会发布了最终入选的东京奥运会会徽。
　　然而会徽发表后一周，比利时设计师Olivier Debie就在社交网站上表示，该会徽与自己从前设计的列日剧场(Theatre de Liege)惊人相似。

左：列日剧场标志 右：东京奥运会徽

　　消息很快就在全世界的网络上传得沸沸扬扬。Debie甚至向法院提起诉讼。对此骚动，原设计者佐野研二郎一口咬定自己清白。

设计者佐野研二郎在会见中公开声明自己并未抄袭。怎么看都觉得这个佐野长得像个街头小混混，一点儿设计师的范儿都没有。和扎哈没法比。

　　这个佐野可能是有些被冤枉。
　　首先，佐野和Debie方案的相似性并不能严重到构成抄袭。形状趋于简单的图标设计，由于思想和手法有规律可循，往往难以避免凑巧类似的命运。另外，Debie以及列日剧场并未为自己的标志申请商标登录。因此从法律角度来看，东京奥运会徽可说是不存在任何问题。
　　另外，从下图中佐野提供的初期设计草案来看。其团队的思考方式是将正方形分割成3x3的九等分，然后进行不同的排列组合来比较。可以说最终得出与列日剧场相似的奥运会徽方案有一定的巧合。

　　最后，从动机上讲，佐野研二郎在日本设计界是举足轻重的人物。奥运会徽的竞标也只邀请了日本的顶级设计师140多人。在这样的群体中，很难认为会有人故意借鉴抄袭，冒着身败名裂的危险去设计会徽。
　　然而最终“杀死”佐野和他的设计方案的，可以说是网络舆论。
　　随着会徽抄袭争论的白热化，佐野从前的作品开始遭到各方面的“人肉”。结果发现佐野研二郎过去负责的设计有借鉴他人的痕迹，同时爆出其团队有盗用网络图片的行为。猜测佐野是“走关系”才得以中标的报道也不在少数。这下无论真相如何，佐野都已经无法“洗白”自己了。

　　日本网民一片喊杀之声。

　　这和中国有些类似，一件普通的事情能被中国网民们炒作得不把当事人拉出去毙了不足以平民愤。
　　为了平息舆论，东京奥运组委会于2015年9月1日宣布，撤销该奥运会徽的使用。同年年末开始征集新的奥运会会徽。
　　新奥运主会场没有放奥运火炬的地方
　　2015年12月，JSC发布了由日本两大名建筑师隈研吾和伊东丰雄设计的新国立竞技场A案和B案，被日本网友戏称为“汉堡与寿司”。

隈研吾建筑事务所的“汉堡”方案

伊东丰雄建筑事务所的“寿司”方案

　　最终组委会从工期以及预算等重点考虑，采用了隈研吾建筑事务所的方案。这个方案沿用了隈研吾的一贯风格，使用木头建造屋顶，与扎哈的旧方案相比，整个设计呈现出对周围环境友好接纳的姿态。这既是日本建筑设计的共同特点，隈研吾的名声也压得住奥运会主会场设计师的位子。一切看来都完美落幕。
　　可是，偏偏事情就不那么顺利！
　　中标案发布后，JSC才发现一个致命的事实——隈研吾的方案中完全没有考虑奥运会火炬的放置场所！设计师认为，奥运火炬的位置应该由开幕式的节目设计决定，因此和场馆设计本身无关。这可让JSC头疼了。如果把奥运会圣火放在体育场内，那么木质屋顶可能带来消防隐患。而放置在场外，不仅在奥运会史上没有先例，而且可能产生视觉死角，导致一部分观众无法看到圣火。
　　如此，就出现了本文开头“甩锅”的一幕。
　　由于基本设计在5月份必须完成，圣火的位置也必须在4月内得出结论。可在这样的紧要关头，各方责任者却互相推卸责任，真让人为东京奥运会捏了一把冷汗。
　　屡屡丢人，到底怪谁？
　　对于每一个现象，都可能会有不同的意见存在。有人会怪安倍执政太没力度，有人怪安藤忠雄审查不力，有人怪奥运组委会管理混乱，都有其道理。可日本的官僚制度特点，就是“其实没有任何人说了算”，文首图中的诸人，充其量不过是某个组织的代言人而已。他们说自己担责太委屈，也是不无道理的。
　　要怪，可能得怪日本的官僚制度，和全社会普遍的逃避责任的习惯了。
　　日本无论是社会制度还是公司，都更相信组织和制度的力量，而非个人。比起靠单个高能力精英的活跃和判断，他们更倾向于打造出滴水不漏的制度和作业流程，然后把任意的人安插到其中按照指定的职责行动。这样做，就可以保证不依赖任何单个人的力量，即使换人，组织也可以正常运转下去。
　　基于这种思想，日本公司招聘大学生往往不问专业，一律从零教起。很多传统日企还有所谓的轮换制度——销售干两年，人事干两年，企划干两年，各个职种轮换一遍之后再根据表现决定之后的走向。由于企业一般是终身雇佣制，所以大多数人也不会去怀疑这种扼杀了专业性的培训制度，安心跟着公司安排的位置轮转。
　　这样的制度，使得日企与中国呈现出一种极其不同的风貌——每个人都恪守自己的职责范围，甚至对于职责外的事情帮都不帮。因为帮了管了，就要担起额外的责任，出了差错就要被怪到自己头上。与其说是坚守规则，倒不如说“钻规则的空子”，只要规则上自己没责任的事情，就一定要推脱不管。
　　这种看起来滴水不漏的制度，是难以应对快速和富于变化的环境的。一旦制度出错，就会出现大家甩锅的情景。“反正当初没定我要负责，我绝对不会负责”的态度就这样出现了。
　　细细追究起来，每个人的借口似乎都有道理，但却又那么无力。奥运会这么大的事情，连续出现震惊世界的丑闻，组委会居然可以说毫无责任？最终签字的首相居然可以推脱给在野党？安藤忠雄作为享誉世界的建筑师，为什么对没有设计火炬这件事只字未提？又是谁定下的招标书，没有将火炬位置的设计作为必须条件放进去呢？
　　回想当年东京申奥成功，举国欢庆。如今闹到这样的地步，让人感慨，胆小怕事、不愿承担责任的日本人，到底是否能够完美举行2020年的东京奥运会？