脑残,是个问题 zt |
送交者: 2016年03月16日07:32:12 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
脑残,是个问题 ——顾晓军主义:“先帝”曰·二千九百三十六 石三生的《因推荐“公正第一” 石三生下场堪忧》一文之跟贴,也算是登峰造极了。因此,石三生又写了《请问生意场大人:该如何谈生意?》。 如果生意场有诚意的话,生意场对石三生的“收购”、进入谈判程序。既要谈判了,我便信守《说句公道话》中的承诺。 无聊呵,没事可干了,去博中的门脸上逛逛捡话题。 见《如果阿法狗和丁俊晖打中式台球,谁会赢?》,我笑了:作者脑残也! 阿法狗与李世石比的是智、是逻辑的缜密度。李世石输了、连输三局,说明什么?说明:以人类的逻辑与人类逻辑的缜密度加上计算机的精确计算,人类便占不到便宜。 作者自以为很聪明,以动作为方向、假想谁会赢。其实,这真的是太脑残! 昨,恰好CCTV-5有——几个球星踢机器人守门员,都踢不进。无奈,一球星“耍赖”、先手抛一球,趁机器人守门员去扑那球,起脚、把球踢进。 这说明啥?说明机器人无法战胜程序中没有的非常规做法。然只要非常规出现,机器人即可改进。 有人在欢呼李世石赢了阿法狗一局。我不知李世石是否用非常规手法赢阿法狗的,但战胜机器人、也只有非常规这一招。 如果人类不“大脑革命”、不形成种以奇思妙想构成的常态,那么机器人战胜人,就必将是常态。 而如果机器人战胜人成为一种常态的话,那么,诸如《如果阿法狗和丁俊晖打中式台球,谁会赢?》这样的假想,还有什么意义呢?作者没有感到自己很傻、很脑残吗? 而“打中式台球,谁会赢?”的作者,如果能想明白自己很傻、很脑残的话,那么,近日在我和石三生的文章后跟贴的人、又该怎么定位自己呢? 脑残,是个问题!问题的核心,是脑残们皆不知道自己是脑残。怎么办? 顾晓军 2016-3-15 南京 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2015: | 【我是拦阻“小羊”听神声音的罪魁祸首 | |
2015: | 如何识别邪教“全能神”? (转帖) | |
2013: | 关于五八年打麻雀 | |
2013: | 关于“除四害”话题的逻辑问题,论证澄 | |
2012: | 再点名:沪闽渔592轮的未经风浪水手同志 | |
2012: | 中共中央办公厅对王立军事件调查处理的 | |
2011: | 咎由自取, 日本大地震的真正原因!!! | |
2011: | 上升,再上升,狂飚,核电站附近核辐射 | |
|