首先说明一下，“挺梁“是指争取梁警官得到公正判决，而不是指支持梁警官工作失误，本来这种解释是多余的废话，可是考虑到中国大陆出来的人没有受过多少正常的文科教育，很多常识性认识都有可能成为某些大陆华人的盲点，有时候多余的废话不能省去不讲。

我是在万维博客作者解滨的博客里第一次读到有关梁案判决的新闻，之后，我去雅虎网站查找了相关报道，核实了梁警官被判罪的新闻，我看到的那一则雅虎报道说，梁警官是NYPD史上第一位被判误杀有罪的警察，从我现在了解的事实看，正确的说法或许应该是NYPD史上第一位被判manslaughter的警察，我本能地感到此案有不公平的可能，或许与种族有关，如果之前的误杀都无罪，为什么第一位被判有罪的是华裔？尤其是当我进一步得知梁警官是走火反弹造成误杀，不是有意瞄准误杀，而近年来好几例上了美国主流新闻的警察有意瞄准误杀案，最后都没有被起诉，我的第一感觉可以说由此得到了一定程度的证实。在过去几周里，我了解到更多相关事实，比如，梁警官并非NYPD有史以来第一位被判有罪的警官，而是1999年后，第二个因误杀被判罪的警官。尽管如此，梁警官案的不公平性在我看来仍然很明显。自1999年以来，NYPD至少有175起警察误杀案件，在175起误杀案中，一个无意误杀案成为被判有罪的两个案件之一，这当中可能存在的问题难道不让人警觉？在梁警官被判罪之前的另一起NYPD警察被判有罪案是Bryan Conroy案，Bryan Conroy误杀案与梁案的性质非常不同，依我看，前者的错误要恶劣得多。该案发生在2003年5月，当时警官Bryan Conroy在纽约一个仓库执行便衣任务，查处违法复制CD和DVD的商业活动，算不上是多么危险的犯罪类型，当Bryan Conroy正在翻查一个装满CD的货桶时，一位来自非洲西部的新移民来仓库上班，与穿着邮局制服的Bryan Conroy撞上，在不知对方是警察的情况下，这位英语水平有限的无辜非裔大概以为自己撞上小偷了，掉头就跑，被Bryan Conroy从背后追杀，连中四枪，当场死亡。2005年，Bryan Conroy被法庭判处过失杀人罪（negligent homicide），量刑时则被从轻处理，最后并没有实际坐牢。这个negligent homicide，比起梁警官得到的2nd degree manslaughter罪来讲，要轻得多，前者最高刑期仅为4年，后者刑期则可以高达15年。另外，在梁案发生的同一年，NYPD还有一个非常有争议的警察误杀案件，2014年，NYPD警官Daniel Pantaleo用被NYPD明文禁止的掐喉手法制服一位没有对警察有挑衅行为的黑人，造成黑人死亡，事后警察工会宣称Daniel Pantaleo没有使用掐喉手法，但路人有视频为证，贴到网上，广为流传，可是检察官还是决定不起诉。一个有意过度使用暴力致死的案子都不被起诉，而一个无意的事故却被起诉被判罪，其中的不公让人无言以对。需要点明的是，Bryan Conroy和Daniel Pantaleo都是白人警官。

对梁警官案，从我现在所了解到的细节看，检察官的很多指控都有问题。案发时，梁警官和搭档正在全纽约罪案最多的公租楼之一中做垂直巡逻，当梁警官顶开楼梯门，进入最高层八楼的楼梯时，在一片漆黑中，梁警官的枪突然响了，子弹打到了八楼的墙上，枪响之后，梁警官与搭档开始寻找弹头，根本没有想到子弹在八楼墙上反弹后射中了在七楼楼梯上的一位过路黑人年轻人格里，中弹的格里居然还能从七楼跑到五楼，然后才倒地，不省人事，两位警官听到有人下楼的声音以及女人的喊叫，但有好几分钟都没意识到是有人中弹了，等到他们下到五楼，发现格里中弹时，格里的女友正在给男友做口对口人工呼吸，梁警官和搭档都不觉得自己可以做得更好，所以都没有要求换自己来做人工呼吸抢救。检查官指控梁警官寻找子弹头是为了cover-up，可其实在寻找子弹头时，梁警官还根本不知道有人中弹，检查官的指控还说梁是故意开了这一枪，梁警官则辩解说自己是因为紧张而意外扣动扳机，依我看，既然这一枪打在墙上，意外走火说难道不是更合理的解释？梁警官为什么要故意朝墙打一枪？再说就算故意朝墙打一枪，能算得上是犯罪行为吗？梁警官被起诉的罪状还不止因为枪走火，梁警官在枪走火之后的行为也是他被起诉方列为罪状的重要组成部分，比如他寻找子弹头，没有及时打911，没有进行抢救等等，问题是当时与梁警官一起的白人警官搭档，在事故过后，也与梁警官一起找子弹头，也没有打911，没有进行抢救，就是说枪响过后，两位警察的表现并没有什么不相同，但一位警察的行为被指控为犯罪行为，另一位却被明确告知不必负任何刑事责任，这种随意性难道不也说明这个案件有很大的不公平性？

有人说，陪审团（Jury）由12人组成，判决结果必须是12个人一致同意，不可能12个人都有种族歧视。这种说法是对人性的不了解，12个人当中，有时可能有几个人有alpha male的特征，就是很强势类型的人，总是很坚信自己的想法，很坚持自己的观点，其余的人正好是一些比较愿意与人配合的人，12个人的观点就很容易被几个比较强势的人左右，美国司法史上过去也不是没有出现过这样的例子。另外，这些陪审员们很可能都受到最近舆论的影响，觉得这是一个判警察有罪的方便案件，使梁警官不幸成为替罪羊。如果12个人的陪审团制度真的就能绝对保证美国司法不出错，那美国司法就应该没有冤假错案了，那可能吗？哪怕美国的司法体制是人类最完美的体制，由人来执行就有可能出错，所以，不能说因为体制合理，就否定有出错的可能，体制再合理，人总是有缺陷的，人的缺陷之一就是对与自己特性不同的种族容易做出错误的判断、容易缺乏理解，比如有些白人可能不喜欢东方人讲话时的身体语言（body language），因此会更容易倾向于认为东方人的辩解是在撒谎，还有一些其他白人偏好可能引起的观点倾斜，这里我就政治正确一下，不具体说了。总之，我们判断是否有歧视，不能以为歧视一定是赤裸裸的、或有意识的，在今天的美国，歧视往往是隐形的、是潜意识的。据报道，这12个人里，11位是白人，一位是黑人，没有一个华人，在纽约这样的城市，12个陪审员，居然没有一个华人，这恐怕也给我们华人敲了一个警钟，那就是眼睛不要只盯着口袋里的几个钱，权利和义务也事关个人利益，不可丢弃。

而且，华人也不要低估美国人当中对华人有歧视倾向的人的比例，美国是个保证小民也有基本人格尊严的国家，讲究政治正确，尤其是白人，大多比较注意表面的礼貌，许多人平时不公开讲自己心里真正所想，使得华人在日常生活中所能具体感觉到的直接公开的歧视并不强烈，有些华人因此误以为美国白人并不歧视华人。可是，我们不能仅仅从日常生活中是否有人直接无礼地对待你、或者是否有人对你直接进行公开漫骂来判断华裔是否被歧视，而是还要从与其他人的对比中、从美国社会各种现象中去判断。事实是，美国社会中有许多现象间接地反映出了华裔在美国的地位，比如华人在美国各行各业难以成为领导者，美国的媒体娱乐界几乎看不到华人面孔，以及多个司法例子显示出来的华人被不公正对待，等等。当然，我认为美国人里真正有意识地就是要歧视华裔的人应该还是很少数，但潜意识中不太欣赏华裔某些特性的人就可能占相当比例了。这种不欣赏本来不是高低优劣的问题，就像爱吃面食和爱吃米饭的人不存在高低优劣之分一样，纯粹是口味偏好，但是当有某种偏好的人掌握压倒优势的大权时，就有可能带来另一种口味的被压制。

还有人说，我们不应该要求免除对梁警官的判罪，而是应该要求对其他误杀的警官也起诉判刑，依我看，这种要求既不现实也不合理，永远不会成真。首先你不可能对所有曾误杀的NYPD警官都起诉，否则纽约警察局恐怕将难以正常运行，这只会给纽约市民的生活带来更大的损害。而且，在美国这种人人可以持枪的社会里，警察工作本身就格外危险，加上纽约某些区的犯罪率极高，使得警察容易出现过度反应，这恐怕是纽约每年有这么多警察误杀事件的根本原因，误杀的责任完全由警察来负是不公道的。对警察误杀案，只能选几个特别恶意的，比如，前面举的Bryan Conroy案，是罪有应得，Daniel Pantaleo案也比梁案恶劣得多，而且也发生在舆论风头上，梁警官案根本就不该被起诉，他没有恶意，只有失误，你可以说他不称职做警官，但说他犯罪就过头了。

对全美华人在多个城市举行的220大游行，我举双手赞成，可惜我没有在自己居住市附近找到类似活动，否则我也会去参加游行。游行有两个作用，一是给法庭以一些压力一些影响，希望法庭在给梁警官量刑时，能对他从轻处理，第二个作用是借用这个机会发出一点华人的声音，向美国社会表达华人对种族不平等的不满。前者作用是否起到，我们将拭目以待，如果梁警官仍然被判坐牢，华人应该再次举行大游行，在这件事上我们要坚持呼吁，坚持抗争，否则，梁警官的遭遇就有可能更经常地发生在美国华人的身上，为此我要感谢所有亲身参加了220大游行的人，谢谢你们的参与！第二个作用也很重要，我们不能放过这个发声机会，否则华人被不公平对待了，连气都不生，不公平只会更肆无忌惮。我前两天刚在电台上听到这样一句话：Everything that is right in the world didn’t happen automatically, it had to be fought for，所以，现在不公平，不等于永远会不公平，但是如果你不抗争，公平不会自动落到你的头上。同时，我们还要认识到抗争的曲折性，不要把争取平等的道路想象得过于简单，以为只要来几场声势浩大的游行，华人就从此与强势平等了，要从根本上改变华人在美国的弱势地位，需要我们华人在实际生活中做出大量的持之以恒的具体努力才有可能最终达到。

另外，我觉得需要提醒华人的是，我们反对的是种族歧视，而不是种族，我们既不反白人，也不反黑人，而是反种族歧视行为，不管这种行为是来自白人还是黑人，我们都要反对，对白人当中那些提倡种族平等的人、对黑人当中反对种族歧视的人、以及拉美人当中有同样理念的人，我们要团结他们，争取他们的支持，反过来，在他们需要支持时，我们也要支持他们。如果我们把对种族歧视的仇恨，变成对其他种族的仇恨，那我们首先在道义上就输了，而且从实用角度上讲，那样做，我们的抗争也必输无疑，亚裔（包括华裔）在美国人口中占的百分比不到6%，如果没有白人、黑人、以及拉美人的支持，华人在美国的任何抗争都不可能取胜。美国黑人在经过上百年的抗争后，今天的地位在某些方面有了一定的提高，其原因并不完全归功于黑人的抗争，美国毕竟一直到今天仍然是白人掌控绝大多数重要权力的国家，没有白人的支持，黑人是不可能取胜的。

最后，我还想要说的是，华人尤其是大陆来的华人在反对种族歧视的同时，也不要忘记反共，我们要在自己力所能及的范围内帮助中国国内人推翻共产党统治。想想看，中国改革开放后来美国的大陆新移民们，大多数难道不是来自中国社会中相对比较成功的阶层？为什么我们会放弃自己在中国的优越地位，到美国来做弱势群体？不就是因为中国有个共产党吗？中国人只有推翻共产党统治，实现民主自由，才有可能结束这种一代又一代优秀中国人才大批出国，争先恐后去别国做弱势民族的自我降级行为。对已经来到美国的华人，也不必过于妄自菲薄，我们留在美国，实际上是在人权与种族歧视之间做了一个选择，我们选择了情愿有被歧视的可能，也比在中国连基本人权都没有要强。今天，美国的种族歧视毕竟只能以隐形的方式存在，比起美国人权运动之前，华人受到被法律明文规定的歧视的情景要好多了，而且在美国受到歧视了，我们至少还有基本人权，还可以公开抗争，要是在中国，哪怕是赵家人，被起诉了，往往也只有低头认罪的命。网上还有人流传说，这次大游行背后有红手插手，这更提醒华人，推翻中共这个反华人势力有多重要，否则你这边反抗种族歧视，那边还得留一手防止中共从中渔利，两边夹击，使华人取胜的道路更加艰难。从这次游行的录像和照片看，我很高兴其中没有挥舞的五星红旗，没有统一的红色服装，反映出大陆来的美国第一代华人终于开始普遍有意识地将自己与中共割裂。