彼德

2016习核心，搞出了”党媒姓党”。激起了大陆人一片反对声音，连文革再起的聲音，都出笼了。

习到底是不世明君?还是昏君?甚至阿斗?很快就可以水落石出，人还没死，就可能先盖棺论定，不致翻案。中国及世界都在看中国，到底搞出啥明堂。是龙是虎，都在这一铺。集权了，也没借口好推拖了。

不过，以我个人观察，习近平选择龟缩回毛泽东道路，筑起高牆、长城，而不是面向世界、海洋，展开双翼、支起翅膀，一飞冲天，是一大失算，愚着。

习的反贪腐光环，马上消失。那习近平与江泽民、胡锦涛，甚至薄熙来，有何差异?甚至在某些人眼中，习还不如这些人，那习的往后施政，及下场是可以预见的。可惜了，习大大有很好的开局，国内外期望甚殷，却又是另一个失败的中共昏君。

2016年中国经济前景不乐观，问题一大堆，中共怕压不住阵脚，无法继续向世界文明大国道路前进，只好倒退回毛、邓核心固守中国时代(中国梦终不敌韬光养晦，乌龟梦)。

由春秋战国及秦始皇的例子，知道中央集权并不会为中国带来光明未来，对中国文明、文化、经济、进步各方面，不止没有多大帮助，反而对中国文明进步是有害的。中共要倒退回毛、邓核心时代，以习核心极权主义力量压制中国蠢蠢欲动的各种反对力量，走反文明潮流之路，是公然祸害中国、世界的反动行为。

中国共产党从一个当初反对蒋介石独裁、专政的理想型政党，走到今日，江河日下，变成比蒋介石政权还不堪，蒋介石还有民主宪政的壳存在，蒋时代人民还有一定自由民主，是多少的问题，中共统治下，是有没有民主自由的问题。中共对中国的统治，已经堕落到了，一切力量，包括军队，都是为了防备中国人民起来反抗，比防备外国人还积极、努力。

在世界大国中，中国维稳经费投入是世界第一，浪费民脂民膏，也不愿拿来救济穷人。中共被外国欺辱，回国就欺辱中国人民出气(如果是男人，就是一没志气没用的男人)，真是国贼、买办政府，与外国民主政权所为相反。

习核心体制也是因应中国经济不佳，预期未来中国人民不满政府会增加，遂事先加强中央力量，以统一压制民间力量。中国人真的很聪明阿，只是聪明常常不用在正确的地方、方向，聪明常用在自私自利，结党营私，破坏中华民族文明进步、壮大上。

如果小弟预测成真，习近平及党羽就是中华民族的罪人(只是用中国梦口号想迷惑世人罢了)。这样的政府只是在筑高墙，好继续延续中共赵家人的统治，没有中国国家愿景考虑，中国梦说穿只是”赵家梦”而已，好像贾宝玉的红楼梦，春去了无痕。

以下转贴网络斯洋文章:”习近平为什么此时提“党媒姓党”？”
中国国家主席习近平近日视察三大官媒，要求媒体姓党，而官媒也以“绝对忠诚”表达了“忠心”。虽然中国国家新闻媒体是共产党的宣传工具并不是什么新鲜事，但是，官媒赤裸的谄媚还是令民间和海外热议。有人担心中国政治倒退，不过，有分析人士指出，习近平此番提“党媒姓党”，是因为中国经济增长下滑，他感觉到了中国发展的威胁，同时也凸显了中国媒体内部的信任危机。

在习近平视察中国三大官媒（中国中央电视台、新华社和人民日报社），并要求媒体必须姓党后，2月22日，官方的英文报纸《中国日报》发表社论解释习近平为什么会视察官媒，并对其提出绝对忠诚的要求。社论说，“国家媒体对政治稳定非常重要。”社论说：“媒体对恢复民众对党的信任非常重要，特别是经济进入新常态，以及有关中国经济衰落并拖累全球经济的说法有兴盛之际的时候。”

 
有危机感 加强控制
美国华盛顿大学国际关系学院教授，中国问题专家薄克敏（David Bachman）在接受美国之音采访时说：
“我可以设想出的一个可能的理由是，就像一些海外人士所说的，中国的经济比他们想让外界知道的更为糟糕。他必须把所有人调动起来，才能采取更为激烈的经济改革措施。这些措施可能会在短期和中期内付出非常大的代价，而这些代价将影响中国广泛的人群。他希望在那些可能出现的反对声浪对他或是他的政权产生影响前，对其严加控制。”

但是，他怀疑这种做法的有效性，因为毕竟拥有网络的中国的年轻一代， 尽管受到限制，与1950年代和60年代的中国人相比更加复杂。他说，习近平的做法在网络上引起一片嘲讽就是例证。

英国伦敦国王大学中国问题研究院主任克里.布朗（Kerry Brown）认为，习近平感受了危机：
“他要做的是，消除中国增长在下降的故事。他必须要让人相信， 中国还有别的故事在发生，比如'中国梦'，比如中国在世界的复兴等等。 这是他想向外界传达关键信息。我想，他还想传达中国面临的真正威胁。中国现在的发展处境危险，中国必须要维持纪律，必须严加管控，如果没有这样的管理，混乱或是崩溃都是可能的。”

强调什么 缺乏什么
新西兰维多利亚大学当代中国研究中心主任薄智跃在接受美国之音采访时说，习近平此番提法与过去十年来中共的权威丧失和权力不集中有一定的关系， 所以，习近平上台以中共第一代领导人毛泽东的方式强调“党领导一切”。

但这也反映了一个事物的两个方面：
“当他提出媒体姓党就说明媒体本身有一定的离心力。中国政治很有意思，当他提出什么的时候，他实际上就是缺什么，当他提出绝对忠诚的时候，可能有不忠诚的情况存在。这也会产生一种情况，可能表面上忠诚，但是实际上这中不信任的感觉加深，可能是政治信任危机可能正在出现。”

中国《人民日报》海外网2月23日发表辩驳文章称，“党媒姓党”并不奇怪。文章指出，“中国媒体业正处于前所未有的大变局中，传统媒体面临着受众和新媒体的'双重夹击'，主流传统媒体更是在商业门户的冲击下处于守势。”
不过，薄智跃认为，表达的忠诚与真正的忠诚有一定的距离。

 
对党忠诚 朕即是党
美国乔治·华盛顿大学政治学和国际关系学教授狄忠浦（ Bruce Dickson） 在接受美国之音采访时表示，其实这次提“党媒姓党”也反映了习近平的一贯作风。

他说：“这是好像是他的一贯做派，不仅把党置于所有一切的中心，也把他自己置于一切的中心。他希望重要的编辑和记者们不仅对党保持忠诚，对他自己也要忠诚。他之前也要求解放军的重要领导人和重点大学的校长们做出同样的表达。这好像是他集中全力的一种战略，让大家对他本人，而不仅仅是对党效忠。”