特有理

2016-2-3

问题的核心是“自由经济”，或者说是“市场经济”的非线性发展与社会文明调控的简单化之间，出现了调控的广泛脱节和滞后。我一直强调所谓的“非线性”，这实际上对应的就是数理模型的【虚部分量】。其核心因子就是指数的发展结构。现代社会的经济，在表面的契约平等、人性化劳动待遇、税收杠杆及社会福利的抑富济贫的背后，对以贪婪为驱动力的智能化掠夺不但没有任何抑制措施，反而从经济政策和理论上不断为全球化、系统化、常规化的智能掠夺提供条件、创造机会。

毋庸置疑，人在利益需求的驱动下会想尽一切办法寻找获利的机会、增加获利的手段、扩大获利的范围。任何与利益相关的信息，都会让无数的脑细胞活跃起来，并开始对信息进行处理和加工。信息技术的发展，使得大脑思维可以产生世界范围的同步，并形成虚拟的利益空间概念。这就像一幅油画，当越来越多的人接受了它的举世无双，围绕着这幅画的艺术性、传奇性、稀有性、增值性，它的价值就会使其产生的利益空间与货币相对应。而这个利益空间必定远远大于创造一副油画所需原材料的价值。

归纳而言，一个产品可以有三个价值层次：功能、应用、概念。还是以油画为例：一幅画最基本的功能是信息表达；装饰则是它最主要的应用；然而对应与价值，概念空间就起了至关重要的作用。当概念的维度越多、被接受得越广泛、被信奉得越坚定，其概念性的价值就会越大。从数理的角度，概念空间主要受虚部分量所支配，因而必然是指数的发展趋势。在现实的表现中，应用比功能更有价值；概念又比应用更有价值。这就是虚部分量表现的结果。

回到菜花上。吃是菜花的基本功能；保健也好、装饰也好、娱乐也好，这是它的综合性应用；而在应用之上，菜花所能创造出的利益空间，则是一个经济性的概念。这种概念被它的基本功能和各种的应用所支撑，更依赖于社会对相关利益远景的狂热。

观察社会的经济发展，有两个方面对社会的分配有极大的影响：一个是竞争，一个是炒作。竞争主要发生在功能和应用层次；炒作主要运行在概念层次。这里必然涉及到绝大多数人都承认的一个自然规律，就是人的利己性。利己性在利益获取方面的表现就是贪婪。在竞争的层面，我们常听到的口号是“公平竞争”。但到底什么才是真正的公平？常识告诉我们，机会不可能公平，因为机会衍生于不同。既然没有人是完全相同的，因此机会也永远不可能相同。人们常常讲“程序正义”，这实际上是一种动态平等的概念。我们可以假设这样一个生存游戏：每个人都先挑选自己的装备，然后再进入到场景中去做生存的竞争。从程序正义的角度，每个人都应获得充分的装备选择权。如果采用先到的有飞机、坦克可选，后到的只剩下长矛和弓箭，那这个竞争从一开始就是一种不公平的竞争。

恶性竞争是很多人都熟悉的一种竞争方式。然而，当具体对什么是恶性进行衡量时，往往又没有明确的尺度。恶性竞争最常见的表现就是价格战，但对于“市场经济”而言，自由定价是最基本的商业自由，何来“恶性”之说？挤垮对手是竞争的结果，降价对抗则是竞争的主要手段，为什么会被称为“恶性”？作为客户，价格的战争对其没有恶性可言，只有更便宜、更实惠。而对于从业者，却能明确感受到竞争者的“恶意”，特别是在中国人的商圈里。那么这个“恶”到底在哪里？

常说日本人、韩国人做生意是互补模式；中国人做生意是互掐模式。这应当是素质层面的观察。但规则不可能依赖于素质。

（未完待续）