核心提示：2001年1月23日，当天亦即农历初夕，部分法车仑功人员在天安门广场实施了震惊世界的zifen行为。在世界舆论的压力下，李@洪@志和法车仑功迅速撇清了同zifen者的关系，并声称这些人不是法车仑功人员。2011年1月21日，在zifen事件发生十周年之时，美国“全球之声在线”网站（Globalvoicesonline.org）登载了该网站编辑约翰·肯尼迪（John Kennedy）发起的题目为“法车仑功天安门zifen事件十周年”的讨论，引起许多网友关注。在这次讨论中，网友们表达了各自的看法和疑问。美国著名邪教问题专家瑞克·艾伦·罗斯先生也参与了此次讨论，就天安门zifen事件、法车仑功为何是邪教等问题，与网友进行了充分交流，对疑似法车仑功人员对他的指责进行了严正驳斥，并郑重指出，“（法车仑功人员参与zifen的）事件的真实性是毋庸置疑的”。凯风网现将讨论内容摘要编译如下：

约翰·肯尼迪（John Kennedy）:

题目：《中国：法车仑功天安门zifen事件十周年》。请跟进讨论：天安门广场法车仑功人员zifen事件已经过去十年，为什么没有引发像在突尼斯那样的抗议者反应？（指2010年底时，突尼斯一小贩为抗议政府执法不公而实施zifen后在中东地区引发的所谓“阿拉伯之春”运动——译注）

网友“法车仑功研究者”(Falun Gong researcher)：

法车仑功，又称法轮大法，它的信徒确实想以zifen事件来煽动反抗，以表达对执政的共产党宣布法车仑功为邪教和非法团体的不满。事与愿违后，法车仑功迅速撇清了自己同这些自愿zifen者的关系。zifen事件发生前，在一次讲座中，法车仑功的创始人李@洪@志曾亲口赞扬过越南和尚通过zifen来抗议他们国家中所存在的不公（指上世纪六十年代发生在南越的高僧zifen抗议吴庭艳政权事件——译注）。然而，在获悉这起zifen事件的相关录音时，法车仑功人员断然否认（zifen者与法车仑功有关系），甚至声称这是一场骗局。但是，事件的真实性是毋庸置疑的。

法车仑功并不像他们自己标榜的那么完美。在中国，他们实施了许多行动，比如：插播电视和电台，侵入这些系统来发布他们自己的信息；堵塞那些对他们发表过负面评论的（新闻）机构大门；抗议那些不认同其观点的人，甚至滋扰这些人的工作场所；诽谤和中伤不认同他们观点的人，甚至把这些人称作是共产党的间谍；捏造没有任何证据支持的所谓被迫害和器官被活摘虚假新闻；将癌症和事故遇难者图片处理成受到中国警察折磨的法车仑功人员图片。

主流媒体对法车仑功的活摘说法进行了调查，发现它们毫无根据，这就是为什么人们在主流媒体上找不到此类新闻的原因。

通过对他们多年来的观察，我的看法是，他们利用捏造虚假新闻手段，来吸引别人的注意，获得世界及其领袖人物的同情，以便在有关中国及其人权问题的讨论中掺入他们的事业及信仰。

至于法车仑功的教义：它是中国道教、佛教和当地萨满教（指李@洪@志老家东北地区所信奉的萨满教—译注）的大杂烩，其创始人李先生被尊奉为法车仑功的核心人物和唯一领袖。许多邪教问题研究人员和著名心理学家认为，法车仑功已经明显具备了邪教的普遍特点和特征。从zifen事件及其成员犯罪意愿前科来看，法车仑功称得上是一个危险性组织。

毫无疑问，法车仑功正同中国争斗，他们会利用一切手段和途径来损害共产党及其领导人。目前的法车仑功更具政治性，也许可以把它称为是一个自我放逐、自我标榜下的所谓爱和平冥想团体的政治组织。

“约翰·张”(John Zhang)：

“研究者”，请问您能提供这些说法的依据吗？

网友“新加坡学生”（SGstudent）:

大家好，我是一个来自新加坡的学生，正在做一份关于中国法车仑功的调查。请问法车仑功的这一丑闻（指zifen事件）对执政党的合法地位会有多大的挑战性？法车仑功为什么被认定为是邪教，而不能被视为像佛教一样的其他宗教？非常欢迎大家予以解答。谢谢诸位。

瑞克·艾伦·罗斯（Rick Alan Ross）（回答针对“新加坡学生”及其他对法车仑功感兴趣的网友）：

要观察法车仑功，就不能仅仅了解李@洪@志的忠诚弟子的观点，这点很重要。

《大纪元时报》是由法车仑功练习者经营的，它的消息来源带有偏见性。制作《伪火》的“新唐人电视台”同样是法车仑功所控制的附属媒体。

为了更好地了解这起发生在天安门广场的令人毛骨悚然的事件，从第一手的角度看它，你可以参阅CultNews.com所登载的采访记录（参见：http://www.cultnews.com/?p=2422）。为了更好地了解许多邪教专家认为法车仑功是邪教的根据，也可以通过cultnews.com参阅我的分析（参见：http://www.cultnews.com/?p=2346）。罗斯研究所在线档案收集了大量的有关法车仑功的档案。

在研究法车仑功及其教主李@洪@志时，需要汇集所有的信息，这很重要。

各位感兴趣的朋友，我曾当面采访过两位参与天安门广场zifen的女性。

对于那些否认她们是李@洪@志的忠实追随者和法车仑功练习者的企图，不能不令人深感不安。这不仅不能说清造成这桩可怕事件的（法车仑功和李@洪@志）疯狂影响力，同时也贬损了这两位女性的正直性，出于对李@洪@志的忠诚，她们承受了巨大痛苦。

李@洪@志发表过令人不安的种族主义和反同性恋的言论，这已为媒体所报道，但他从未对此道歉。

如果连自己的错误都不愿意承认，那么法车仑功何以能改进？

李@洪@志的追随者们称他具有是特异功能，这与从前称很多邪教头目如大卫·考雷什（美国邪教大卫派教主）、马歇尔·艾普尔怀特（天堂之门邪教教主）和麻原彰晃（日本邪教奥姆真理教教主）身上具有种种神迹如出一辙。

美国相关家庭已经向我投诉了法车仑功所造成的影响，尤其是他们的亲人沦为法车仑功活跃练习者后对医疗的漠视，这点同中国家庭对法车仑功的投诉类似。

事实上，一个美国家庭曾要求我对一位法车仑功人员实施干预，这一干预我在中国提交的一篇学术论文中已有所提及。参阅http://www.cultnews.com/?p=2421

对于维基百科充斥着替法车仑功辩护的言论，罗斯先生指出：

维基百科是一个“开放源代码”的百科项目，应该指出它存在不少问题。

维基百科禁止科学教信徒编辑文章，这是对重复、欺骗性地编辑关于该具有争论性宗教相关文章的惩罚。

维基百科的免责声明指出，“该项目在结构上允许任何人通过与互联网连接来以更改其内容。需要注意的是，编辑过程中勿需要您具有能提供完整、准确或可靠信息的专业技术”。

看来，法车仑功支持者目前占据了维基百科关于该宗教条目编辑的主导权。

对于疑似法车仑功人员质疑罗斯先生“不是权威”和他对“新唐人电视台”关于zifen的分析，罗斯表示：

美国有10个州承认我是具有资格认证的专家证人，包括美国联邦法院通过“多伯特案的听证会”对我的资质予以认证，而这一认证（过程）由联邦法官亲自对相关专家的专业资质进行全面审查。

在法院审查程序中，我从没有遇到自己的专家资质未被认可和接受这种情况。

虽然我没有上过大学，但我在超过30所高校（包括芝加哥大学、迪金森学院、卡内基梅隆大学、贝勒大学、宾夕法尼亚州的费城大学、杜肯大学、诺克斯学院和罗格斯大学）授过课。

我也在哥伦比亚广播公司、加拿大广播公司和日本电视台担任过有偿专业咨询师（分析师）。

美国已故心理学会主席玛格丽特·辛格博士（Margaret Singer)是洗脑理论方面的首席专家，也是20世纪最受尊敬的邪教问题专家之一。她曾这样说过：“如果你想对某个邪教进行很好的描述，你要做的就是通盘研读（法轮大法弟子）他们是如何形容自己的。”

我采访的两位女性，即郝惠君女士和她的女儿陈果，因重度烧伤住院。只要看过我的文章中的那些照片，她们受伤的程度就可一目了然。路透社于2002年也采访过陈果，详情请参阅http://www.cultnews.com/?p=2422。

我查看过法车仑功所控制的“新唐人电视台”对zifen事件所做的分析，坦率地说，新唐人电视台的材料中所提供的阴谋论是不可信的。一个简单的事实是，这起悲剧事件之所以发生，是因为相关痴迷者受到了法车仑功的鼓动和支持这一直接后果。

你（指疑似法车仑功支持者—译注）的关于这些妇女在某种程度上是“演员”的言论是荒谬的，但你的这种反应再次说明，法车仑功对于因受其影响而造成的负面情况概不负责。

你有否想到，法车仑功可能做错了什么，而这些本应受人议论、由人评判以及可能予以纠正的？难道你不认为旧金山同性恋社区对李@洪@志令人讨厌的反同性恋言论产生愤慨，正是一个证明他们需要改变和修正的范例吗？还有李的种族主义言论？

在我看来，法车仑功练习者往往不能以任何有意义的、有针对性的方式来澄清这些问题之所在，这方面我已讲过多次。

背景知识：

全球之声（Global Voices）是由美国哈佛大学法学院“波克曼网络与社会研究中心”（Berkman Center for Internet and Society）支持建设的一个网站。全球之声由世界各地的博主与翻译者组成，它向大众呈现各种博客中及社交媒体中的最新报道，特别着重那些在国际主流媒体上鲜少提及的话题。全球之声于2005年创立，创立者：丽贝卡·麦康瑞(Rebecca Mackinnon)，曾任美国有线新闻网（CNN）驻北京和东京分站的主任；艾森·扎克曼(Ethan Zuckerman)，网路技术及非洲问题专家。约翰?肯尼迪（John Kennedy），加拿大人，全球之声中国区的汉语编辑，中文名字为“冯三七”，现居住香港。