我的中国梦

    我在网上看到龙应台2015年12月11日在北京大学的演讲。其标题是“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”。在看过之后第一个想法是：她实际上是个“台独分子”；但又一转念：如果你不是来自中国大陆或中国台湾的一个普通人，“台独”跟你有关系吗？之后，我继续的想法：这篇讲演是否太过理想主义？要知道，当今世界，现实和理想的距离往往是可望而不可即。然而，谈谈理想为什么不可以？为什么我们都必须得是不折不扣的现实主义者呢？可是，即便是谈理想，谈希望中国变成什么样的国家的理想，我也觉得龙应台女士没有完全说出我理想化的中国。当然啦，她的讲演是好的，能在北大的讲台上讲这番话是很不容易的。或许我能稍稍修改一下她的发言稿？

    你如果问我有没有中国梦，我会先问你那个中国梦的“中国”指的是什么？

    如果指的是“国家”或“政府”，“国家”“政府”在我心目中不过就是个管理组织。对不起，我对“国家”没有梦，“政府”是会说谎的。任何一个政府都要说谎的。

    但如果你说的“中国”指的是这块土地上的人，这个社会，我怎么会没有梦呢？

    别说这片美丽的土地是我们自认是中华民族一分子的永远的故乡，这个地方的好跟坏，对于中国的各个角落，包括台湾有那么大的影响，这个地方的福与祸，会牵动整个人类社区的未来，我怎会没有中国梦呢？

    我很愿意看到中国的崛起，可是我希望它是以文明的力量来崛起的。

    如何衡量文明？我愿意跟大家分享我自己衡量文明的一把尺。它不太难。

    看一个城市的文明的程度，就看这个城市怎样对待它的精神病人，它对于残障者的服务做到什么地步，它对鳏寡孤独的照顾到什么程度，它怎样对待所谓的盲流民工底层的人们。

    对我而言，这是非常具体的文明的尺度。

    一个国家文明到哪里，我看这个国家怎么对待外来移民，怎么对待它的少数族群。我观察这个国家的多数如何对待它的少数——这当然也包含十三亿人如何对待两千三百万人！

    在乎“大国崛起”吗？至少我不在乎这个词。

    我在乎的是刚才我所说的文明刻度——你这大国怎么对待你的弱势与少数，你怎么包容意见不同的异议份子。这，才是我在乎的；因为正是这样，一个国度才能自然而然地崛起，自立于世界民族之林。

    历史上我们看到了所谓的大国崛起，它的人民所引以自豪的，是军事的耀武扬威，经济的财大气粗，政治势力的唯我独尊，对外的妄自尊大；那这种性质的崛起，比如纳粹德国，最终把它的民众推向毁灭，而整个人类社区也要经历深重的灾难。其实中国想如此“崛起”，恐怕八字没一撇就已呜呼哀哉。

    在乎“血浓于水”吗？至少我不那么在乎这个词。

    如果我们对于文明的尺度完全没有共识，如果我们在基座的价值上，根本无法对话，“血浓于水”有意义吗？

    请相信我，我对中国的希望是真诚的。但是请不要跟我泛泛地谈“大国崛起”和“血浓于水”。

    我深深盼望见到的，是一个敢用文明尺度来检验自己的中国。

    这样的中国，因为自信，所以开阔，因为开阔，所以包容，因为包容，所以它的力量更柔韧、更长远。当它文明的力量柔韧长远的时候，它对整个人类的和平都会有关键的贡献。

    在我的祖国这样讲话，我的内心其实有恐惧，意会不能言传的恐惧。我的梦想是，希望以后一代代的中国人可以在站在任何一个地方说出心里想说的话，而心中没有任何恐惧。我们这一代人所做的种种努力也不过是希望我们的下一代将来会有免于恐惧的自由。

附录：龙应台：我不在乎大国崛起 我只在乎小民尊严

   你如果问我有没有中国梦，我会先问你那个中国梦的“中国”指的是什么？

    如果指的是“国家”或“政府”，“国家”“政府”在我心目中不过就是个管理组织。对不起，我对“国家”没有梦，“政府”是会说谎的。

    但如果你说的“中国”指的是这块土地上的人，这个社会，我怎么会没有梦呢？

    别说这片美丽的土地是我挚爱的父亲、母亲永远的故乡，这个地方的好跟坏，对于台湾有那么大的影响，这个地方的福与祸，会牵动整个人类社区的未来，我怎会没有中国梦呢？

    我很愿意看到中国的崛起，可是我希望它是以文明的力量来崛起的。

    如何衡量文明？我愿意跟大家分享我自己衡量文明的一把尺。它不太难。

    看一个城市的文明的程度，就看这个城市怎样对待它的精神病人，它对于残障者的服务做到什么地步，它对鳏寡孤独的照顾到什么程度，它怎样对待所谓的盲流民工底层人民。

    对我而言，这是非常具体的文明的尺度。

    一个国家文明到哪里，我看这个国家怎么对待外来移民，怎么对待它的少数族群。我观察这个国家的多数如何对待它的少数——这当然也包含十三亿人如何对待两千三百万人！

    谁在乎“大国崛起”？至少我不在乎。

    我在乎的是刚才我所说的文明刻度——你这大国怎么对待你的弱势与少数，你怎么包容意见不同的异议份子。这，才是我在乎的。

    如果说，所谓的大国崛起，它的人民所引以自豪的，是军事的耀武扬威，经济的财大气粗，政治势力的唯我独尊，那我宁可它不崛起。因为这种性质的崛起，很可能最终为它自己的人民以及人类社区带来灾难和危险。

    谁又在乎“血浓于水”？至少我不那么在乎。

    如果我们对于文明的尺度完全没有共识，如果我们在基座的价值上，根本无法对话，“血浓于水”有意义吗？

    请相信我，我对中国的希望是真诚的。但是请不要跟我谈“大国崛起”，请不要跟我谈 “血浓于水”。

    我深深盼望见到的，是一个敢用文明尺度来检验自己的中国。

    这样的中国，因为自信，所以开阔，因为开阔，所以包容，因为包容，所以它的力量更柔韧、更长远。当它文明的力量柔韧长远的时候，它对整个人类的和平都会有关键的贡献。

    今天，在北京大学，我想念1986年在台湾演讲的最后一段话，与大陆的读者分享：

    在临别的今天晚上，你或许要问我对台湾有什么样的梦想？

    有。

    今天晚上站在这里说话，我心里怀着深深的恐惧，恐惧今晚的言词带来什么后果，我的梦想是，希望中国人的下一代可以在任何一个晚上站在任何一个地方说出心里想说的话，而心中没有任何恐惧。我们这一代人所做的种种努力也不过是希望我们的下一代将来会有免于恐惧的自由。

龙应台在北京大学的演讲 2015-12-11