小思

由于恐怖袭击频繁，人们在邂逅穆斯林时不免会产生一种害怕，甚或奇想这个人会不会给我这架飞机，这列火车，这辆客车造成恐怖？尤其那些带有典型的恐怖特征，比如看见一个面目凶狠的穆斯林男子或蒙面穆斯林女士，心里先自活动：他/她是不是个恐怖分子？因此不断的恐怖袭击也给穆斯林族裔带来麻烦，让我们敌我不分，而且永远也分不清。心中的恐惧，怀疑和憎恨一天天剧烈膨胀起来，其实这种穆斯林恐惧症是错的。

川普提出全禁穆斯林，恰恰中了极端分子领袖的圈套，他们希望挑动美国民众对恐怖分子的怨恨，然后报复。如果报复，他们正好拿到更多把柄，以便募集更多的圣战分子。极端分子要的是伊斯兰恐惧症--一种对穆斯林的偏见、反对、仇恨、非理性的恐惧以及种族偏见。

英国拉尼米德信托1997年将伊斯兰恐惧症定义为：“对伊斯兰教的恐惧或仇恨，因此，对所有的穆斯林恐惧和厌恶”，说明它也指藉由将他们从全国的经济、社会和公共生活中排除来歧视穆斯林。这一概念认为伊斯兰教与其他文化没有共同的价值观，不如西方，是一种暴力政治意识形态，而不是宗教等。究其原因，二十一世纪因911事件和穆斯林人口在西方国家上升，使得美国和欧盟成员国伊斯兰恐惧症相关事件上升。

其实，穆斯林群体之间因为国家、 政治和宗教的不同有显著的差异。逊尼派占 80%以上的穆斯林，几个世纪以来分化成三个不同的分支：政治型、 传教类和圣战运动派别等等，它们有各自的特征和不同的世界观。一般来讲，只有圣战分子才追求伊斯兰的武装斗争，其顽固者确实吓人，对人类的和谐有很大危害。

尽管非穆斯林人们以为穆斯林宗教组织和领袖不会谴责恐怖袭击。是的，一般而言，穆斯林很少在媒体上公开谴责穆斯林的恐怖行为。但是，大部分穆斯林是反对恐怖主义的，他们也批评伊斯兰恐怖主义的扩散。很多的穆斯林发出教令和其他信件等等方式谴责那些对无辜平民的恐怖袭击。不幸的是，这些正义呼声在很大程度上被报纸、 电视新闻、 广播新闻和其他媒体忽略了。其实，许多穆斯林都曾经反对 9/11。

2007 年皮尤(PEW)研究中心对穆斯林国家的研究表明，反对和谴责自杀性袭击事件在穆斯林世界越来越多，绝大多数的答复认为：针对平民的自杀袭击不应该。皮尤研究包括巴基斯坦、 埃及、 印度尼西亚和孟加拉国，但是不包括穆斯林为主体的伊朗、 伊拉克、 沙特阿拉伯、 叙利亚、 阿富汗、 突尼斯、 利比亚和阿尔及利亚。

2005 年 7 月在伦敦地铁自杀袭击事件后，调查表明88%的英国穆斯林反对爆炸事件，仅有6%(约 10 万人)持支持态度。研究还表明，穆斯林恐怖分子是极少数。恐怖不是他们宗教目的和宗旨。所以不应对整个群体产生仇恨。应该将恐怖分子和一般穆斯林分别对待。而且恐怖分子可能还是一些极端分子培养的傀儡和牺牲品。他们缺乏对穆斯林的了解，受了蒙蔽，即被人利用了。因为穆斯林的自杀式恐怖袭击，不外乎是用愚昧人的，骗人的方式，煽动人的不满挑起并民族仇恨。是极端分子们找来的替死鬼。

我们可以看到中国人其实也是可以被利用，情绪可以被调动的民族。在文革的初期，全国很多地方打武斗，打瓦片仗，在街的两旁房子上各自为政，向对方扔瓦片，是很愚蠢的行为。蒯大付之流的残酷打击一大片老革命是极端的例子之一。至于各地铺天盖地的斗走资派，写大字报，更是司空见惯。严重的是打枪，打炮，用了极端武力。

人们不仅要问，那么汉人为什么恐怖分子不多？为什么穆斯林容易产生恐怖分子呢？对的。现在的中国其实开放的，开放得屠呦呦在瑞典，把中国的文革，中医，政治，老毛，一股脑儿端出来，把中国政府当局彻底耍了一回也未可知。要人们上当受骗比较难。

但是一些穆斯林国家还处在中世纪的黑暗里，他们的文明程度不够；加上饥饿，贫穷，目前的战乱，妻离子散，国破家亡，等等，火上加油，增加了他们的憎恨。伊斯兰教义并不是专门杀人，但提出对兄弟，姐妹，父母，子女保护与帮助。这种保护，无法实现的时候，就团结了伊斯兰去复仇。一般的恐怖分子，或为圣战而奋斗的人必须得到培训基地的真传，否则不会死心塌地卖命地。

最近加州事件后，我们当地的穆斯林不少人很害怕被别人曲解，尽量表示自己与那些残酷的恐怖分子不是一码事。

所以呢：我主張將伊斯蘭和個體區分開来。下面两条是网络标语，作为本文结尾。“伊斯蘭是完美的，但我不是。如果我犯了一個錯，應該歸罪於我，而不是我的宗教。”“我不是穆斯林，但我知道宗教和恐怖主義的區別。恐怖主義沒有國家，沒有宗教，沒有靈魂。”今天USATODAY一篇文章让人深思，川普的讲话让一个第三代移民的八岁伊斯兰孩子担心被驱逐出境，失去家园，因而紧紧抓住妈妈的手不敢安眠。

人们害怕当年禁止犹太难民入境和罗斯福号召反击日本那样大规模，全国性宗教极端政策死灰复燃。