最近，張千帆又出彩了，發表了個《辛亥革命與中國憲政》的演講。對於張的觀點，本人不敢茍同。

張千帆，何許人也？其1964年出生，教授，本來是個學物理的，後來到國外混了幾年，回來之後，壹下子成了北京大學法學院教授、政府管理學院雙聘教授、北京大學 憲法與行政法研究中心常務副主任、中國憲法學會副會長。他在演講中回避了自己文憑造假的醜聞，卻把自己打扮成壹個無所不曉的萬事通的樣子，從孔子、孟子談 到盧梭，談到毛澤東、馬克思。

從張的演講中不難看出其對西方自由化民主充滿了向往，對西方體制大吹鼓吹。且不論張先生所說的“民主”、“憲政”的好壞對錯以及是否適合我們的發展，先看看張先生崇拜的這些國家吧。

美國這個被吹捧為當今世界上最民主自由的國家，從當年在發動侵略伊拉克戰爭時的依據及結果來看，美國實在是太自由太民主太人權了，在這個世界上誰都無法與之比肩。他們可以自由到想侵略誰就侵略誰，想說誰有什麽問題就是什麽問題，想把誰的肉體消滅就把誰的肉體消滅？阿拉伯之春，蘇聯，伊拉克，敘利亞，原來這些被美國的民主拯救的國家都過上了好日子。恩。同性戀泛濫，槍戰，毒品泛濫。原來美國的自由帶給了自己好生活。種族歧視，有色人種與白人對立，原來這就是美國所說的平等。監視醜聞，虐囚，司法暴力，原來美國所謂的人權、民主如此美好。

   再說說美國的憲政。在美國，憲法的確高於美國人民大眾的意誌，但並不高於壹切。美國憲法不是最高權威，美國壟斷資本寡頭的意誌才是。美國憲法及法律如何解釋、執行，都以美國壟斷寡頭的意誌和利益為轉移。而資產階級能夠實現這壹切，從根本上看正是依靠其對生產資料的壟斷。只不過為了自身的統治，資產階級“把自己的利益說成是社會全體成員的共同利益”、“賦予自己的思想以普遍性的形式”而已。當今美國真正的獨立知識分子，如批判法學學派，並不否認這些。

可見，美國的憲政之“名”，完全不符合憲政之“實”。美國憲政學者及其中國附庸們所宣揚的那種全面民主、自由並體現天意的“憲政”，在現實中是不存在的。這種憲政概念體系是美國迷惑人民大眾，維護自身專制統治的神話，也是美國壟斷資本寡頭及其在華代理人用來顛覆中國社會主義制度的信息心理戰武器。這種根本不存在的憲政制度，當然無法與社會主義兼容。