近日忽聞我們所謂的張千帆張授又在北大發表演講，捧吹西方自由化民主思潮，貶低現有體制，說什麽國人有儒家傳統人格缺陷。張千帆還談到臺灣問題，妄稱什麽目前兩岸統壹的最大障礙在於價值取向上的巨大落差，壹個民主憲政的臺灣不可能接受專制威權的大陸，只有實行民主憲政，大陸才可能和平統壹臺灣；只有當大陸的制度進步贏得臺灣民心，統壹最終才有希望。我雖然沒什麽文化，也講不出什麽大道理，但請問張先生，臺灣從歷史上壹直都是中國的壹部分，中國的統壹必須看“民主憲政”的眼色？

兩岸在特定時空和歷史條件下，走向不同的發展道路，這種制度上的差異是客觀存在的，大陸對此有著十分清楚的認識，所以才在改革開放之初就提出“壹國兩制”。後來應用到香港就是壹種實際的嘗試。這顯示了大陸的理性、包容與對現狀的尊重。然而“大陸不民主，兩岸不統壹”的“壹國壹制”說法顯然背離了這種精神，人為地把兩岸統壹的時間表無限推遲。更何況，大陸的制度三十七年來顯示了強大的生命力，不僅臺灣的經濟發展要依靠大陸，全球也是如此(2014年中國對世界經濟增長的貢獻率為27.8%，對亞洲經濟增長的貢獻率超過50%。而在全球經濟危機最嚴重的時刻，中國貢獻了全球增長的50%)。盡管如此，大陸仍然沒有改變“壹國兩制”的立場。這體現了對國家統壹的責任感和務實感。

從武力的角度說，壹個多民族國家是否統壹，特別是否能夠和平統壹和制度並無相關性。近代以來，西方都是以武力維持壹個多民族國家的存在，壹個民族要想獨立，也往往通過戰爭。比如美國是靠武力贏得統壹。英國是依靠武力才維持與愛爾蘭的統壹，法國的殖民地阿爾及利亞，也是通過暴力才獲得獨立的。