繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
朝鲜乱象,某教授的荒唐举动已证明朝鲜出大事了!z
送交者:  2015年10月30日07:12:48 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

常言道种瓜得瓜种豆得豆,革命先烈、铁路工人李玉河也教导过我们说:“栽什么树苗,结什么果;撒什么种子,开什么花”。的确,事物是普遍联系着的,而且还有一定的因果关系。一种制度自然而然也会催生出一种理念,毋庸置疑,一种丑恶的制度也会催生丑恶的社会现象。

话说神奇的朝鲜,自从十月革命的一声炮响,给朝鲜送来了马克思列宁主义之后,先别说是什么炮的声音这么大,传了十万八千里,是不是震聋了多少正常人的耳朵,但朝鲜确实有了翻天覆地的变化,至于是变好了还是变糟糕了,您自己就慢慢感觉吧!传统文化是糟粕,被破除了,人民当家做主了,好事啊!。既然是当家做主人了,人民吃喝拉撒睡的事情就自然有人为主人操心了,有公仆了。在公仆的大力操办下,思想要计划统一调拨,穿衣要计划统一调拨,吃饭要计划统一调拨,住房要计划统一调拨,生孩子也要计划统一调拨。生孩子怎么计划统一调拨?这个生孩子可要多说两句,在朝鲜有一个专用名词叫“计划生育”,当时还有一个迷人的口号就是“只生一个好,政府来养老“,政府养你老?谁养政府老?是不是笑话可当时没有人敢这么问!跟D走还能有错?那叫基本国策。其实这下三路的事情是生物的本能,不管你是啥主义,最好不要管,管不好就会出事,出大事。负责朝鲜生孩子计划调拨的人,不是得过大脑炎,就是得了老年痴呆症,这不是多调拨了三千万男性,在他们的眼里人也是商品,马大胡子不是教导我们说劳动力是商品吗!可劳动力这种商品和普通商品是有区别的,不同的地方就是人是一对一对的,就好像公共浴池里的拖鞋,缺了那只少了哪只,都是个麻烦。如果说公共浴池里的拖鞋不成对我们还可以凑合着穿,但人这种商品不成对就不能凑合着了。三千万可不是一个小数目,足可以组建一个不大不小的国家。如果是按炮灰处理还好办,这个供需矛盾就可以因战争的消耗被掩盖了,甚至还会被帮闲文人美化一番,我们伟大光荣正确的D是多么有先见之明。但是,不知道是邻居被打怕了,还是被邻居打怕了,朝鲜近几十年来一直没有打仗。天天喊着钓什么岛是他的,但就是不敢动手,面对南朝鲜海问题一个将军说了宁愿当孙子。这么一来这社会矛盾就无法掩盖了,这多出来的三千万个机机除了撒尿之外,这生理问题怎么解决啊?你不能清纯的无视爱爱问题吧!要不说这大朝鲜就是白里透红与众不同哪,蹦出一哥们,拍着胸脯对大伙说他有学问,是教授,有祖传秘方,可以解决这个社会供需失衡问题。林子大了鸟多,山大了兽多,人口基数大了保不齐谁能当教授。教授的秘方一点也不新鲜,就是一妻多夫制,我们人类已经从母系社会进入父系社会几千年了,一夫多妻制都已经被人类所抛弃,怎么还能倒退回母系社会的一妻多夫制?这秘方能不能治疗三千万个机机的生理问题我们可以先放一放,但这个秘方确实是教授祖传的,他祖上不是搞过共残共妻吗?共残完了,该共妻了。

如果我说:”提倡一妻多夫制,某教授你是不是可以给你妈多找几个丈夫,也就是给你自己多找几个爸爸哪“?这似乎有些像骂人,但具体到某一个人身上就是这么回事。教授可能会认为反对他的一妻多夫制,就是反人类,就是藐视人权,这多出来的三千万个机机,他们也有爱爱的权利,你怎么解决?听着是很有道理,不能不让他们爱爱吧!怎么解决?

但是,我们应该认清问题的实质,找出问题的根源,不是一味地充当丑陋的政府帮闲文人的角色。是什么原因造成的这种社会悲剧?是政治制度本身!是朝鲜这种政治制度催生了这种社会悲剧的发生,是朝鲜这种政治制度又催生出某教授的这种邪念,某教授你不是在解决问题,是在掩盖丑陋和激化社会矛盾,你觉得这个社会还不够丑陋吗?

不能再骗人了,这三千万个只能撒尿的机机是社会的悲剧,是一种政治制度的牺牲品,它给朝鲜和受害者造成的损失已无可挽回,解决问题的关键是要从制度的角度从根本上解决问题,以避免类似的悲剧继续发生。这多出来的三千万个机机,他们爱爱的权利在这种政治制度建立的时候就已经注定被剥夺了。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2014: 中共开展全国『百日会战』与神敌对罪恶
2014: 东步亮:周小平暴露了全能神教主的智商
2013: 安玛:从《无声较量》看基辛格介入薄案
2013: 评《美国修女就医时的尴尬事儿》
2012: 左派越来越堕落了,用含沙射影的卑劣手
2012: 右派也反了?曹长青:温家宝家族巨富是
2011: 有人要以爱国方式陷害周立波这油头粉面
2011: 温家宝:依法严惩凶手
2010: 好消息:GodSon-T第一款芯片已经流片归
2010: 美国登月最大的疑点:没有进行动物实验