繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
国际法上岛屿的定义及后果 zt
送交者:  2015年10月28日04:17:55 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

深山兰

国际法是国际之间的法律。

再无赖的国家,也得在某种程度上承认国际法,否则,它在某些时候一定日子不好过的。

国际法上关于岛屿的定义是:“四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。”这里有两点:一是必须是在高潮时高于水面的的陆地,高潮时被淹没的暗礁不是陆地,不形成岛屿。二,必须是自然形成的,这就排除了人工岛屿。

只有这样定义,法律上才有意义,才具有可操作性。这不是为了为难什么国家而专设的。

在国际航道的某些地点上,在暗礁上可以修建永久建筑物,修灯塔,有利船舶航行的。但那个建筑物并不形成岛屿,也没有相关的什么领海的附加物存在。

为什么要这样限定?如果不这样限定,那么,所谓的国际法就成了没有实际意义的废话的集合。如果某个国家把自己在暗礁上修建的人工岛成为了国际法上的“岛屿“的概念,那么,其它国家也有权这样作的。结果就不可想象了:比方说,美国可以到中国所有的重要港口附近,领海外某个合适的地方,选取某个暗礁,在上面修建大型的岛屿,然后宣布那是美国的领土,周围形成12海里的领海。如果美国愿意,它可以在中国周围修建一串的“岛屿”,把中国的领海完全封死。这是中国想要的吗?

其它国家也可以同样做的。这样的话,这个地球上,什么国家领土的概念就变成荒诞可笑的东西,也无法维护国家秩序的正常运转。

试问:地球上有任何国家想要这样的结果吗?既然你不想要,那么最好大致遵守国际法的规定,才是正道!

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2014: 日本为什么牛逼?一己之见,各位慢用 z
2014: 俄媒炒作“返还中国领土”意欲何为?zt
2013: 梅子-红墙梦:抓住刘鹤的黑手,挽救大中
2013: 从新快报陈永洲事件看警察的权威 z
2012: 李澈的无知与“饿死三千万”
2012: 被西方当猴涮的下大棋的当今中国领导(们
2011: 原创:勤奋
2011: 天宫之名不好听
2010: 坚定支持不来大陆发展的徐若瑄!z
2010: 咱们对超级计算机还很不满意(主要是芯