小思

TPP指“泛太平洋战略经济伙伴关系协定”(英文缩写)，成员国含美国、日本、智利、秘鲁、越南、新加坡、新西兰、马来西亚、文莱、澳大利亚、墨西哥、加拿大十二个泛太平洋国家。应该说是面对日益壮大的中国，美国人伤透了脑筋，遂想出来一个毒计。可惜TPP害人不利己，是衰退美国对撅起中国无可奈何的征兆，凸显出黔驴技穷。

第一，TPP制服得了中国吗?绝对不行。它不会对中国的经济政治产生重大影响。尽管中美交易额度比较大，TPP会让美国优先和TPP成员国交易。但不可能排除与中国的交易，只不过税率不一样。而且，政策惠顾越南等小国家，美国人还是要吃亏的，TPP似乎对穷国好处多些。

TPP现在包括了第一大和第三大(日本)经济实体，但是世界上还有60%的经济体系，包括英国和德国等老牌帝国主义不在里面。大可不必担忧。由于地缘较远，其影响力更有限。如果对中国冲击太大以后，中国亦不必担心，只要认真的和南美洲国家，欧洲国家，甚至一些另外的重要亚洲同盟国家搞好关系即可。所以，像文革时一样赶快与第三世界同胞携起手来吧!当然，还要加强自身体制改造，经济转型，更多消费少发展基建，咱们不要再过度依赖于美国。

显然，TPP是在经济领域里的阶级斗争。是在俄中崛起后美国等做出的一种应急反应。 首先五个英语国家(英格鲁萨克逊民族)中，英国就没有参加，美国跟英国的关系渐行渐远，德国和法国也没有参加，也就是欧盟主导国没有参加，证明美国影响力削弱，正在走下坡路。

第二，美国能否获利?

我们从历史来看，NAFTA (The North American Free Trade Agreement)已经存在有21年了，美国人不认为是个成功的东西。是的，这三国(美加墨)贸易从300亿到了1200亿。但是美国有70万人的工作(在墨西哥)丢失了，还是老大帮助穷人国自身获利不多(没关系，反正美国富裕本钱多)。

归根到底，TPP本质上不过就是个放大的NAFTA，把三国扩大到12国罢了，但本质没变。但是，中国强大了，是事实，在今后相当一段时间内，不太可能有哪个国家替代中国，其经济基础建设没有二十年是做不到的，而世界上不论什么还有人口红利的国家甚至还没开始这些内容。因为什么"“美国不需要中国”这种傻话还是不要张口就瞎掰。

第三，TPP通得过吗?

很难说，因为包括希拉里在内的民主党竞选首领不支持。她说：“该协定中尚无有关操纵汇率的内容，一些亚洲国家可能会凭借这一漏洞抢走美国人的饭碗。此外，这份协定让大型医药企业比普通消费者获益更多。”此外，另一位总统大选民主党重要竞争者伯尼·桑德斯早已明确反对该协定，他直言这是一份“灾难性”的协定。因此，TPP在国会可能搁浅或拖长很久。现在不用担心，否则是杞人忧天。

第四，美国人为何卷进去了?

奥巴马公开宣称TPP协定将给予美国工人应有的平等权利和机会，中国搞了亚投行还搞什么金砖四国等。美国看得烦，不允许中国等国家来书写全球经济的规则。但是我以为这本来并不是专门对中国的条约。 说来也是，中国现在崛起以来，不再韬光养晦，似乎周边弱小民族有点担心，是不是磨刀霍霍。

尽管TPP不一定是为中共制定的，但是有些以其人之道，还治其人之身那么一回事，是中国强势叫嚣的对策。不过不一定有什么效果，奥总搞笑可以，搞经济真的不咋样。搞了三次量化宽松，两次突破债务上限，大量的金钱大手大脚花掉了，经济效果很差，十八万亿的债务，把中国搞成债主了。如今秋后蚂蚱，在最后一年想搞点遗产，给自己脸上贴点金。

美国并非TPP发起者，甚至起始成员都不是。为何后来参加了?关键原因之一，还不是为了美国的利益，在贸易协定方案美国总统 2008 年年度报告说道：“美国参与 TPP 能更好地在亚洲-太平洋地区，遏制美国的竞争对手。除了经济上的考虑，几个相互竞争的区域经济一体化倡议的发展之间的优惠贸易协定，有利于提高美国企业竞争力，当然也有地缘政治的考虑。”特别是在中国日益增长的实力和影响下，奧巴馬管理政策向亚洲的公告为了在军事和外交上找到支点和平衡的战略举措。

所以TPP并不高尚，是出于私心的政治意图使然。看看网上有的中国同学很草率，粗心，听到风就是雨，好像天要塌下来似的。而且扯到了中国人没有道德，人家才不跟你玩。不得不承认，国人有些人是道德沦丧，但商业届的潜规则就是信用。大家知道，一锤子买卖，骗一次可以，要长期买卖不可能。殊不知TPP这把双刃剑，既可害人，更可以害自己呐!

第五，TPP对小国家肯定有利吗?

也不一定。虽然TPP协议文件高度保密，没有外人看到确切版本。然而，从日本农林水产省10月9日公布的协议内容来看，在设定关税的834种商品中(农产品)。TPP协定生效后约有半数将撤销关税，此前，已有大米、麦子等5个敏感种类透露了协议内容。日本冒着加入TPP后粮食供给率最终由40%下降到13%的亡国危险，很不明智，所以本国民众已经开始游行反对。世界上如今保留着国家是有原因的，目的就是资源保护和市场保护，而TPP这类东西就是要打破国家和经济主权的概念，是大国经济扩张的游戏，显然逆历史潮流而动，不容易成功。欧盟就是个例子，而如今欧盟的状况如何，经济，政治和军事都是九斤老太，今不如昔了。

第六，对中国是利多还是弊多?

估计没有太大影响。前面已经说过，中国可以改造自己的消费市场，并调整汇率，加强与其他近200个国家的交流，前途并不悲伤。而且，提高产品质量竞争力，按规则办事，讲道德观，也本来是中国正在进行的改革内容，亦不用担心。

第七，世界离不开中国。

TPP成员中不少国家是以中国为第一出口市场，比如日本和澳大利亚。因为中国是世界最大的潜在市场，更是资源使用的最大市场，目前没有其他国家可以替代。比如澳大利亚的资源。再说近点，三藩市海湾大桥的建设和高铁的建设也是中国包办。因为世界上中国制造能力的强大，而这种能力是其基础设施保障的，美国有技术，但没有基础设施。

再有，美国跨国公司收益的四分之一到三分之一是从中国获得，也是不能忽视的市场。美国原来依靠NAFTA在墨西哥生产汽车，然后零关税无配额在美国销售，但如今几乎都跑到中国投资建厂，甚至将研发中心在十年前都弄到了中国。因为美国汽车市场的规模是每年三四百万辆，而中国是一千八百万辆，如今美国三大汽车公司的主要盈利都是来自中国市场，如果取消中国商贸，美国找谁来迅速替代?

如今世界上，任何试图不与中国进行经济交流的国家肯定有经济麻烦的，这是经济规律决定的。无法回避世界第一的资本市场，生产市场以及最大的潜在消费市场(在五年内不是潜在了，将会是现实了)。

TPP产生的原因和目的类似OPEC，就是结伙制定自己的规则来对抗相对强大的经济体。当年OPEC对美国的石油禁运都是失败的，世界上还有什么这种对抗能成功?尤其是在全球化经济的环境下。台湾经济基本上100%依赖大陆，没有大陆的每年500亿美元的让利早就惨不忍睹，加入的TPP必须能向其他国家用对大陆的高价卖农产品，而且不得不进口美国的含有激素的牛肉。

TPP对于美国大资本扩大海外市场肯定是有好处的，尤其是农业，从此日本就无法拒绝美国含有激素的被整个欧盟对禁止的牛肉产品，台湾如果加入也无法像现在这样拒绝。但对于落后国家来讲，比如马来和越南，看看如今墨西哥在NAFTA下的结局就知道了。所以对弱小国家损害力满大。

一个排除了世界大经济体的经济合作体系不可能长寿和健康，在资本主义经济环境下是违反经济规律的。目前整个亚太地区都是依赖中国的经济来发展自己的经济，连美国的金融服务业也不例外。如今把在东海岸(当年为了方便欧洲)存在了一百多年的金融服务业中的投资业移到西海岸就是为了方便中国，再过几年纽约的服务业也将移到加州。

NAFTA为什么名气不大，因为基本上名存实亡。我几年前招收一个加拿大人才对此有所认识但是，实际上是相对弱势的加拿大侵吞美国的饭碗。美国人找工作到加拿大的极少。

总之，TPP这个东西的意义和影响是极其有限的，谈不上什么意义非凡。美国会继续失业(这是为什么民主党不愿意批准这个东西的原因)，也就是继续增大贫富差距，而其他国家会失去自己的市场，尤其是农业市场，对不同国家的不同利益集团而言，有失有得。因此，最终TPP和NAFTA一样，灰飞烟灭，无人问津。